Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 10АП-478/22 по делу N А41-65187/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А41-65187/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:

от Лященко Константина Анатольевича - извещено, представитель не явился;

от Межрайонной инспекции ФНС N 23 по Московской области - извещено, представитель не явился.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Лященко Константина Анатольевича на решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2021 по делу N А41-65187/21 по заявлению Лященко Константина Анатольевича к Межрайонной инспекции ФНС N23 по Московской области об обязании.

УСТАНОВИЛ:

Лященко Константина Анатольевича ИНН 501701396290 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области в ЕГРЮЛ записи об исключении ЗАО "АТАКОН" N 2205003905379; об обязании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области исключить сведения о прекращении деятельности ЗАО "АТАКОН" в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Лященко Константин Анатольевич не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 13.12.2018 в ИФНС России по г. Истре Московской области представлено заявление по форме Р34002 Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ от индивидуального предпринимателя Наумидис Василий Георгиевич (ОГРНИП 314501712600032 ИНН 501705997608) в связи с расторжением договора аренды в отношении адреса юридического лица ЗАО "АНТАКОН", вх. N 5701620А. Заявление в ИФНС России по г. Истре Московской области представлено непосредственно Наумидис В.Г., который являлся собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: ул. Рябкина д. 16, г. Истра, Московской обл., 143500 с 11.06.2010 года.

На основании принятия полномочий ИФНС по г. Электростали Московской области по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей согласно Приказа 02-04-09/130@ от 04.04.2018 в отношении ИФНС России по г. Истре Московской области с 05.04.2018 года. ИФНС по г. Электростали Московской области 18.12.2018 внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 7185053576954 о недостоверности сведений в части адреса юридического лица ЗАО "АНТАКОН".

На основании принятия полномочий Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей согласно Приказа 02-04-09/38@ от 23.01.2019 в отношении ИФНС по г. Электростали Московской области с 31.01.2019 года.

Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области 29.04.2020 года принято Решение N 11471 о предстоящем исключении ЗАО "АНТАКОН", из ЕГРЮЛ (в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) на основании, которого внесена запись ГРН 2205002310511 в ЕГРЮЛ.

Решение было опубликовано 29.04.2020 в журнале "Вестник государственной регистрации" части 2 N 17 (3688), а также размещено в сети "Интернет".

Информация, опубликованная в Вестнике государственной регистрации находится в открытом доступе, регистрирующий орган не обязан информировать заинтересованных лиц иным способом об исключаемом юридическом лице из ЕГРЮЛ. Заинтересованные лица вправе самостоятельно отслеживать информацию о принимаемых налоговой инспекцией решений, а также представлять возражения в соответствии со п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как следует из материалов дела, согласно открытому информационному источнику СПАРК-Интерфакс в отношении ЗАО "АНТАКОН" имеется информация о последней бухгалтерской отчетности за отчетный период 2017 года.

Кроме того, общество прекратило вести финансово-хозяйственную деятельность, а принимая во внимание заявление собственника о расторжении договора аренды, общество утратило возможность получать юридически значимую корреспонденцию, с учетом отсутствия каких либо действий со стороны ЗАО "АНТАКОН" направленных на восстановление юридического лица в ЕГРЮЛ, до обращения в суд, свидетельствует о фактическом прекращении деятельности общества в целом.

В связи с тем, что в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявлений от заинтересованных лиц не поступило, 17.08.2020 Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2205003905379 о прекращении деятельности юридического лица ЗАО "АНТАКОН", на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Исключение ЗАО "АНТАКОН" из ЕГРЮЛ было произведено в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2021 года по делу N А41-65187/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков