Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 10АП-26980/21 по делу N А41-67105/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А41-67105/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Мартенс Е.Д.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Московская областная энергосетевая компания" - представитель по доверенности N 65-2021 от 25.03.2021 Дубровская Н.Ю.;

от ООО "МИР-Строй" - представитель по доверенности N б/н от 7.10.2021 Кобец О.В.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИР-Строй" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2021 года (резолютивная часть от 26 ноября 2021 года) по делу N А41-67105/21 по иску АО "Мособлэнерго" (ИНН 5032137342, ОГРН 1055006353478) к ООО "МИР-Строй" (ИНН 5024147026, ОГРН 1145024005983) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мособлэнерго" (далее - истец, АО "Мособлэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "МИР-Строй" (далее - ответчик, ООО "МИР-Строй") с иском о взыскании 545398,85 руб.

Иск рассмотрен в упрощенном порядке согласно нормам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МИР-Строй" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При изложенных обстоятельствах АО "Мособлэнерго" подлежит возврату из федерального бюджета 6 954 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 6660 от 22.09.2021 г. и ООО "МИР-Строй" 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 733 от 10.12.2021 г.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-67105/21, заключенное между АО "Московская областная энергосетевая компания" и ООО "МИР-Строй", на следующих согласованных сторонами условиях:

1. Стороны признают, что период просрочки исполнения обязательств по Договору Ответчиком составляет 211 дней (с 01.07.2019 по 28.01.2020).

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору, указанных в п. 1 Мирового соглашения, в размере 109 079 (Сто девять тысяч семьдесят девять) руб. 77 коп. в течение 10 календарных дней с даты вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:

ИНН 5032137342, КПП 500301001, N 40702810492000006024, Банк "ГПБ" (АО) г. Москва, БИК 044525823, к/с N 30101810200000000823, ОКПО 78100576, ОГРН 1055006353478.

3. Неустойка, указанная в п. 2 Мирового соглашения, рассчитывается по ставке 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки за период, указанный в п. 1 Мирового соглашения.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

50% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 6 954 руб. 00 коп. Ответчик возмещает Истцу в срок и по реквизитам, указанным в п. 2 Мирового соглашения;

50% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 6 954 руб. 00 коп. возвращается Истцу из федерального бюджета.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы (за исключением государственной пошлины), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. В случае нарушения сроков платежей и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных в пунктах 2, 4 Мирового соглашения, с Ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.07.2019 по 28.01.2020 в размере 545 398 руб. 85 коп. из расчета: 0,5 % от стоимости работ по Объекту (п. 7.2 Договора).

8. Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной в настоящем пункте денежной суммы и расходов по оплате государственной пошлины.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон Соглашения, один экземпляр передается в Арбитражный суд Московской области.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2021 по делу N А41-67105/21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Мособлэнерго" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 954 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 6660 от 22.09.2021 г.

Возвратить ООО "МИР-Строй" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 733 от 10.12.2021 г. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова