Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 18АП-474/22 по делу N А07-2563/2021

г. Челябинск

24 марта 2022 г.

Дело N А07-2563/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониным И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2021 по делу N А07-2563/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Колгуевский" (далее - общество ДУ "Колгуевский", ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 13.03.2017 N 02010061014387 за ноябрь 2020 года в размере 47 849 руб. 61 коп., неустойки в размере 143 руб. 13 коп. за период с 01.01.2021 по 22.01.2021 с продолжением начисления с 20.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2021 в удовлетворении исковых требований общества "ЭСКБ" отказано.

В апелляционной жалобе общество "ЭСКБ" просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Апеллянт указывает, что расчет объема за ноябрь 2020 года произведен с учетом отрицательного значение объема коммунального ресурса на общедомовые нужды (ОДН) за декабрь 2019 года, что видно из заголовка таблицы на 7 листе решения. Однако, отрицательный ОДН за декабрь 2019 года уже учтен в январе 2020 года. Спорный период - январь 2020 года являлся предметом рассмотрения по делу N А07-7951/2020, где принято решение о частичном удовлетворении исковых требований от 02.12.2021.

Истцом представлен реестр отрицательного ОДН за октябрь 2020 года в объеме 8 067 кВт/ч, что нашло отражение в решение на странице 7 в 1 абзаце, где сказано, что согласно возражению истца на отзыв, истец за октябрь 2020 года принимает отрицательный ОДН равный нулю в объеме 8 067 кВт/ч, и прикладывает в подтверждение своих доводов реестр отрицательного ОДН по трем домам - ул. Габдуллы Амантая, д. 2/1, ул. Габдуллы Амантая, д. 9/1, ул. Файзи Гаскарова, д. 11. В связи с этим вывод суда о том, что представленный контррасчет ответчика истцом не оспорен, противоречит обстоятельствам дела, установленным судом в решении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного дома) от 13.03.2017 N 02010061014387 (далее также - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик):

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и сетевой организацией Общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" (п. 1.2 договора).

На основании пункта 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Истец основывает исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору электроснабжения с нарушением сроков своевременной оплаты услуг электроснабжения за ноябрь 2020 года, в подтверждение чего представил счет-фактуру от 30.11.2020 N 020111034878 на сумму 196 274 руб. 07 коп., а также корректировочный счет - фактуру от 31.12.2020 N020112011488 - К1 к счету-фактуре от 30.11.2020 N020111034878, согласно которому произведено уменьшение объема электрической энергии на сумму 26 612 руб. 84 коп.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной энергии за ноябрь 2020 года.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Исковым периодом взыскания является ноябрь 2020 года.

Как верно установлено судом первой инстанции, из представленных ответчиком реестров объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 30.11.2020, а также ведомостей приема-передачи электрической энергии по договору от 13.03.2017 N 02010061014387 следует, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН. Однако истец при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потребленных ресурсов с учетом наличия величины отрицательного ОДН не осуществлялся.

Истец обязан уменьшить положительный объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах применительно к конкретному дому, а отрицательное значение объема ресурса должно учитываться в отношении каждого дома. Отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, расчет ведется нарастающим итогом.

Отрицательный объем электроэнергии на содержание общедомового имущества сложился в ноябре 2020 года по пяти домам, находящихся в управлении ответчика: Габдуллы Амантая ул., д. 2/1, Габдуллы Амантая ул., д. 4/1, Габдуллы Амантая ул., д. 9/1, Габдуллы Амантая ул., д. 12/2, Файзи Гаскарова ул., д. 11.

Адрес	Отпущено ЭСКБ за декабрь 2019 г., кВт*ч	Потребили граждане за декабрь 2019 г., кВт*ч	Электроэнергия на СОИ (2 ст.-3 ст.), кВт*ч	Отрицательный ОДН за предыдущий период, кВт*ч	Принятый объем, кВт*ч	Отрицательный ОДН, кВт*ч	Завышена сумма, руб. (отриц.ОДН*тариф)
Г. Амантая, д. 2/1	20 921	19 007	1 914	-6 745	0	1 914	1 914*3,33 = 6 373,62
Г. Амантая, д. 4/1	13 749	9 252	4 497	-5 264	0	4 497	4 497*3,33 = 14 975,01
Г. Амантая, д. 9/1	13 568	9 702	3 866	-47 971	0	3 866	3 866*3,33 = 12 873,78
Г. Амантая, д. 12/2	25 582	12 221	13 361	-61 553	0	13 361	13 361*3,33 = 31 131,13
Ф. Гаскарова, д. 11	18 051	11 219	6 832	-75 923	0	6 832	6 832*3,33 = 15 918,56

Таким образом, из установленного судом фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за ноябрь 2020 года по Габдуллы Амантая ул., д. 2/1 в сумме 6 373 руб. 62 коп., Габдуллы Амантая ул., д. 4/1 в сумме 14 975 руб. 01 коп., Габдуллы Амантая ул., д. 9/1 в сумме 12 873 руб. 78 коп., Габдуллы Амантая ул., д. 12/2, в сумме 31 131 руб. 13 коп., Файзи Гаскарова ул., д. 11 в сумме 15 918 руб. 56 коп. Общая сумма отрицательной корректировки составляет 81 272 руб. 10 коп.

Суд первой инстанции определениями от 06.04.2020, от 20.05.2021, от 21.06.2021, от 18.08.2021, от 08.09.2021, от 06.10.2021, от 09.11.2021 предлагал истцу представить возражения по контррасчету ответчика, а также пояснить, в связи с чем 29.07.2021 от истца поступили возражения на отзыв, в приложении указаны таблица отрицательного ОДН, корректировочные счета - фактуры за ноябрь 2020 года, однако фактически данные приложения отсутствуют.

Обществом "ЭСКБ" определения суда первой инстанции не исполнены, представленный ответчиком расчет отрицательного ОДН не оспорен, приложения, указанные в пояснениях от 29.07.2021, не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непредставление истцом документов и пояснений, которые запрашивал суд первой инстанции, неисполнение неоднократных требований суда в данном случае является риском истца. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апеллянт указывает, что отрицательный ОДН за декабрь 2019 года уже учтен в январе 2020 года. Спорный период - январь 2020 года являлся предметом рассмотрения по делу N А07-7951/2020, где принято решение о частичном удовлетворении исковых требований от 02.12.2021.

Между тем апелляционный суд отмечает, что из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 по делу N А07-7951/2020 и электронного дела N А07-7951/2020 не следует, что обществом "ЭСКБ" при расчете задолженности по указанному делу уже учтены те же отрицательные значения ОДН на сумму 81 272 руб. 10 коп., которые доказаны ответчиком в настоящем деле. В связи с изложенным данные доводы истца подлежат отклонению.

В доказательство оплаты поставленного истцом ресурса за спорный период ответчиком представлено платежное поручение от 15.12.2020 N 454 на сумму 110 652 руб. 79 коп. В назначении платежа указано, что оплачивается неоспариваемая сумма по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 13.03.2017 N 02010061014387 за ноябрь 2020 года (т.1, л.д. 108).

По расчету истца сумма задолженности ответчика по договору электроснабжения от 13.03.2017 N 02010061014387 за ноябрь 2020 года в размере 47 849 руб. 61 коп.

Между тем, как указывалось ранее, сумма отрицательной корректировки в связи с необходимостью учета отрицательных значений ОДН за прошлый период составляет 81 272 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований общества "ЭСКБ" о взыскании 47 849 руб. 61 коп. задолженности за ноябрь 2020 года.

Поскольку материалами дела не подтверждено нарушение обществом ДУ "Колгуевский" сроков оплаты поставленного ресурса, суд первой инстанции также обоснованно отказал во взыскании с ответчика неустойки.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2021 по делу N А07-2563/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова