Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 19АП-542/22 по делу N А64-6143/2021

г. Воронеж

24 марта 2022 г.

Дело N А64-6143/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Ботвинникова В.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Автобусная компания 68": Мусатова П.С., директора, действующего на основании Устава, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества Банка "ВТБ" в лице Тамбовского филиала: Зарочинцева С.В., представителя по доверенности N 36 АВ 3679003 от 16.12.2021, диплом, паспорт РФ;

от Федеральной налоговой службы: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка "ВТБ" в лице Тамбовского филиала на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2021 по делу N А64-6143/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автобусная компания 68" (ОГРН 1176820000862, ИНН 6829129342) к публичному акционерному обществу Банк "ВТБ" (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) в лице Тамбовского филиала, третье лицо: Федеральная налоговая служба, о признании решения недействительным и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная компания 68" (далее - ООО "Автобусная компания 68", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу Банк "ВТБ" в лице Тамбовского филиала (далее - ПАО Банк "ВТБ", ответчик) о признании недействительным решения ПАО Банк "ВТБ" N 116/774004 от 31.03.2021, понуждении ПАО Банк "ВТБ" в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу списать с ООО "Автобусная компания 68" 100% задолженности по кредитному соглашению N НЛ/512020-001396 от 09.06.2020, взыскании задолженности в размере 228 717 руб. 25 коп.

Определением арбитражного суда области от 28.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2021 исковые требования ООО "Автобусная компания 68" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк "ВТБ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2021, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что вывод арбитражного суда области о том, что истцом соблюдено условие о сохранении численности работников не менее 80% от заявленной численности на момент получения кредита, опровергается представленными ПАО Банк "ВТБ" в материалы дела сведениями ФНС России.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ФНС России о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ее представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО Банк "ВТБ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Автобусная компания 68" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ПАО Банк "ВТБ" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2021 - без изменения по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 696 16.05.2020 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее - Правила предоставления субсидий).

09.06.2020 истец обратился в ПАО Банк "ВТБ" с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий, в обоснование которого представил, в том числе, сведения о количестве работников помесячно за период с марта по июнь 2020 года, оформленные в виде сведений о застрахованных лицах, ежемесячно передаваемых в Пенсионный фонд.

В тот же день, 09.06.2020 между ООО "Автобусная компания 68" (заемщик) и ПАО Банк "ВТБ" (кредитор) было заключено соглашение N НЛ/512020-001396 на следующих условиях: срок кредитной линии определен до 30.06.2021 включительно. Ставка в размере 2% годовых (льготная ставка) применяется в течение базового периода соглашения, а также в течение периода наблюдения по соглашению, при выполнении заемщиком условия перехода на период наблюдения. Базовый период соглашением определен с момента его заключения и по 30.11.2020 включительно. Период наблюдения определен с 01.12.2020 по 31.03.2021.

Также, по условиям указанного выше соглашения, списание задолженности по соглашению в размере 100% выполняется при одновременном выполнении следующих условий:

- в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

- численность работников заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников по состоянию на 01 июня 2020 года;

- средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса ФНС, не может быть менее минимального размера оплаты труда;

- соблюдены условия пункта 9 программы;

- отсутствие обстоятельств, указанных в термине факторы прекращения субсидирования;

- отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2021 составляет не менее 0,9%.

С учетом соблюдения перечисленных условий, списание задолженности по соглашению в размере 50% допускается при выполнении, в том числе, условия о том, что отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2021 составляет не менее 0,8%.

31.03.2021 ПАО Банком "ВТБ" было принято решение о списании 01.04.2021 лишь 50% задолженности по соглашению, включая основной долг и проценты.

Одновременно с этим, ПАО Банком "ВТБ" принято решение о переводе с 01.04.2021 соглашения с остатком задолженности на период погашения, в связи с невыполнением условий, позволяющих банку осуществить списание задолженности в размере 100%.

Копия указанного решения ПАО Банком "ВТБ" направлена в адрес истца с одновременным разъяснением о том, что с 01.04.2021 устанавливается стандартная процентная ставка по соглашению в размере 8,5% годовых, а также с указанием на необходимость погасить задолженность ежемесячно равными долями в течение периода погашения по соглашению 30 апреля, 30 мая и 30 июня 2021 года.

Кроме того, 31.03.2021 между ПАО Банком "ВТБ" и ООО "Автобусная компания 68" было заключено дополнительное соглашение к кредитному соглашению, которым пункт 1.4.2. кредитного соглашения изложен в следующей редакции: "в размере 8,5% годовых, применяется в течение периода погашения по соглашению"; пункт 6.1.2. изложен в редакции: "0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки в период погашения, либо наступления обстоятельств, указанных в пункте 1.4.3. соглашения".

С учетом принятого решения, 30.04.2021 ПАО Банком "ВТБ" в одностороннем порядке было списано со счета заемщика 228 717 руб. 25 коп. в качестве задолженности по соглашению.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия о списании 100% задолженности по соглашению и возврате списанных денежных средств, ПАО Банком "ВТБ" оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Автобусная компания 68" в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае, между сторонами было заключено кредитное соглашение в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

Положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между кредитором и заемщиком.

Согласно пункту 2 указанных Правил субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил, по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства экономического развития Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цель, предусмотренную пунктом 1 настоящих Правил (пункт 3 Правил предоставления субсидий).

На основании пункта 8 Правил предоставления субсидий заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

Согласно пункту 11 Правил предоставления субсидий кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе ФНС России.

В пункте 12 Правил предоставления субсидий указано, что субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении следующих условий:

а) в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

б) численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец каждого отчетного месяца по состоянию на 25.03.2021 составила не менее 80% численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий;

б1) численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.03.2021 составила не менее 80% численности работников заемщиков, определенной:

- исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы ПФР по итогам мая 2020 года, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила менее 80% численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий;

- исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий;

г) получателем субсидии осуществлено списание не позднее 01.04.2021 задолженности заемщика по кредитному договору (соглашению), включая проценты по кредитному договору (соглашению), начисленные и перенесенные в основной долг по кредитному договору (соглашению) в соответствии с подпунктом "д" пункта 9 Правил предоставления субсидий;

д) соблюдены условия, предусмотренные пунктом 9 Правил предоставления субсидий.

В силу пункта 13 названных Правил кредитный договор (соглашение), в отношении которого получателем субсидии не принято решение о списании задолженности, с 01.04.2021 переводится получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению). Соответствующее уведомление направляется получателем субсидии заемщику до 31.03.2021 (включительно).

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением кредитного соглашения N НЛ/512020-001396 от 09.06.2020.

В соответствии с формой СЗВ-М от 01.06.2020, представленной истцом ответчику при обращении с заявлением на получение кредита, на май 2020 года в ООО "Автобусная компания 68" трудоустроено 14 человек. Указанные сведения приняты в отделении Пенсионного фонда Тамбовской области 02.06.2020 и учитывались ответчиком при расчете размера выдаваемого кредита, что сторонами не оспорено.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. указанного кредитного соглашения лимит выдачи кредитной линии составил 1 324 596 руб., срок кредитной линии определен сторонами на срок до 30.06.2021.

На основании пункта 1.12 указанного кредитного соглашения кредитор вправе по окончания периода наблюдения в срок не позднее 01.04.2021 списать задолженность по соглашению либо в размере 100 %, либо в размере 50 % задолженности при соблюдении либо несоблюдении условий кредитного соглашения.

Уведомлением N 116/774004 от 31.03.2021 ответчик проинформировал истца о списании лишь 50 % задолженности по соглашению. Также, 31.03.2021 заемщик был уведомлен банком о том, что последним принято решение о переводе соглашения на период погашения со ставкой 8,5% годовых, начиная с 01.04.2021.

Основанием для принятия данного решения банком явились сведения сервиса Федеральной налоговой службы о численности работников, с учетом которых банк пришел к выводу, что заемщиком не выполнено условие по сохранению штатной численности не менее 80%.

На момент заключения соглашения, требования к численности работников заемщика в базовом периоде закреплены в 11 Правил предоставления субсидий.

В соответствии с пунктом 11 Правил предоставления субсидий (в редакции, действовавшей до 02.12.2020), численность работников заемщика в течение базового периода должна составлять не менее 80 % от численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020.

В соглашение, заключенное с истцом, также включена формулировка тождественная той, которая содержалась в первоначальной редакции пункта 11 Правил предоставления субсидий.

Изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2020 N 1976 в положения пункта 11 Правил предоставления субсидий, было исключено указание учитывать сведения о количестве работников по состоянию на 01.06.2020. Вместо этого дана прямая отсылка к механизму расчета численности работников заемщика в соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий.

Таким образом, как верно указано судом области, внесенными изменениями были установлены в пункте 11 Правил иные требования к численности работников заемщика в базовом периоде, чем те, которые действовали при заключении договора.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как указывалось выше, в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения базовым периодом является период с даты заключения договора по 30.11.2020, то есть с 09.06.2020 до 30.11.2020.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела по запросу суда области отделением Пенсионного фонда по Тамбовской области в июне 2020 года количество застрахованных лиц, осуществляющих трудовую деятельность в ООО "Автобусная компания 68", составляло 15 человек, с июля по ноябрь 2020 года - 14 человек, в декабре 2020 года - 15 человек. Также были представлены сведения о количестве работников ООО "Автобусная компания 68" в период с января по март 2021 года, число которых в каждом месяце составило - 14 человек.

Исходя из того, что на 01.06.2020 отчет подавался в отношении 15 человек, в базовом периоде, численность уменьшилась только в июле на 1 человека, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что условие о сохранении численности не менее 80% от численности работников, на основании которой рассчитана максимальная сумма соглашения, истцом соблюдено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюдено условие о сохранении численности работников не менее 80% от заявленной численности на момент получения кредита, подлежит отклонению.

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2021 N АКПИ21-376 было принято решение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев третьего (в части) и четвертого пункта 24 Правил предоставления субсидий.

В данном решении указано, что кредитные организации используют в своей деятельности различные информационные сервисы, обеспечивающие процесс приема и обработки заявлений на получение льготных кредитов. Из содержания Правил предоставления субсидий следует, что получателем субсидии является российская кредитная организация, отвечающая установленным требованиям (пункт 2). Абзац 3 пункта 24 Правил N 696 устанавливает обязанность для получателя субсидии определять численность работников заемщика на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе ФНС России. Абзац 4 пункта 24 Правил предоставления субсидий предусматривает, какие сведения о застрахованных лицах размещаются в информационном сервисе ФНС России. Это сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы ПФР и передаваемые ПФР в ФНС России для целей реализации Правил предоставления субсидий не реже одного раза в месяц. Названные положения Правил предоставления субсидий соответствуют бюджетному законодательству, Федеральному закону от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Споры, вытекающие из договора кредитования, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оспариваемые положения нормативного правового акта в случае спора не лишают административного истца права подтверждать соблюдение требований договора о сохранении количества рабочих мест иными доказательствами (штатным расписанием, формой СЗВ-Стаж, трудовыми договорами).

В данном случае, представленными в материалы дела по запросу суда данными Пенсионного фонда по Тамбовской области подтверждается соблюдение истцом условия о сохранении численности работников не менее 80% от численности работников, на основании которой рассчитана максимальная сумма соглашения.

Кроме того, арбитражным судом области было обоснованно учтено то обстоятельство, что при определении размера кредита, ПАО Банк "ВТБ" учитывало сведения Пенсионного фонда, ориентируясь на численность работников в ООО "Автобусная компания 68" по состоянию на 01.06.2020, что не отрицалось представителем банка.

При этом, как верно отмечено арбитражным судом области, не имеет правового значения факт согласования между истцом и ответчиком 31.03.2021 дополнительного соглашения к кредитному соглашению о переводе соглашения фактически на период погашения с процентной ставкой 8,5%.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При разрешении спора, арбитражный суд области обоснованно исходил из того, что отказ от списания 100% задолженности по соглашению, оформленный решением банка от 31.03.2021, является односторонней сделкой, которая может быть оспорена на основании статьи 168 ГК РФ.

Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (статья 155 ГК РФ).

Согласно статье 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, решение ПАО Банка "ВТБ" N 116/774004 от 31.03.2021, не соответствует закону, нарушает права и охраняемые законом интересы истца при исполнении кредитного соглашения, в связи с чем, правомерно признано судом области необоснованным.

С учетом удовлетворения требования о признании недействительным вышеуказанного решения, требования истца о понуждении ПАО Банка "ВТБ" в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу списать с ООО "Автобусная компания 68" 100% задолженности по кредитному соглашению N НЛ/512020-001396 от 09.06.2020, взыскании задолженности в размере 228 717 руб. 25 коп. также правомерно удовлетворены арбитражным судом первой инстанции.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Заявленное ПАО Банком "ВТБ" ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отклонено судебной коллегией в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2021 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ПАО Банка "ВТБ" относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2021 по делу N А64-6143/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка "ВТБ" в лице Тамбовского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

В.В. Ботвинников А.А. Сурненков