Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 03АП-4856/21 по делу N А33-30369/2020

г. Красноярск

25 марта 2022 г.

Дело N А33-30369/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,

судей: Морозовой Н.А., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (ИНН 2464043914, ОГРН 1022402297037),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 июня 2021 года по делу N А33-30369/2020,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Россети Сибирь": Маркова И.В., представитель по доверенности от 04.03.2022, паспорт, диплом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер": Субботина Е.И., представитель по доверенности от 15.07.2021, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (далее - ответчик) о взыскании 1 380 755,48 руб. задолженность по договору N 20.2400.1302.18 от 15.05.2018 г.; 1 259 939,85 руб. неустойки за период с 07.12.2019 - 06.12.2020 г. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2020 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 02.09.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 07.10.2021. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 02.09.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Петровскую О.В. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 в составе суда произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Парфентьеву О.Ю., судьи Петровской О.В. на судью Морозову Н.А.

Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.

В судебном заседании представители истца и ответчика завили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд установил

Мировое соглашение от имени публичного акционерного общества "Россети Сибирь" подписано заместителем генерального директора - директором филиала "Красноярскэнерго" Завориным Сергеем Сергеевичем, от имени общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" подписано директором - Шиманским Игорем Варфоломеевичем.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2021 года по делу N А33-30369/2020 подлежит отмене.

В пунктах 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а также на распределение судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 140 Кодекса).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом уточнения истцом размера исковых требований надлежащий размер государственной пошлины по иску составил 36 203 руб. (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При приятии иска судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2017 N 27506 и возвращенной в сумме 35 628 руб. 94 коп. согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2020 по делу N А33-18300/2017. С учетом приведенных требований государственная пошлина в сумме 18 101 руб. 50 коп. остается в бюджете и не подлежит возврату.

В оставшейся части денежные средства в размере 17 527 руб. 44 коп. возвращаются истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

С учетом приведенных норм права, ответчику надлежит возвратить 1500 рублей государственной пошлины, за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2021 N 2610.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2021 года по делу N А33-30369/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (ИНН 2464043914, ОГРН 1022402297037), на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по делу N А33-30369/2020, возникшая из договора N 20.2400.1302.18 от 15.05.2018 г. об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор) составляет 2 640 694,86 рублей, из них 1 380 755, 48 рублей основного долга, 1 259 939, 38 рублей - неустойки за период с 07.12.2019 по 06.12.2020.

2. Также между Сторонами 02.02.2021 заключено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения N 20.2400.9197.19 от 31.01.2020 (далее - Соглашение о расторжении) на сумму 4 314 727, 50 рублей.

3. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения задолженность Истца перед Ответчиком по Соглашению о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения N 20.2400.9197.19 от 31.01.2020 г. от 02.02.2021 составляет 2 880 000,00 рублей.

4. Стороны полагают, что обязательства носят встречный однородный характер, заявляют о частичном зачете встречных однородных требований по обязательствам, указанным в п.п. 1,3 настоящего Мирового соглашения. В результате произведенного зачета:

4.1. Задолженность Ответчика перед Истцом, возникшая из договора N 20.2400.1302.18 от 15.05.2018 г. об осуществлении технологического присоединения в размере 2 640 694, 86 рублей по п.1 настоящего Мирового соглашения погашена в полном объеме.

4.2. Задолженность Истца перед Ответчиком, возникшая из соглашения о расторжении 02.02.2021 договора об осуществлении технологического присоединения N 20.2400.9197.19 от 31.01.2020 по п.3 настоящего Мирового соглашения в размере 2 880 000,00 рублей погашена в части 2 640 694, 86 рублей, оставшаяся часть в размере 239 305,14 рублей не погашена.

5. Истец обязуется оплатить Ответчику задолженность, указанную в подп. 4.2 п. 4 настоящего Мирового соглашения, в размере 239 305, 14 рублей в срок не позднее 30 апреля 2022 г. (включительно).

6. Оплата задолженности, указанной в подп. 4.2 п. 4 настоящего Мирового соглашения Истцом производится по следующим реквизитам:

Получатель: ООО СК "СибЛидер"

ИНН 2464043914

Банк получателя: Красноярское отделение N 8646 ПАО "Сбербанк"

БИК: 040407627

Кор.счет: 30101810800000000627

Расч.счет: 40702810731280036580

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Мировым соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Ответчика.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ, просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

13. В части, не урегулированной настоящим Мировым соглашением, стороны настоящего Мирового соглашения руководствуются действующим законодательством РФ.

Производство по делу N А33-30369/2020 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 17 527 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2017 N 27506.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (ИНН 2464043914, ОГРН 1022402297037) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.07.2021 N 2610.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

Н.А. Морозова О.Ю. Парфентьева