Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 13АП-40977/21 по делу N А56-73667/2018

г. Санкт-Петербург

24 марта 2022 г.

Дело N А56-73667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.А.Морозовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С.Смирновой,

при участии:

от конкурсного управляющего Барбетовой М.С. по доверенности от 07.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40977/2021) ООО "Якорь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 по делу N А56-73667/2018 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФБ Сестрорецк",

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2021 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Срок конкурсного производства в отношении ООО "ФБ Сестрорецк" продлен на 6 месяцев, до 29.03.2022.

ООО "Якорь" подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, полагая, что оснований для очередного продления конкурсного производства в отношении должника у суда первой инстанции не имелось.

Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения. Отметил, что, обращаясь с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства, мотивировал такую необходимость тем, что на 30.09.2021 не были завершены все мероприятия, связанные с процедурой конкурсного производства в отношении ООО "ФБ Сестрорецк" как застройщика.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ФБ Сестрорецк" несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 99220264,88 руб.

Определением от 02.11.2018 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 (резолютивная часть объявлена 29.03.2019) ООО "ФБ Сестрорецк" признано несостоятельным (банкротом), одновременно суд применил при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФБ Сестрорецк" положения параграфа 7 главы IХ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Определением от 09.04.2019 Сабуров Е.Ю. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "ФБ "Сестрорецк", конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Константин Викторович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 решение суда от 03.04.2019 оставлено без изменения.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства его податель ссылается на необходимость реализации принадлежащего должнику имущества.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил, поскольку не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев, при этом закон не запрещает неоднократное продление данного срока по мотивированным ходатайствам заинтересованных лиц.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего. Необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как указал конкурсный управляющий и не опровергнуто подателем апелляционной жалобы, определением арбитражного суда от 30.04.2021 по спору N А56-73667/2018/з23 должнику переданы в собственность 4 жилых и 57 нежилых помещений (кладовые и офисы), расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 12. В отдельное производство выделен вопрос о признании собственности ООО "ФБ Сестрорецк" еще на 2 квартиры, и выделенное производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требования Хохлова Олега Викторовича (А56-73667/2018/з18). Определением от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2022, заявление Хохлова О.В. оставлено без удовлетворения. После опубликования итогового судебного акта об отказе в удовлетворении требования Хохлова О.В. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства, которое на сегодняшний день не рассмотрено.

Право собственности на ранее переданные в собственность помещения на дату судебного заседания не было зарегистрировано, поскольку ранее у ООО "ФБ Сестрорецк" отсутствовали денежные средства на оплату государственных пошлин за регистрацию.

Также не был разрешен вопрос правового статуса помещений.

Таким образом конкурсный управляющий не имел возможности перейти к реализации указанного имущества.

Помимо нежилых помещений должник обладал имуществом (земельные участки, здание, весовая). Повторные торги указанным имуществом состоялись 30.09.2021.

В отношении другого имущества (архитектурный макет, временный забор из проф.настила 33 м.п., временный забор из проф.настила с воротами 700 м.п., копир/принтер/цв. сканер МФУ, SHARP AR-5316, системный блок Asus Р8Н1-Н 13-3320; 8/92 (DD3) WDC500GB) торги состоялись 23.11.2021, как пояснил конкурсный управляющий.

Также имеется дебиторская задолженность, которая еще не реализована.

Не завершено рассмотрение требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов.

Распределение денежных средств между кредиторами не произведено, формирование конкурсной массы не закончено.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет вырученных от реализации имущества должника денежных средств.

Реализация части имущества (дебиторской задолженности) в настоящее время продолжается. Реализации помещений (жилых и нежилых) не начата.

Все сведения содержатся в отчетах конкурсного управляющего.

Таким образом, в силу наличия нереализованного имущества, за счет которого планируется проведение расчетов с кредиторами, в рассматриваемом случае возможность пополнения конкурсной массы и, соответственно, достижения целей конкурсного производства не утрачена.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 10 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков