Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 11АП-1515/22 по делу N А65-26578/2021

г. Самара

23 марта 2022 г.

Дело N А65-26578/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боня Л.А.,

с участием: от ООО "Торговый дом "Альянс" - до перерыва представитель Иванов Л.Д., доверенность от 01.01.2022, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15-22 марта 2022 года в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года по делу N А65-26578/2021 (судья Вербенко А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Спецзастройщик "ТСИ" (ОГРН 1141690063052, ИНН 1656078980)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии управления" (ОГРН 1151690084380, ИНН 1658183588)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Спецзастройщик "ТСИ", г.Казань (далее - истец), к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии управления", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 18 482 064,23 рублей долга, процентов.

От ООО "Торговый дом Альянс" поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года в удовлетворении ходатайства ООО "Торговый дом Альянс" о вступлении в дело N А65-26578/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Спецзастройщик "ТСИ", г.Казань, (ОГРН 1141690063052, ИНН 1656078980) и Обществом с ограниченной ответственностью "Современные технологии управления", г.Казань, (ОГРН 1151690084380, ИНН 1658183588).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом Альянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от "14" января 2022 года по делу N А65-26578/2021 отменить полностью. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" (ОГРН: 1147746897616 ИНН:7708819086, адрес: 117342, г. Москва, ул. Введенского, д. 23А, стр. 3, пом. XIV, ком. 64, e-mail: iurist@ocgr.ru) к участию в деле А65-26578/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Ответчика. Передать дело N А65-26578/2021 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан (суд первой инстанции) в соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 г. N 12.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку вынесение судебного акта по настоящему делу N А65-26578/2021 неизбежно повлияет на его права. По мнению заявителя, удовлетворение иска ООО "Спецзастройщик "ТСИ" о взыскании с ООО "Современные технологии управления" 18 482 064,23 руб. повлечет затруднительность или невозможность удовлетворения требований кредитора - ООО "Торговый дом Альянс" по делу N А65-11555/2021 о признании несостоятельным (банкротом). Также заявитель указывает на то, что исковое заявление ООО "Спецзастройщик "ТСИ" о взыскании с ООО "Современные технологии управления" 18 482 064,23 руб. было подано в Арбитражный суд Республики Татарстан 22.10.2021, то есть после того, как ООО "Торговый дом Альянс" 22.10.2021 подано заявление в данный суд о признании ООО "Современные технологии управления" несостоятельным (банкротом). Заинтересованное лицо - ООО "Торговый дом Альянс" считает, что указанный долг 18 482 064,23 руб. у ООО "Современные технологии управления" перед ООО "Спецзастройщик "ТСИ" создан искусственно и преднамеренно, для того, чтобы уменьшить активы должника ООО "Современные технологии управления" и создать невозможность фактического погашения задолженности перед ООО "Торговый дом Альянс" и удовлетворения его требований как кредитора. Увеличение кредиторской задолженности у должника началось в 2020 г., что подтверждается изменением структуры и показателей бухгалтерского баланса ООО "Современные технологии управления" за 2020 г. в сравнении с балансом за 2019 г. Искусственное увеличение кредиторской задолженности в последствии повлечёт изменение в размере (процентах) удовлетворения наших требований, а также повлияет на процент голосов на собрании кредиторов при решении вопроса о дальнейшей судьбе Должника (ООО "Современные технологии управления) в процедуре банкротства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "СТУ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ООО Спецзастройщик "ТСИ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, настаивал на отмене обжалуемого определения.

В судебном заседании 15.03.2022 объявлен перерыв до 22.03.2022 09 час. 05 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, дополнений, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в суд апелляционной инстанции (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, целью вступления в дело в качестве третьего лица является охрана собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ).

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.

Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности по договору строительного подряда, заключенному между сторонами по делу.

Свое заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Торговый дом Альянс" мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2021 по делу N А65-11555/2021 принято к производству заявление ООО "Торговый дом Альянс" о признании ответчика по настоящему делу банкротом, заявитель полагает, что сумма заявленного по настоящему делу иска непосредственно влияет на размер конкурсной массы ответчика, а также на размер денежных требований, которые в случае удовлетворения настоящего иска будут причитаться заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции верно исходил из того, что для признания наличия условий для привлечения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора недостаточно того, что принятый судебный акт в рамках настоящего дела может повлиять на реализацию имущественных прав кредитора. Необходимо, чтобы судебный акт, принимаемый по результатам рассмотрения дела, мог быть принят непосредственно о правах и обязанностях указанного лица. Вместе с тем, ООО "Торговый дом Альянс" не является стороной спорных материальных правоотношений - взаимных обязательств сторон по договору строительного подряда. Какие-либо права и обязанности ООО "Торговый дом Альянс" не являются предметом рассмотрения в настоящем деле.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, кредиторам должника и его арбитражному управляющему, полагающим, что судебным актом, принятым в отношении должника предоставлено право обжаловать такой судебный акт (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в нарушении судом тайны совещательной комнаты отклоняются, поскольку согласно аудиозаписи судебного заседания, для рассмотрения заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица суд удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой огласил резолютивную часть определения.

Заявленное ООО "Торговый дом Альянс" ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица рассмотрено судом первой инстанции и отклонено.

Данное обстоятельство отражено и в тексте обжалуемого судебного акта.

Ходатайство рассмотрено арбитражным судом в соответствии с установленным процессуальным законодательством порядком.

Также заявитель просит отменить обжалуемое определение в части прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной в указанной части, поскольку в АПК РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, они могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции, в частности, в кассационном порядке обжалуются определения об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 141 АПК РФ).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года по делу N А65-26578/2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении ООО "Торговый дом Альянс" в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе в части прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова