Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 04АП-99/22 по делу N А19-7967/2020

г. Чита

25 марта 2022 г.

Дело N А19-7967/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крепость" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2021 года по делу N А19-7967/2020 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крепость" (ОГРН 1133850019412, ИНН 3811167454) о взыскании 355 113 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец, ПАО "Иркутскэнерго") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крепость" (далее - ответчик, ООО "УК Крепость") о взыскании 355 113,26 руб.

В судебном заседании ответчик в порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2021 иск удовлетворен. С ООО "УК Крепость" в пользу ПАО "Иркутскэнерго" взыскано 355 113,26 руб. основного долга, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 355 713,26 руб. С ООО "УК Крепость" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 430,69 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, ответчиком в судебном заседании были признаны уточненные исковые требования истца на основании того, что истцом был признан верным расчет ответчика об имеющейся задолженности, произведенный в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), произведенный исходя из площади нежилого помещения, а не по нормативу, как ранее заявлялось истцом.

Апеллянт отмечает, что данное признание истцом расчета ответчика не нашло своего отражения в Решении Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2021 по делу N А19-7967/2020, что лишает смысла и признание ответчиком суммы задолженности, так как ПАО "Иркутскэнерго" продолжает начисление оплаты за тепловую энергию исходя из норматива, полагая, что вышеуказанное решение не имеет преюдиции вследствие того, что в тексте решения не нашло своего отражения признание истцом правильности расчета ответчика за тепловую энергию исходя из расчета по площади помещений.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Четвертым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 9439 от 01.04.2014, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а ответчик обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении N 1 к договору.

Ответчику за потребленную горячую воду истцом предъявлены для оплаты счета-фактуры: N 52055-9439 от 31.12.2019, N 1716-9439 от 31.01.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возникшие между сторонами отношения также входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела ответчиком факт поставки коммунального ресурса в МКД не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по вопросу механизма расчета задолженности.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В последнем заявлении об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 355 113,26 руб. задолженности. При этом указывает, что ответчиком были предоставлены контррасчет и возражения, согласно которым расчет необходимо производить не по нагрузке, а исходя из площади помещения.

Истец расчет ответчика не опроверг, следовательно, фактически согласился с ним, в связи с чем суд признал расчет верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая признание ответчиком в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ иска в размере 355 113,26 руб., удовлетворил заявленные истцом требования в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2021 года по делу N А19-7967/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора