Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 05АП-158/22 по делу N А51-15446/2021

г. Владивосток

25 марта 2022 г.

Дело N А51-15446/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлторг",

апелляционное производство N 05АП-158/2022

на решение от 08.12.2021

судьи В.В. Краснова

по делу N А51-15446/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлторг" (ИНН 2533009762, ОГРН 1082533000307)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10702000-1703/2021 от 10.08.2021,

при участии:

от Владивостокской таможни: Журавская Н.К. по доверенности N 824 от 26.11.2021, сроком действия до 25.11.2022, служебное удостоверение, диплом (регистрационный номер 06-2131).

от общества с ограниченной ответственностью "Металлторг": не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлторг" (далее - общество, ООО "Металлторг") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по делу об административном правонарушении N 10702000-1703/2021 от 10.08.2021 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2021 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Металлторг" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением от 08.03.2022 апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 24.03.2022.

21.03.2022 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Металлторг" об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Металлторг", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провела судебное заседание в его отсутствие.

Представитель Владивостокской таможни против принятия отказа от требований и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции отказ ООО "Металлторг" от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя заявителя на подписание заявления об отказе от заявленных требований апелляционным судом проверены и признаны надлежащими. Как следует из текста заявления, последствия отказа от иска ООО "Металлторг" понятны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявленных требований.

С учетом того, что отказ от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, и соответственно, не облагаются государственной пошлиной и апелляционные жалобы по таким делам.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Металлторг" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2021 по делу N А51-15446/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Л.А. Бессчасная Т.А. Солохина