Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 18АП-18230/21 по делу N А07-21574/2021

г. Челябинск

24 марта 2022 г.

Дело N А07-21574/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Поздняковой Е.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крикуна Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2021 по делу N А07-21574/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2021 по делу N А07-21574/2021 признано обоснованным заявление Кадирова Азата Муллаяновича о признании гражданина Крикуна Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим суд утвердил арбитражного управляющего Старцева Алексея Евгеньевича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Этим же определением суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Крикуна Александра Юрьевича требование Кадирова Азата Муллаяновича в размере 518300 рублей, в том числе: основной долг 510000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 8300 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что введенная процедура реструктуризации долгов экономически неисполнима и не достигнет цели, для которой она предназначена (не восстановит платежеспособность должника по истечении 36 месяцев).

В настоящее время должник осуществляет трудовые функции, состоит в должности младшего консультанта по решениям Apple, в ООО "Эппл Рус". Среднемесячная заработная плата составляет 90 049, 71 рублей.

Поскольку Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 11.02.2021 г. N 35 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2021 год" установлен размер прожиточного минимума для трудоспособного населения - 10 641 рубль, то из доходов Должника ежемесячно может удерживается сумма в размере 79 408, 71 (90 049, 71 - 10 641) рублей.

За 36 месяцев общая сумма денежных средств составит 2 858 713, 56 (79 408, 71 рублей * 36 месяцев), что меньше размера задолженности на 552 056, 75 (3 410 770, 31-2 858 713,56).

Таким образом, достаточного размера доходов для погашения задолженности перед кредиторами не имеется, правовых оснований для введения реструктуризации задолженности не имелось.

Также апеллянт указал, что Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан Республики Башкортостан от 10.09.2021 Должнику предложено было представить документы, которые 15.11.2021 были отправлены им через электронную систему "Мой арбитр", но зарегистрированы были только 02.12.2021. Таким образом, Должник заблаговременно направил в суд все необходимые документы, однако, они не были получены по не зависящим от него основаниям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании 17.03.2022 на основании статей 9, 65, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом приобщен отзыв финансового управляющего на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяются в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует: под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).

По смыслу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства, заявленного самим гражданином.

Из материалов дела следует, что должник ходатайства о введении в отношении него процедуры реализации имущества не заявлял в суд первой инстанции, как не заявлял и в суд апелляционной инстанции.

Оспаривая судебный акт, апеллянт указал, что документы 15.11.2021 были отправлены им через электронную систему "Мой арбитр", но зарегистрированы были только 02.12.2021.

Проверяя данный довод, апелляционный суд установил, что должником действительно 15.11.2021 был представлен пакет документов, в котором, однако, отсутствует заявление о введении в отношении его имущества процедуры реализации (ходатайство о приобщении Крикун, трудовая книжка крикун, выписка ИЛС крикун, справка о отстутствии судимости крикун, выписка ЕГРН Крикун, выписка мтс с 2018-2021, выписка мтс крикун 2, выписка мтс крикун 2021, крикун альфа ВЫПИСКА ПО СЧЕТУ, мтс крикун, сбер крикун 2018-2019, сбер крикун 2019-2020, сбер крикун 2020-2021, выписка мтс крикун 2021, сводная выписка по счетам крикун, справка о доступном остатке крикун, отзыв Крикун, квитанция об отправке отзыва Крикун, кредитный договор мтс банк крикун, кредитный договор русский стандарт крикун, график платежей тинькофф, решение крикун, график платежей альфа, кредитный договор альфа, график платежей совкомбанк, кредитный договор совкомбанк, справка ифнс о открытых банковских счетах, справка 2 ндфл за 2018-2021, список кредиторов Крикун, опись крикун, распечатка фссп крикун).

Отзыв, представленный должником, также не содержит заявления о введении процедуры реализации имущества, а содержит лишь сведения о том, что должник подтверждает, что у него на основании судебного акта действительно имеется задолженность перед Кредитором на указанную сумму, размер задолженности и основание её возникновения Должник не оспаривает, незамедлительно погасить всю имеющуюся у него задолженность Должник не может.

Таки образом, судом принято верное решение относительно процедуры банкротства в соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве: арбитражный суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства, заявленного самим гражданином.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2021 по делу N А07-21574/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крикуна Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Е.А. Позднякова М.Н. Хоронеко