Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 11АП-23/22 по делу N А65-10536/2021

гор. Самара

24 марта 2022 г.

Дело N А65-10536/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 22 марта 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Горелова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2021 по делу N А65-10536/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Баррель", ИНН 1655378204

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора Иванова К.Б. - представитель Уразаев Т.Р. по доверенности от 29.05.2020;

от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Баррель".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 (дата оглашения резолютивной части определения 19.08.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Баррель" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Баррель", утвержден Аюсов Рафик Хафисович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих". Требование Иванова Константина Борисовича в размере 400 000,00 рублей долга, 180 594,96 рублей процентов, 271 794,37 рублей неустойки и 11 723,98 рублей государственной пошлины, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Баррель", г.Казань (ИНН 1655378204, ОГРН 1161690186954).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2021 общество с ограниченной ответственностью "Баррель" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Джакупов Марат Русланович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Ценральное Агентство Арбитражных Управляющих".

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Горелов Андрей Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2021 по делу N А65-10536/2021 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Горелов А.В. указывает, что судом не исследовалось то обстоятельство, что супруга конкурсного кредитора Иванова К.Б. является участником должника и наряду с Гореловым А.В. владеет по 50% доли в уставном капитале должника. При рассмотрении дела в Вахитовском районном суде г. Казани не исследовались наличие возможности Иванова К.Б. выдавать займы, а также необходимость в предоставлении такого займа ООО "Баррель". При этом Горелов А.В. указывает, что наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность, не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения основанного на этой задолженности требования. Действия Иванова К.Б. по предоставлению займа обществу, участником которого является его супруга, свидетельствует не о заемных правоотношениях, а о компенсационном финансировании деятельности. Доказательства разумных экономических мотивов совершения сделки по предоставлению заемных денежных средств Ивановым К.Б. должнику отсутствуют. При указанных обстоятельствах очередность требования кредитора Иванова К.Б., аффилированного с должником, должна быть понижена.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 07.02.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Иванова К.Б. относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего Джакупова М.Р. через систему "МойАрбитр.ру" поступил отзыв, согласно которому он возражает относительно доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поступивший отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан 26.12.2016 за основным государственным регистрационным номером 1161690186954, ИНН 1655378204, местонахождение: 420111, г.Казань, ул.Островского, д.12, Литера А11, помещение 1000.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 в отношении ООО "Баррель" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Баррель", утвержден Аюсов Рафик Хафисович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих". Требование Иванова Константина Борисовича в размере 400 000 рублей долга, 180 594,96 рублей процентов, 271 794,37 рублей неустойки и 11 723,98 рублей государственной пошлины, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Баррель", г.Казань.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 159 (7121) от 04.09.2021, объявление N 69010046217.

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 1 978 670,36 рублей.

По данным отчета временного управляющего инвентаризация имущества должника и его оценка не проводились.

По итогам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов ООО "Баррель", г.Казань (ИНН 1655378204, ОГРН 1161690186954) проведено 29.10.2021, кворум имелся.

На собрании кредиторов приняты решения:

1. Утвердить отчет временного управляющего;

2. Обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Комитет кредиторов не избирать. Избрать представителем собрания кредиторов Карпову Мальвину Ивановну.

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

5. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО "Баррель" члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (119017, г.Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, строение 1, офис 2) Джакупова Марата Руслановича;

5. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

6. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов по адресу: г.Казань, ул.Калинина, 60, помещение 1032.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В данном случае собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Баррель" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредиторами, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства собрания кредиторов, признания ООО "Баррель" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на 5 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, приняло решение об утверждении конкурсным управляющим ООО "Баррель" члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (119017, г.Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, строение 1, офис 2) Джакупова Марата Руслановича.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего Джакупова Марата Руслановича, и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, Джакупов М.Р. может быть утвержден конкурсным управляющим ООО "Баррель".

Апелляционная жалоба не содержит доводов о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению отчета временного управляющего и признанию ООО "Баррель" несостоятельным (банкротом), открытию в отношении должника конкурсного производства.

При этом доводы Горелова А.В. выражают несогласие с размером задолженности и очередностью удовлетворения требования кредитора Иванова К.Б., что направлено на переоценку вступившего в законную силу решения Вахитовского районного суда г. Казани от 22.01.2021 по делу N 2-819/2021, которое послужило основанием для обращения Иванова К.Б. в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Баррель" несостоятельным (банкротом), и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 по настоящему делу о введении в отношении ООО "Баррель" процедуры наблюдения и включении требования Иванова К.Б. в третью очередь реестра требований кредиторов общества.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку относятся по существу к иной стадии рассмотрения дела о банкротстве, тогда как судебные акты о возбуждении дела о банкротстве, введении в отношении должника процедуры наблюдения вступили в законную силу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2021 по делу N А65-10536/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова