Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 16АП-5194/21 по делу N А18-931/2021

г. Ессентуки

23 марта 2022 г.

Дело N А18-931/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговой Ю.Б.,

судей: Демченко С.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.10.2021 по делу N А18-931/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань", г. Назрань (ИНН 0608042967 ОГРН 1160608052714) к обществу с ограниченной ответственностью автотранспортный торгово-рыночный центр "Ангушт", г. Назрань (ИНН 0608038400 ОГРН 1150608018483), о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" - Гагиева З.Р. (по доверенности N 1169 от 27.12.2021), представителя общества с ограниченной ответственностью АТРЦ "Ангушт" - Пугиева М.А.-Х. (по доверенности N 01-01/2022 от 01.01.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" (далее - ООО "Газпром межрегиногаз Назрань") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью автотранспортный торгово-рыночный центр "Ангушт" (далее - ООО АТРЦ "Ангушт", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 14-2-2526/14 от 01.03.2014 в размере 317 170 руб. 29 коп. за период с октября 2016 года по апрель 2017 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 343 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данного требования, а также о том, что истцом не представлено доказательств наличия у ООО АТРЦ "Ангушт" задолженности пред ООО "Газпром межрегионгаз Назрань".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апеллянт ссылается на отсутствие оснований для применения срока исковой давности к задолженности за октябрь 2016 года, поскольку исчисление срока начинается на следующий день после наступления даты оплаты задолженности (26.11.2016). Податель жалобы также не согласен с выводами суда относительно отсутствия документального обоснования расчета задолженности, подтверждённого первичными бухгалтерскими документами. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней (том 1, л. д. 110 - 114, 141 - 143).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО АТРЦ "Ангушт" просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда от 08.02.2022 рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); суд предлагал сторонам принять меры для мирного урегулирования спора.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 09.02.2022 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва, также дали пояснения по обстоятельствам спора.

В судебном заседании 17.03.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.03.2022.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения сведений в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.10.2021 подлежит отмене исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что 01.03.2014 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ОАО АТРЦ "Ангушт" (покупатель; после реорганизации ООО АТРЦ "Ангушт") заключен договор поставки газа N 14-2-2526/14, по условиям которого поставщик поставляет газ природный и / или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель получает (выбирает) и оплачивает газ (том 1, л. д. 19 - 24).

Газ поставляется на объект ответчика: Торговый дом "Палладиум" (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа стороны согласовали такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма

В соответствии с пунктом 4.12 договора, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.2 договора).

Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 07.11.2014 и N 1/16 от 21.10.2015 (том 1, л. д. 27 - 28).

01.12.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (цедент) и ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 80-8-0296/17 с дополнительным соглашением N 1 от 02.12.2017, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования обязательств в соответствии с приложениями N 1 и N 2 к договору на сумму 5 539 000 000 руб., в том числе долг ООО АТРЦ "Ангушт" на сумму 317 170 руб. 29 коп. (том 1, л. д. 30 - 33).

05.10.2018 Арбитражный суд Республики Ингушетия по делу N А18-2727/2018 выдал судебный приказ на взыскание с ООО АТРЦ "Ангушт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" задолженность по договору поставки газа N14-2-2526/14 от 01.03.2014 за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 317 170 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 672 рубя.

10.01.2020 определением Арбитражного суда Республики Ингушетия судебный приказ от 05.10.2018 отменен.

04.03.2021 ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки газа N 14-2-2526/14 от 01.03.2014 ООО АТРЦ "Ангушт" за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 317 170 руб. 29 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Кроме того, суд указал, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности в заявленном размере; копии одностороннего акта поданного - принятого газа N 99680/04 от 30.04.2017 не являются надлежащим доказательством; в акте сверке взаимных расчетов N 14-10080 за период с 01.01.2019 по 29.11.2019 спорная задолженность не отражена.

Между тем суд не учел следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права па протяжении всего времени, пока осуществляется - судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из статьи 204 ГК РФ следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что задолженность взыскивается с ответчика за период октябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года. Окончательный расчет за поставленный газ согласно договорам поставки газа должен производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.2. договора). Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований:

- за октябрь 2016 года начинает течь с 25.11.2016 и заканчивается 25.11.2019;

- за декабрь 2016 года начинает течь с 25.01.2017 и закапчивается 25.01.2020;

- за январь 2017 года начинает течь с 25.02.2017 и заканчивается 25.02.2020;

- за февраль 2017 года начинает течь с 25.03.2017 и заканчивается 25.03.2020;

- за март 2017 года начинает течь с 25.04.2017 и закапчивается 25.04.2020;

- за апрель 2017 года начинает течь с 25.05.2017 и заканчивается 25.05.2020.

02.10.2018 в Арбитражный суд Республики Ингушетия подано заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем, течение срока исковой давности приостановлено.

10.01.2020 судебный приказ отменен, течение срока исковой давности возобновлено.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за поставленный газ с ООО АТРЦ "Ангушт", с учетом периода его приостановления, истекает:

- по долгу за октябрь 2016 года - 05.03.2021;

- за декабрь 2016 года - 03.05.2021;

- за январь 2017 года - 02.06.2021;

- за февраль 2017 года - 03.07.2021;

- за март 2017 года - 02.08.2021;

- за апрель 2017 года - 02.09.2021.

Истец обратился в суд 04.03.2021 нарочно, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции (том 1, л. д. 4).

Таким образом, срок исковой давности ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" на подачу иска не пропущен.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ).

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961, обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В пункте 5 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статей 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки газа истцом ответчику в период с октября 2016 года, декабря 2016 года по апрель 2017 года подтверждается актами поданного - принятого газа, и ответчиком не оспаривается (том 1, л. д. 36 - 41).

Данные акты ответчиком не подписаны, объем газа потребителем оспаривается, следовательно, оснований полагать, что истцом доказан объем поставленного газа, у суда не имеется.

Доказательства неполучения ответчиком газа в спорный период в материалах дела также отсутствуют.

В пункте 23 Правил N 162 предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Сведений о показаниях прибора учета истцом не представлено ввиду не передачи указанных сведений цедентом.

Согласно пункту 3.9 Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Однако данный способ применяется при доказанности неисправности прибора учета потребителя. Таких доказательств в деле нет.

В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 6 ГК РФ).

К отношениям истца и ответчика не применяются нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее также - Правила N 549), так как пункт 1 указанных Правил содержит прямое указание на то, что они не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

В то же время Правила N 549 предусматривают возможность определения объема потребленного газа исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа (пункт 30 Правил N 549).

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в качестве альтернативного расчета потребленного ответчиком газа, применить расчет среднемесячного объема потребления в спорный период.

В качестве аналогичного периода для расчета среднемесячного объема истцом предложено взять период с 01.01.2015 по 31.12.2015, поскольку задолженность за период январь, февраль, март 2015 года была предметом спора по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Арбитражном суде Республики Ингушетия по делу N А18-322/2015, решением от 08.07.2015 которого были удовлетворены требования истца в полном объеме. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Должником данный период оплачен.

Таким образом, подтвержденная у ответчика задолженность за 2015 год:

- январь 2015 года - 23 380 руб. 70 коп;

- февраль 2015 года - 21 983 руб. 45 коп;

- март 2015 года - 13 287 руб. 05 коп;

- апрель 2015 года - 7 358 руб. 88 коп;

- август 2015 года - 23 058 руб. 72 коп.;

- ноябрь 2015 года - 65 308 руб. 30 коп.;

- декабрь 2015 года - 39 660 руб. 98 коп.

За весь период составляет 194 038 руб. 08 коп.

При расчете ежемесячной задолженности общая сумма задолженности подлежит делению на количество месяцев, из чего следует:

194 038 руб. 08 коп. / 12 = 16 169 руб. 84 коп. среднемесячная задолженность.

В рамах настоящего дела взыскивается задолженность за поставленный газ за период с октября 2016 года, декабря 2016 года по апрель 2017 года, то есть 6 месяцев:

16 169 руб. 84 коп. * 6 = 97 019 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 97 019 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки газа N 14-2-2526/14 от 01.03.2014 за период с октября 2016 года по апрель 2017 года.

Довод ответчика о том, что истцом не представлена копия договора уступки прав (требований) N 80-8-0296/17 от 01.12.2017, противоречит материалам дела (том 1, л. д. 30 - 33).

Довод ООО АТРЦ "Ангушт" о том, что уведомление об уступаемом праве с приложением самого договора и акта сверки взаимных расчетов ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" в его адрес не направлялось, отклоняется.

14.05.2018 истец направил в адрес ответчика письмо N 717 с указанием на состоявшуюся уступку прав (требований). В качестве приложений указана копия договора цессии и копия акта сверки взаимных расчетов, в доказательства подтверждения которого приложен список внутренних почтовых отправлений и кассовый чек (том 1, л. д. 115, 121).

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.10.2021 по делу N А18-931/2021 подлежит отмене на основании части 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Назрань".

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.10.2021 по делу N А18-931/2021 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз г. Назрань" частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью автотранспортный торгово-рыночный центр "Ангушт", г. Назрань (ИНН 0608038400 ОГРН 1150608018483) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань", г. Назрань (ИНН 0608042967 ОГРН 1160608052714) 97 019 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки газа N 14-2-2526/14 от 01.03.2014 за период с октября 2016 года по апрель 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью автотранспортный торгово-рыночный центр "Ангушт", г. Назрань (ИНН 0608038400 ОГРН 1150608018483) в доход федерального бюджета 2 858 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань", г. Назрань (ИНН 0608042967 ОГРН 1160608052714) в доход федерального бюджета 1 813 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью автотранспортный торгово-рыночный центр "Ангушт", г. Назрань (ИНН 0608038400 ОГРН 1150608018483) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань", г. Назрань (ИНН 0608042967 ОГРН 1160608052714) 918 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.Н. Демченко О.В. Марченко