Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 14АП-1050/22 по делу N А66-13560/2021

г. Вологда

25 марта 2022 г.

Дело N А66-13560/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 марта 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 декабря 2021 года по делу N А66-13560/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК" (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Бассейная, дом 2/12, помещение 14; далее - ООО "КомТЭК") о взыскании 1 514 729,01 руб. долга за газ за июль 2021 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2021 иск удовлетворён.

ООО "КомТЭК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договорам поставки газа от 01.09.2013 N 52-4-6895/13, 52-4-6896/13 ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) обязалось поставлять, а ООО "КомТЭК" (покупатель) - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "КомТЭК" долга за газ за июль 2021 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "КомТЭК" в апелляционной жалобе ссылается на неполучение им первичной учётной документации для оплаты поставленного газа.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Обязательство ответчика по оплате по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок оплаты, установленный сторонами в договорах, никоим образом не зависит от факта представления первичной документации.

Условиями договоров предусмотрен порядок расчётов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае неполучения ответчиком указанных документов ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу с просьбой о предоставлении ему названных документов.

Согласно положениям пункта 4.6 договоров покупатель представляет ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа не позднее 12 час московского времени суток, следующих за отчётными, в территориальный участок поставщика.

Указанное свидетельствует об осведомлённости ответчика об объёме потребляемого им газа.

ООО "КомТЭК" в апелляционной жалобе ссылается на неприменение судом первой инстанции к спорным правоотношениям статьи 401 ГК РФ.

Данный довод является необоснованным.

Обязанность покупателя оплачивать полученный газ согласно договорам не находится в зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.

Тяжёлое материальное положение также не освобождает от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате газа.

Так, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами.

В апелляционной жалобе ООО "КомТЭК" ссылается на неправомерное взыскание платы за транспортировку газа, поскольку отсутствует заключённый сторонами отдельный договор на транспортировку газа.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 2.1 рассматриваемых договоров истец обязуется поставлять газ, а покупатель (ООО "КомТЭК") обязуется принимать и оплачивать газ. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

На основании пунктов 2.5 рассматриваемых договоров договор транспортировки газа с ГРО (газораспределительная организация, акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь") от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в пункте 2.3 договоров, заключает поставщик (истец).

Согласно разделам 5 договоров цена на газ на выходе из сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Сторонами согласовано включение в цену на газ стоимости услуг по транспортировке газа. Так, стороны согласовали конечную цену на газ из трёх ценовых ставок: "регулируемая цена на газ", "тариф на услуги по транспортировке газа", "плата за снабженческо-сбытовые услуги", что соответствует пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, согласно которому цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учётом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Таким образом, является правомерным включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки и снабженческо-сбытовых услуг.

ООО "КомТЭК" в апелляционной жалобе ссылается на то, что истец, рассчитывая цену на газ, неправомерно принял к расчёту значение величины объёмной теплоты сгорания (калорийности) газа в размере 8 099 ккал/м3, поэтому цена на газ для ответчика составила 4 881,95 руб.

Данные доводы являются необоснованными.

Разделом 5 рассматриваемых договоров предусмотрено, что в случае отклонения фактической объёмной теплоты сгорания от расчётной перерасчёт цены на газ осуществляется по формуле, которая указана в пункте 5.2 договора.

Таким образом, договором предусмотрена как возможность поставки газа, объёмная теплота сгорания (калорийность) которого выше согласованной в договоре, так и соответствующий этому расчёт цены газа.

В соответствии с паспортом качества газа горючего природного за июль 2021 года N 24-09/589-07Б-2021 на объёмы газа, поданного в общем потоке по газопроводу Белоусово-Ленинград (в котельную газ поступает из газораспределительной станции "Торжок"), величина объёмной теплоты сгорания (калорийности) газа составила 8 099 ккал/м3 (строка 2 в таблице физико-химических (качественных) показателей газа этого паспорта).

Таким образом, в расчёте стоимости потреблённого ответчиком газа истцом использована верная величина, что подтверждает правильность расчёта задолженности за потреблённый газ.

ООО "КомТЭК" в апелляционной жалобе ссылается на завышение истцом платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Данные доводы являются необоснованными.

Порядок расчёта платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, определён Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утверждёнными приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 412-э/8 (далее - Приказ N 412-э/8).

Согласно пункту 11 данного Приказа N 412-э/8 отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями (далее - ГРО) на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчёта и применения тарифов осуществляется исходя из годового объёма поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями).

Таким образом, расчёт и применение тарифов осуществляются отдельно для каждой точки подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

Как предусмотрено дополнительными соглашениями от 15.10.2020 N 01/21 к рассматриваемым договорам поставки газа, ответчику поставка газа осуществляется на 5 точек подключения:

- котельная N 20 (Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом 109б), годовой объём поставки - 2 875,000 тыс. м3;

- котельная N 21 (Тверская область, город Торжок, Ленинградское шоссе, дом 2), годовой объём поставки - 3 206,000 тыс. м3;

- котельная N 3 (Тверская область, город Торжок, Ленинградское шоссе, дом 103а), годовой объём поставки - 4 080,000 тыс. м3;

- котельная N 7 (Тверская область, город Торжок, Калининское шоссе, дом 12в), годовой объём поставки - 2 400,000 тыс. м3;

- котельная N 5 (Тверская область, город Торжок, улица Больничная, дом 30б), годовой объём поставки - 970,000 тыс. м3.

Таким образом, объём потребления газа по каждой котельной не превышает 10 млн куб. м и суммироваться не может. Поэтому ответчик отнесён к категории потребителей с объёмом потребления газа от 1 до 10 млн куб. м в год и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги для него составил 157,59 руб. за 1 тыс. куб. м газа.

Аналогичные доводы ответчика о завышении тарифа на транспортировку газа являются необоснованными.

Согласно приказу Федеральной антимонопольной службы от 03.04.2020 N 360/20 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" на территории Тверской области при годовом объёме потребления газа от 1 до 10 млн куб. м в год тариф составляет 1 066,77 руб. за 1 тыс. куб. м газа (как указано выше, объём потребления газа по каждой котельной не превышает 10 млн куб. м и не суммируется).

Приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 30.12.2020 N 505-нп установлены специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетями акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" для финансирования программ газификации на территории Тверской области на 2021 год, которая составила 144,65 руб. за 1 тыс. куб. м газа, и дополнительный налоговый платёж в размере 36,16 руб. за 1 тыс. куб. м.

Таким образом, тариф в размере 1 247,58 руб. за 1 тыс. куб. м газа применён истцом правомерно (1 066,77 + 144,65 + 36,16 = 1 247,58).

Истцом применён обоснованный тариф на снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку газа.

Являются верными расчёты истца и определённая им плата за поставленный ответчику ресурс. Ответчик эти доводы не опроверг.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения нет.

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 декабря 2021 года по делу N А66-13560/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комтэк" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комтэк" (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов