Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 17АП-213/22 по делу N А60-45496/2021

г. Пермь

24 марта 2022 г.

Дело N А60-45496/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей Гуляковой Г.Н., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции при использовании информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от заявителя - Баранов А.М., паспорт, доверенность N 133 от 09.08.2021,

от заинтересованного лица - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, акционерного общества "Облкоммунэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 ноября 2021 года

по делу N А60-45496/2021

по заявлению акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Воронежэнергостандарт" (ИНН 3662247767, ОГРН 1173668021240)

об обязании устранить недостатки товара,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - истец, АО "Облкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Воронежэнергостандарт" (далее - ответчик, ООО Производственное объединение "Воронежэнергостандарт") с требованием обязать ответчика безвозмездно устранить в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, следующие недостатки товара, поставленного в рамках Договора поставки N 145-2018 от 10.08.2018 года, Договора поставки N 9-2019 от 31.01.2019 года, а именно:

- по КТП 630/6/0,4 кВ в комплекте с ТМГ 250/6/0,4, поставленной в рамках Договора поставки N 145-2018 от 10.08.2018 года - устранить очаги коррозии, ржавчину на корпусе КТП. Окраску КТП привести в соответствие с разделом технического задания "Требования к окраске оборудования";

- по СТП 100/6/0,4 с ТМГ зав. N 01062, поставленной в рамках Договора поставки N 9-2019 от 31.01.2019 года - устранить очаги коррозии, ржавчину на корпусе СТП. Окраску СТП привести в соответствие с разделом технического задания "Требования к окраске оборудования";

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец настаивает на факте поставки ответчиком некачественного товара. Указывает, что в процессе эксплуатации товара Покупателем выявлен ряд расхождений с техническими требованиями к товару, определенными условиями Договора поставки. Все недостатки поставленного товара были зафиксированы АО "Облкоммунэнерго" в Актах осмотра и были приложены к Требованиям, направленным Ответчику почтовым отправлением. Факт составления актов в одностороннем порядке не свидетельствует об отсутствии указанных в них недостатков. Истец считает, что суд пришел к необоснованному выводу, что гарантийный срок составляет 1 год, данный вывод суда противоречит материалам дела. В соответствии с пунктом 5.2 договора определено, что гарантийный срок должен соответствовать сроку изготовителя, но не менее 1 года. Таким образом, Покупатель не снижал гарантийный срок до 1 года, а установил минимальный гарантийный срок, который должен соблюдаться Поставщиком вне зависимости от вида поставляемого товара. При этом, согласно Спецификации, являющейся приложением к Договорам, поставляемый товар должен соответствовать требованиям ГОСТ 14695-80. В соответствии с пунктом 9.2. ГОСТ 14695-80, гарантийным сроком эксплуатации КТП является три года со дня ввода в эксплуатацию. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что действительно на момент передачи КТП, коррозия отсутствовала, однако предполагать появление коррозии, которое возникло уже в процессе эксплуатации, изначально было невозможно, из чего следует, что коррозия является скрытым недостатком. Вместе с тем, заявитель жалобы считает, что поскольку согласно имеющихся в материалах дела технических паспортов, срок службы КТП составляет не менее 25 лет, постольку коррозия не должна образовываться на корпусе КТП в течении 25 лет. Появление коррозии на корпусе КТП в пределах срока службы КТП, в том числе гарантийного срока службы, является несоответствием требованиям о качестве товара, предусмотренного законодательством (ГОСТ 14695-80). О недостатках АО "Облкоммунэнерго" заявило в период действия гарантии, следовательно, сроки извещения, предусмотренные договором для приемки товара, не имеют правового значения. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что приобщенные к материалам дела Технические задания, являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО "Облкоммунэнерго" (Покупатель) и ООО ПО "Воронежэнергостандарт" (Поставщик) заключены следующие договоры поставки:

1. договор поставки N 145-2018 от 10.08.2018 года;

2. договор поставки N 9-2019 от 31.01.2019 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки N 145-2018 от 10.08.2018 г, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: трансформаторные подстанции КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область г. Кушва) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки N 9-2019 от 31.01.2019 г., По настоящему договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар: столбовые трансформаторные подстанции СТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование товара (оборудования), подлежащего к поставке, указано в Спецификации N 1, являющейся приложением N1 к договорам поставки (далее - спецификация).

Согласно пункту 5.1. договоров поставки: Качество товара должно соответствовать ГОСТ и ТУ, техническому заданию Покупателя (заявки), иметь сертификат качества завода-изготовителя, санитарно-эпидемиологическое заключение, если продукция подлежит сертификации.

Согласно спецификации N 1, являющейся приложением N1 к договорам поставки, товар поставляется автотранспортом и за счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора.

В рамках исполнения договоров поставки Ответчиком, в том числе поставлено следующее оборудование:

- КТП 630/6/0,4 кВ в комплекте с ТМГ 250/6/0,4 (1 штука) - поставлена по Договору поставки N 145-2018 от 10.08.2018 года;

- СТП 100/6/0,4 с ТМГ (на одну опору) Комплектация согласно опросному листу (2 штуки) - поставлена по Договору поставки N 9-2019 от 31.01.2019 года.

После осуществления поставки, Истцом выявлен недостаток по коррозии, возникший в процессе эксплуатации КТП и СТП.

Выявленные недостатки по коррозии, зафиксированы истцом в Актах осмотра, составленных в отдельности по каждой КТП и СТП.

26.05.2021 Истец, посредством почтового отправления направил в адрес Ответчика претензии об устранении недостатков по коррозии с приложением актов осмотра.

Претензия N 01-01-09/09/и-3214 от 25.05.2021 - акт осмотра N 9 от 24.05.2021 по договору поставки N 145-2018 от 10.08.2018 года, претензия N 01-01-09/09/и-3215 от 25.05.2021 - акт осмотра N 11 от 24.05.2021 по договору поставки N 870-2017 от 05.06.2017 года.

Указанные недостатки Ответчиком не устранены.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца, ссылаясь на то, что спорные недостатки выявлены в пределах гарантийного срока и поставщик обязан по требованию покупателя безвозмездно их устранить в разумный срок, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал как поставку в его адрес некачественного товара, так и обязанность ответчика устранять подобного рода несоответствия качества, претензии к которому на момент приемки товара и подписания УПД отсутствовали, в рамках гарантийного обслуживания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенные договоры являются договорами поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Согласно статье 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения договоров поставки Ответчиком, в том числе поставлено следующее оборудование:

- КТП 630/6/0,4 кВ в комплекте с ТМГ 250/6/0,4 (1 штука) - поставлена по Договору поставки N 145-2018 от 10.08.2018 года;

- СТП 100/6/0,4 с ТМГ (на одну опору) Комплектация согласно опросному листу (2 штуки) - поставлена по Договору поставки N 9-2019 от 31.01.2019 года.

Так согласно пункту 5.1. Договоров поставки качество товара должно соответствовать ГОСТ и ТУ, Техническому заданию покупателя (заявки), иметь сертификат качества завода-изготовителя, санитарно-эпидемиологическое заключение, если продукция подлежит сертификации.

Технические задания (Приложения N 1,2,3,4,5) входят в состав документации конкурентной закупки, что подтверждается открытыми данными, размещёнными на сайте "https://zakupki.gov.ru".

В соответствии с Лист 3. Раздел: Требования к окраске оборудования технического задания - "Окраска подстанции должна быть выполнена на современном окрасочном и сушильном оборудовании, порошковыми эмалями, не поддерживающим горение, методом напыления, сохраняющаяся в течении всего срока службы подстанции. Качество окрашенных поверхностей не должно быть ниже 3 класса покрытий по ГОСТ 9.032-74") Гарантийный срок по стойкости окраски должен быть не менее 10 лет.

В соответствии с пунктом 13 Технического задания: Требования к качеству и безопасности товара (указать конкретные технические регламенты, ТУ, ГОСТ, СНиП, СанПиН и т.п.) Поставляемые КТП должны соответствовать ГОСТ 14695-80.

В соответствии с пунктом 3.31. ГОСТ 14695-80 Полный установленный срок службы КТП - не менее 25 лет.

При этом в соответствии пунктом 3.13. ГОСТ 14695-80 "Подстанции трансформаторные комплектные мощностью от 25 до 2500кВхА на напряжение до 10кВ" все детали из черных металлов должны иметь защитное покрытие против коррозии.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что характер выявленных недостатков не позволяет признать их явными и подлежащими выявлению в момент приемки оборудования.

Доказательств возможности выявления данных недостатков в момент принятия товара материалы дела не содержат.

Само по себе составление актов в одностороннем порядке не свидетельствует об отсутствии выявленных недостатков. Ответчиком надлежащими документами выявленные нарушения не оспорены.

Каких-либо доказательств возникновения этих недостатков после передачи товара покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчик в нарушение требований пункта 2 статьи 476 ГК РФ.

Требования истца об устранении недостатков товара мотивированы несоответствием его качества требованиям ГОСТ, что установлено по результатам осмотра товара и отражено в актах N 9 от 24.05.2021, N 11 от 24.05.2021.

Ссылки ответчика на то, что оборудование с заводским номером N 01062 не поставлялся, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены. Из материалов дела следует, что ответчиком поставлен СТП 100/6/0,4 с ТМГ зав. N 01062 в рамках Договора поставки N 9-2019 от 31.01.2019. Доказательств того, что поставленное в рамках договора оборудование имеет иной заводской номер из материалов дела не следует. Выводы суда первой инстанции в данной части не подтверждаются материалами дела.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как указано в пункте 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.12.2018 N 16-КГ18-49, по смыслу указанных норм, право покупателя предъявить продавцу некачественного товара, имеющего существенные недостатки, требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, не лишает покупателя возможности при наличии тех же недостатков воспользоваться правом предъявить требования, перечисленные в пункте 1 указанной статьи. Таким образом, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору предъявить любое из пяти требований, перечисленных в пунктах 1 и 2 статьи 475 ГК РФ.

В пунктах 1 и 3 статьи 477 ГК РФ указано, что покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

При этом гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (ст. 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 1 ст. 471 ГК РФ).

Учитывая, что пунктом 5.2 договора гарантий срок не установлен, указано, что гарантийный срок должен соответствовать сроку изготовителя, но не менее 1 года, изготовитель (ответчик) в паспорте указал на общий срок эксплуатации 25 лет, из них 1 год гарантийной работы со дня ввода в эксплуатацию и 1 год хранения, между тем, спорный товар должен соответствовать обязательным требования к его качеству, в соответствии с требованиями ГОСТ 14695-80, который распространяется на комплектные трансформаторные подстанции (КТП), гарантийный срок эксплуатации КТП составляет три года со дня ввода в эксплуатации, следует признать обоснованными доводы истца о выявлении недостатков в период гарантийного срока на товар.

Выводы суда первой инстанции об истечении гарантийного срока основаны на неверном толковании условий договора, технического задания, не соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку право выбора способа защиты нарушенного права предоставлено покупателю, недостатки окрасочного слоя из порошковой эмали проявились в виде коррозии и ржавчины корпуса, выявлены по результатам осмотра товара в пределах гарантийного срока, требования истца об устранении недостатков товара, а именно очагов коррозии, ржавчины на корпусе КТП заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2021 года подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, частью 1 статьи 270, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2021 года по делу N А60- 45496/2021 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Воронежэнергостандарт" безвозмездно устранить в срок, не превышающий одного месяца недостатки товара, поставленного в рамках Договора поставки N 145-2018 от 10.08.2018 года, Договора поставки N 9-2019 от 31.01.2019 года, а именно;

- По КТП 630/6/0,4 кВ в комплекте с ТМГ 250/6/0,4, поставленной в рамках Договора поставки N 145-2018 от 10.08.2018 года - устранить очаги коррозии, ржавчину на корпусе КТП. Окраску КТП привести в соответствие с разделом технического задания "Требования к окраске оборудования";

- По СТП 100/6/0,4 с ТМГ зав. N 01062, поставленной в рамках Договора поставки N 9-2019 от 31.01.2019 года - устранить очаги коррозии, ржавчину на корпусе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Воронежэнергостандарт" в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 9000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Шаламова

Судьи

Г.Н. Гулякова Е.Ю. Муравьева