Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 13АП-44456/21 по делу N А56-57809/2021

г. Санкт-Петербург

25 марта 2022 г.

Дело N А56-57809/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44456/2021) ООО "РосЭлектроСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 по делу N А56-57809/2021 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску ООО "Энергопайп"

к ООО "РосЭлектроСтрой"

о взыскании

при участии:

от истца: Ложечникова Е. Н. (доверенность от 16.03.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопайп" (ОГРН 1187847070927, адрес: 197183, г. Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.9 лит. А, пом. 28Н, офис 1206; далее - ООО "Энергопайп", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосЭлектроСтрой" (ОГРН 1086027009034, адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 12, лит. А, оф. 432; далее - ООО "РосЭлектроСтрой", ответчик) о взыскании 761 991 руб. 20 коп. задолженности, 41 434 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 30.06.2021 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением суда от 24.11.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "РосЭлектроСтрой" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом поставлен товар, который не был заказан покупателем.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "РосЭлектроСтрой" не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании выставленного ООО "Энергопайп" счета на оплату от 24.09.2020 N 959 на сумму 1 189 794 руб. ООО "РосЭлектроСтрой" по платежному поручению от 25.09.2020 N 2402 перечислило истцу 427 802 руб. 80 коп.

Согласно выставленному счету истец обязуется поставить ответчику следующий товар:

1. Труба техническая D 315 SDR21 (отрезок 13-м.), количество 234 м., цена за единицу 1 352 руб. 79 коп., общая сумма 316 552 руб.

2. Труба техническая D 110 SDR21 (отрезок 13-м.), количество 1 404 м., цена за единицу 129 руб., общая сумма 181 116 руб.

3. Труба техническая D 110 SDR17 с синей полосой (отрезок 13-м), количество 2 327 м., цена за единицу 235 руб. 17 коп., общая сумма 547 244 руб.

4. Труба ПЭЮО питьевая 0110*6,6 SDR17 (отрезок 12-м.) количество 492 м., цена за единицу 246 руб., общая сумма 121 032 руб.

5. Муфта соединительная 110 ПП, количество 200 шт., цена за единицу 84 руб., общая сумма 16 800 руб.

6. Муфта соединительная 315, количество 3 шт., цена за единицу 2 350 руб., общая сумма 7 050 руб.

По универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 01.10.2020 N 268, от 05.10.20202 N 275, от 12.10.2020 N 284 истец поставил ответчику товар на сумму 1 189 794 руб.

По УПД от 01.10.2020 N 268 ответчику отгружен следующий товар:

1. Труба ПЭЮО питьевая 0110*6,6 SDR17 (отрезок 12-м.) количество 492 м., цена за единицу 205 руб., общая сумма 121 032 руб., что соответствует пункту 4 счета N 959).

2. Муфта соединительная 110П количество 120 шт., цена за единицу 70 руб., общая сумма 10 800 руб., что соответствует пункту 5 счета N 959).

Общая стоимость поставленного и принятого по УПД от 01.10.2020 N 268 товара составляет 131 112 руб.

По УПД от 05.10.2021 N 275 ответчику отгружен следующий товар:

1. Труба техническая D 110 SDR21 (отрезок 13-м), количество 1 404 м., цена за единицу 107 руб. 50 коп., общая сумма 181 116 руб., что соответствует пункту 2 счета N 959.

2. Труба техническая D 110 SDR17 с синей полосой (отрезок 13-м), количество 2327 м., цена за единицу 195 руб. 98 коп., общая сумма 547 244 руб., что соответствует пункту 3 счета N 959.

3. Муфта соединительная 110 ПП, количество 80 шт., цена за единицу 70 руб., общая сумма 6 720 руб., что соответствует пункту 5 счета N 959.

Общая стоимость поставленного и принятого по УПД от 05.10.2020 N 275 товара составляет 735 080 руб.

По УПД от 12.10.2020 N 284 ответчику отгружен следующий товар:

1. Труба техническая D 315 SDR21 (отрезок 13-м), количество 234 м., цена за единицу 1 127 руб. 32 коп., общая сумма 316 552 руб., что соответствует пункту 1 счета N 959.

2. Муфта соединительная 315, количество 3 шт., цена за единицу 1 958 руб. 33 коп., общая сумма 7 050 руб., что соответствует пункту 6 счета N 959.

Общая стоимость поставленного и принятого по УПД от 12.10.2020 N 284 товара составляет 323 602 руб.

Общая стоимость поставленного истцом и принятого ответчиком товара, в ассортименте и количестве, согласованном в счете от 24.09.2020 N 959, составила 1 189 794 руб.

Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, истцом в его адрес направлена претензия от 07.05.2021 с требованием оплатить задолженность в сумме 761 991 руб. 20 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Энергопайп" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "Энергопайп" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Перечисление ответчику денежных средств на основании выставленного им счета по основному договору свидетельствуют о заключении договора в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 3 статьи 438 и пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки ответчику товара подтверждается УПД, которые содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе подпись лица, получившего товар. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом УПД, ответчиком не представлено. Возражений относительно количества или ассортимента товара в материалах дела не имеется.

УПД от 03.11.2020 N 305, на который ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не относится к настоящему спору.

Ходатайство о фальсификации УПД ответчиком в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и незамедлительно письменно уведомить поставщиков о выявленных несоответствиях или недостатках товаров; на покупателя также возложены обязанности по принятию переданного ему товара, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, а также по совершению действий, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (статья 484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Уведомлений о несоответствии поставленного товара условиям договора, требований к ассортименту, качеству и количеству в адрес истца не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате товара является получение товара от поставщика.

В рассматриваемом случае ответчик принял товар, в связи с чем, у него возникла обязанность по его оплате.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик в суд первой инстанции не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО "РосЭлектроСтрой" не опровергло доводы истца о наличии у ответчика задолженности в сумме 761 991 руб. 20 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 761 991 руб. 20 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 434 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 30.06.2021 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Произведенный расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 41 434 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 30.06.2021 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 по делу N А56-57809/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко