Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 17АП-1810/22 по делу N А60-46519/2021

г. Пермь

25 марта 2022 г.

Дело N А60-46519/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, АО работников "Екатеринбурггорпроект",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2021,

вынесенное судьей Франк Ю.Ю.,

по делу N А60-46519/2021

по иску Сафроновой Ирины Степановны

к акционерному обществу работников "Екатеринбурггорпроект" (ОГРН 1026602314199, ИНН 6658141668, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Ирина Степановна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу работников "Екатеринбурггорпроект" (далее - ответчик, общество "Екатеринбурггорпроект") о взыскании 442 370 руб. 55 коп. задолженности по договору купли-продажи 5 948 акций общества "Екатеринбурггорпроект".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2021 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020 по делу N А60-16365/2018 удовлетворен иск Сафроновой Ирины Степановны к обществу работников "Екатеринбурггорпроект": общество работников "Екатеринбурггорпроект" обязано в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить с Сафроновой Ириной Степановной договор купли-продажи принадлежащих ей акций акционерного общества работников "Екатеринбурггорпроект" в количестве 5 948 штук по выкупной стоимости, равной 74 руб. 37 коп. за одну акцию, на общую сумму 442 370 руб. 55 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020 по делу N А60-16365/2019 оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021.

Обращаясь с настоящим иском, Сафронова И.С. указала на то, что решение суда по делу N А60-16365/2019 вступило в законную силу 29.04.2021, продавцом исполнена своя обязанность по передаче товара путем подачи реестродержателю распоряжения о совершении операции свисания ценных бумаг с лицевого счета Сафроновой И.С. на счет эмитента, однако обществом "Екатеринбурггорпроект" обязательство по оплате акций не исполнено.

Обществу "Екатеринбурггорпроект" 01.09.2021 направлена претензия от 31.08.2021 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение обществом "Екатеринбурггорпроект" указанного требования послужило основанием для обращения Сафроновой И.С. с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 445, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу денежных средств в сумме 442 370 руб. 55 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку исковое заявление подано до истечения 30 дневного срока ответа на претензию, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный довод не принимается апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам относятся споры, в том числе вытекающие из договоров купли-продажи акций.

Соответственно, настоящий иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций относится к корпоративным спорам.

В силу абзаца четвертого части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, в том числе по делам по корпоративным спорам.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Таким образом, решение арбитражного суда от 21.12.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не предоставлено в установленный определением апелляционного суда от 09.02.2022 срок доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., настоящее постановление принято не в его пользу, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2021 по делу N А60-46519/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АОр "Екатеринбурггорпроект" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.В. Дружинина М.Н. Кощеева