Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 15АП-1509/22 по делу N А53-26568/2021

город Ростов-на-Дону

25 марта 2022 г.

дело N А53-26568/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

при участии:

от истца - представитель Котова И.В. по доверенности от 10.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Меркурий" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2021 по делу N А53-26568/2021

по иску АО "Теплокоммунэнерго"

к ответчику - ООО УК "Меркурий"

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Меркурий" о взыскании задолженности в размере 214158 руб. 70 коп., пени в размере 3006 руб. 29 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 67).

Решением от 20.12.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 214158 руб. 70 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2021 года по апрель 2021 года, пени за период с 22.03.2021 по 18.07.2021 в размере 3006 руб. 29 коп.

Решение мотивировано тем, что в период январь-апрель 2021 года истец подавал в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию. Оплата энергии не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме 23.01.2021 принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией - АО "Теплокоммунэнерго" на отопление. Протокол общего собрания собственников передан истцу 11.05.2021. Уведомление о переносе срока заключения договора вручено неуполномоченному лицу ООО УК "Меркурий", Запорожец А.С. являлся работником общества в период с 01.06.2021 по 05.07.2021. Поскольку уведомление вручено неуполномоченному лицу, истец не воспользовался правом на перенос даты заключения договора. Следовательно, дата заключения договора должна определяться в соответствии с решением собрания собственников помещений - 01.02.2021.

По информации ООО "Донской расчетный центр" начисление собственникам помещений в многоквартирном жилом доме по услуге отопление не производилось.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО УК "Меркурий" не явился. Общество извещено о рассмотрении жалобы в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2016 между сторонами заключен договор теплоснабжения N 295/1 (т. 1 л.д. 10-16), согласно которому АО "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) обязалось подавать ООО УК "Меркурий" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в виде горячей воды на границу, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 - т. 1 л.д. 17). Начало и окончание отопительного сезона устанавливается постановлением (распоряжением) главы администрации г. Ростова-на-Дону (пункт 2.3).

В пункте 5.1 договора определено, что учет и расчет потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится в соответствии с действующим законодательством. При наличии приборов учета у абонента, съем информации о потребленной тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды производится с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца с предоставлением отчета по установленной форме (акты о приемке узла в эксплуатацию, ведомости, данные о среднечасовых параметрах и т.д. по дополнительному запросу теплоснабжающей организации) в теплоснабжающую организацию с 08:00 до 17:00 в течение одного последующего рабочего дня текущего месяца в электронном или бумажном носителе (пункт 5.2).

В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный расчет производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неоплаты (полностью или частично) потребленной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 6.2 по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетный счет абонента, абонент несет ответственность, согласно действующему законодательству (пункт 7.1).

Во исполнение названного договора, в период январь-апрель 2021 года теплоснабжающая организация подавала тепловую энергию абоненту стоимостью 215801 руб. 72 коп. Акты приемки-передачи тепловой энергии N В-001378 от 31.01.2021, N В-003484 от 28.02.2021, N В-005561 от 31.03.2021, N В-007658 от 30.04.2021 абонентом не подписаны, задолженность не оплачена (т. 1 л.д. 19).

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате, ООО "Теплокоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорный период взыскания задолженности составляет январь - апрель 2021 года.

В апелляционной жалобе заявитель указал на решение общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме в г. Ростове-на-Дону по просп. Ленина, 223, от 23.01.2021.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, просп. Ленина, 223, от 23.01.2021 (т. 1л.д. 61-62) собственники приняли решение заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, с АО "Теплокоммунэнерго" с 01.02.2021.

АО "Теплокоммунэнерго" получило протокол общего собрания от 23.01.2021 собственников помещений в многоквартирном жилом доме по просп. Ленина, 223, о переходе на прямые договора теплоснабжения с 01.02.2021 с сопроводительным письмом от 11.05.2021.

В соответствии с абзацем 7 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, управляющие организации предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях.

В нарушение пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ООО УК "Меркурий" не предоставило с протоколом общего собрания собственников от 23.01.2021 необходимые актуальные сведения о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме.

Письмом исх. N 3773/С от 14.05.2021 АО "Теплокоммунэнерго" уведомило ООО УК "Меркурий" о том, что информация о собственниках и нанимателях помещений в спорном многоквартирном доме не поступила (т. 1 л.д. 77-78).

Соответствующая информация предоставлена ООО УК "Меркурий" 14.05.2021.

Таким образом, получив 11.05.2021 протокол собрания собственников АО "Теплокоммунэнерго" обязано было выполнить мероприятия по запросу в Государственной жилищной инспекции подтверждения законности и правомочности вышеуказанного протокола.

Информация о собственниках и нанимателях помещений в вышеуказанном многоквартирном доме предоставлена ООО УК "Меркурий" 14.05.2021, договор N 295/1 от 01.07.2016 расторгнут с 01.06.2021.

С учетом изложенных обстоятельств иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

АО "Теплокоммунэнерго" действовало в соответствии с законодательством в установленные сроки за период с января по апрель 2021 года, производя поставку тепловой энергии ООО УК "Меркурий" и выставляя задолженность управляющей организации, а не собственниками и нанимателям помещений, поскольку уведомление о принятии решения собственниками о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01.02.2021 поступило с теплоснабжающую организацию только в мае 2021 года, то есть позднее периода взыскания спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности с ООО УК "Меркурий" обоснован.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 22.03.2021 по 18.07.2021 в размере 3006 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, требования в части взыскания неустойки являются обоснованными в силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно расчету истца размер пени за период с 22.03.2021 по 18.07.2021 составил 3006 руб. 29 коп. Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан правильным, возражений по методике начисления пени в апелляционной жалобе не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2021 по делу N А53-26568/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Меркурий" (ОГРН 1106174001900, ИНН 6143075118) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.