Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 13АП-294/22 по делу N А56-50772/2021

г. Санкт-Петербург

25 марта 2022 г.

Дело N А56-50772/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-294/2022) ООО "Стройсиндикат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 по делу N А56-50772/2021(судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску ООО "Охранная организация "Безопасный мир"

к ООО "Стройсиндикат"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Безопасный мир" (ОГРН 1127847475315, адрес: 192177, г. Санкт-Петербург, пр. Шлиссельбургский, д.3-7, оф.24; далее - ООО "Охранная организация "Безопасный мир", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСиндикат" (ОГРН 1167847235490, адрес: 199178, г. Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д.5-7, лит.А, пом.1-Н, оф.321; далее - ООО "СтройСиндикат", ответчик) о взыскании 1 272 918 руб. 18 коп., в том числе 1 245 806 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 02.09.2019 N 36/А и 27 112 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 31.05.2021.

Решением суда от 26.11.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "СтройСиндикат" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в ходе внутренней бухгалтерской проверки установлено, что задолженность у ООО "СтройСиндикат" перед ООО "Охранная организация "Безопасный мир" по договору на оказание охранных услуг от 02.09.2019 N 36/А в сумме 1 245 806 руб. отсутствует.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Охранная организация "Безопасный мир" (исполнитель) и ООО "СтройСиндикат" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 02.09.2019 N 36/А (далее - договор), по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект, находящийся во временном владении и пользовании заказчика, имущество, находящееся на объекте и принадлежащее заказчику на правах собственности.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 120 000 руб. в месяц за один круглосуточный пост.

Дополнительным соглашением от 22.10.2020 N 1 к договору с 22.10.2020 ежемесячная стоимость услуг увеличена до 220 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ежемесячный платеж переводится заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за оказанные в период с июля 2020 года по январь 2021 года охраненные услуги в сумме 1 245 806 руб., ООО "Охранная организация "Безопасный мир" обратилось в суд с настоящим иском.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 245 806 руб. ответчиком не представлено.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в ходе внутренней бухгалтерской проверки установлено, что задолженность у ООО "СтройСиндикат" перед ООО "Охранная организация "Безопасный мир" по договору на оказание охранных услуг от 02.09.2019 N 36/А в сумме 1 245 806 руб. отсутствует.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии у ООО "СтройСиндикат" задолженности по договору в сумме 1 245 806 руб. и не представил доказательств ее оплаты.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 1 245 806 руб. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 112 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 31.05.2021.

Произведенный расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

Проверив расчет взыскиваемых истцом процентов по статье 395 ГК РФ и признав его верным, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 27 112 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 по делу N А56-50772/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко