|
25 марта 2022 г.
|
Дело N А40-109319/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.С. Шарохиной
на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 г. по делу N А40-109319/21, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,
об оставлении без рассмотрения заявление Шарохиной Инны Сергеевны о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельным (банкротом)
в рамках дела о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ф/у Комарова В.Н.- Попова О.В. дов.от 07.02.20022
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы 25.05.21 поступило заявление Шарохиной Инны Сергеевны о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельной (банкротом).
Определением от 09.07.21 возбуждено производство по делу N А40-109319/21- 164-302 "Ф".
20.07.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Комарова Валерия Николаевича о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 заявление Комарова Валерия Николаевича о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельной (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-109319/21-164-302 "Ф" о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-109319/21 заявление Шарохиной Инны Сергеевны признано необоснованным. Заявление Шарохиной Инны Сергеевны о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным определением, И.С. Шарохина обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
В судебном заседании представитель ф/у Комарова В.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Иные лица, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.
Из заявления Шарохиной И.С. следует, что она просила включить в реестр требований должника задолженность в общей сумме 1 398 000 рублей, из них: 1 392 000 рубля - основной долг; 6000 рублей - расходы по госпошлине - основанное на определении Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 г.; а также 1 500 000 рублей - основной долг, 6000 рублей - расходы по госпошлине - основанное на определении Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2018 г. по делу N А05- 3604/14.
Суд установил, что требования Шарохиной И.С. основаны на судебных актах.
Определением Арбитражного суда Архангельской области 24.08.2021, произведена замена взыскателя по исполнительным листам серии ФС N 020382800, N 020382783.
Исполнительные листы выданы на основании определения от 18.09.2018 по делу N А05-3604/2014, которым с Комаровой Натальи Валерьевны в пользу ООО "Нефтяная компания "Северное Сияние" взыскано 1.506.000 руб.
Платежным поручением N 1 от 13.12.2021 оплачено 1 506 000 руб., в назначении платежа указано - оплата задолженности за Комарову Наталью Валерьевну третьим лицом в порядке ст. 313 АПК РФ, возникшую на основании определения Арбитражного суда Архангельской области 18.09.2018 г. по делу N А05-3604/2014.
Таким образом, задолженность, в отношении которой Шарохина И.С. является правопреемником по требованиям к Комаровой Н.В., согласно определению Арбитражного суда Архангельской области 24.08.2021 г. по делу N А05-3604/2014, погашена перед заявителем.
Определением Ар
