Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-13748/22 по делу N А40-109319/2021

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-109319/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.С. Шарохиной

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 г. по делу N А40-109319/21, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

об оставлении без рассмотрения заявление Шарохиной Инны Сергеевны о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельным (банкротом)

в рамках дела о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ф/у Комарова В.Н.- Попова О.В. дов.от 07.02.20022

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 25.05.21 поступило заявление Шарохиной Инны Сергеевны о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельной (банкротом).

Определением от 09.07.21 возбуждено производство по делу N А40-109319/21- 164-302 "Ф".

20.07.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Комарова Валерия Николаевича о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 заявление Комарова Валерия Николаевича о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельной (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-109319/21-164-302 "Ф" о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-109319/21 заявление Шарохиной Инны Сергеевны признано необоснованным. Заявление Шарохиной Инны Сергеевны о признании Комаровой Натальи Валерьевны несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, И.С. Шарохина обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В судебном заседании представитель ф/у Комарова В.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Из заявления Шарохиной И.С. следует, что она просила включить в реестр требований должника задолженность в общей сумме 1 398 000 рублей, из них: 1 392 000 рубля - основной долг; 6000 рублей - расходы по госпошлине - основанное на определении Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 г.; а также 1 500 000 рублей - основной долг, 6000 рублей - расходы по госпошлине - основанное на определении Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2018 г. по делу N А05- 3604/14.

Суд установил, что требования Шарохиной И.С. основаны на судебных актах.

Определением Арбитражного суда Архангельской области 24.08.2021, произведена замена взыскателя по исполнительным листам серии ФС N 020382800, N 020382783.

Исполнительные листы выданы на основании определения от 18.09.2018 по делу N А05-3604/2014, которым с Комаровой Натальи Валерьевны в пользу ООО "Нефтяная компания "Северное Сияние" взыскано 1.506.000 руб.

Платежным поручением N 1 от 13.12.2021 оплачено 1 506 000 руб., в назначении платежа указано - оплата задолженности за Комарову Наталью Валерьевну третьим лицом в порядке ст. 313 АПК РФ, возникшую на основании определения Арбитражного суда Архангельской области 18.09.2018 г. по делу N А05-3604/2014.

Таким образом, задолженность, в отношении которой Шарохина И.С. является правопреемником по требованиям к Комаровой Н.В., согласно определению Арбитражного суда Архангельской области 24.08.2021 г. по делу N А05-3604/2014, погашена перед заявителем.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 признаны недействительной сделкой выплаты Комаровой Т.А. премии в размере 1.392.000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, перечисленных Комаровой Т.А. в счет выплаты премии в размере 1.392.000 руб.

Согласно Договору цессии от 15.01.2021 года, Шарохина И.С. является новым кредитором Комаровой Натальи Валерьевны на сумму 1.392.000 руб.

Суд первой инстанции, следуя пояснениям Должника, представленным в материалы дела и при участии представителя должника в судебном заседании, ошибочно установил, что Шарохина И.С. является правопреемником по требованиям к другому лицу, а именно к Комаровой Т.А.

Действительно, согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 по делу N А40-86208/18 было произведено правопреемство по требованиям к Комаровой Т.А.

Вместе с тем, в указанном судебном акте была допущена описка и вместо "Комарова Н.В." ошибочно указано "Комарова Т.В.".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 года описка была исправлена.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения 15.12.2021, суд первой инстанции располагал информацией об уступке требований именно к Комаровой Н.В.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 и направлению вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-109319/21 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова