Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-6556/22 по делу N А40-200368/2020

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-200368/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего Перевезенцевой Е.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-200368/20, вынесенное судьей Беловой И.А., о прекращении производства по делу о банкротстве Арефьевой Д.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021 в отношении Арефьевой Д.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Бевз В.А.

В связи с необеспеченностью финансирования следующей процедуры банкротства, отсутствием у должника средств, достаточных для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве определением суда от 23.09.2021 назначено на 28.10.2021 судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

В определении от 23.09.2021 судом разъяснено участвующим в деле лицам, что если никто из них не даст согласия на финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 21.10.2021 судебное заседание отложено на 14.01.2022 в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции.

Определением суда от 17.01.2022 (резолютивная часть от 14.012022) производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве; непредставлением доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

С определением суда не согласился финансовый управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать Арефьеву Д.В. банкротом, открыть в ее отношении процедуру реализации имущества.

Арефьева Д.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим 26.10.2021 в материалы дела направлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 103). К ходатайству приложена квитанция о внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. (имеется в электронном деле).

Финансовый управляющий обратилась в суд 16.11.2021 с заявлением о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. как внесенных 08.11.2021 повторно, просила суд возвратить ей ошибочно перечисленные денежные средства.

Определением от 24.11.2021 суд ходатайство финансового управляющего удовлетворил, возвратил ей денежные средства, внесенные платежным поручением от 08.11.2021 N 364439.

Таким образом, финансовый управляющий исполнила определение суда от 23.09.2021.

Кроме того, в апелляционной жалобе финансовый управляющий сообщает о выявлении ею в процедуре реструктуризации долгов гражданина сведений о совершении должником сделки по отчуждению имущества (мотоцикла) стоимостью 1 000 000 руб.

Приведенные в отзыве на апелляционную жалобу доводы должника об отсутствии финансирования не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы должника о неправомерных действиях финансового управляющего не относимы к рассмотрению данного обособленного спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции без достаточных оснований прекратил производство по делу.

Определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-200368/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова Ю.Н.Федорова