Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-12403/22 по делу N А40-134039/2021

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-134039/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК ДИНАМИКА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 г. по делу N А40-134039/21

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "УК ДИНАМИКА" (ИНН 7725628268, ОГРН 1087746168564 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бугоркова И.Ю. по доверенности от 24.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК ДИНАМИКА" о взыскании задолженность по договорам: N 01.055050 ТЭ от 01.11.2016 за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 г. в размере 3 020 252,22 руб.; N 01.075217-ТЭ от 20.09.2019 за период декабрь 2020 г. в размере 20 652,85 руб.; N 01.095253 ТЭ от 01.11.2016 за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 г. в размере 696 453,74 руб.; N 01.095273 ТЭ от 01.11.2016 за период ноябрь 2020 г. -январь 2021 г. в размере 461 643,21 руб.; N 01.095274 ТЭ от 01.11.2016 за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 г. в размере 904 605,41 руб.; N 01.155041 ТЭ от 27.10.2020 за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 г. в размере 254 753,91 руб.; N 06.530539-ТЭ от 12.09.2018 за период октябрь 2020 г. - февраль 2021 г. в размере 3 682 135,71 руб.; неустойки (пени) по договорам: N 01.055050 ТЭ от 01.11.2016 за период 01.01.2021-13.10.2021 в размере 605 746,76 руб.; N 01.075217-ТЭ от 20.09.2019 за период 19.01.2021 - 13.10.2021 в размере 4 360,93 руб.; N01.095253 ТЭ от 01.11.2016 за период 01.01.2021 - 13.10.2021 в размере 143 349,26 руб.; N01.095273 ТЭ от 01.11.2016 за период 01.01.2021 - 13.10.2021 в размере 94 875,36 руб.; N 01.095274 ТЭ от 01.11.2016 за период 01.01.2021 - 13.10.2021 в размере 185 485,93 руб.; N01.155041 ТЭ от 27.10.2020 за период 01.01.2021 - 13.10.2021 в размере 53 373,43 руб.; N 06.530539-ТЭ от 12.09.2018 за период 01.01.2021 - 13.10.2021 в размере 741 631,79 руб.; неустойки (пени), рассчитанной с 25.11.2021 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учетом уточнений, принятых судом в порядке норм ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 20.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения N 01.055050 ТЭ от 01.11.2016 за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 г.; N 01.075217-ТЭ от 20.09.2019 за период декабрь 2020 г; N01.095253 ТЭ от 01.11.2016 за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 г.; N 01.095273 ТЭ от 01.11.2016 за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 г.; N 01.095274 ТЭ от 01.11.2016 за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 г.; N 01.155041 ТЭ от 27.10.2020 за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 г.; N 06.530539-ТЭ от 12.09.2018 за период октябрь 2020 г. - февраль 2021 г., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязан произвести оплату приобретенных тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Всего за спорный период ответчику по договорам поставлено энергоресурсов на сумму 9 040 497,05 руб.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договорам: N 01.055050 ТЭ от 01.11.2016 за период 01.01.2021-13.10.2021 в размере 605 746,76 руб.; N 01.075217-ТЭ от 20.09.2019 за период 19.01.2021 - 13.10.2021 в размере 4 360,93 руб.; N01.095253 ТЭ от 01.11.2016 за период 01.01.2021 - 13.10.2021 в размере 143 349,26 руб.; N01.095273 ТЭ от 01.11.2016 за период 01.01.2021 - 13.10.2021 в размере 94 875,36 руб.; N 01.095274 ТЭ от 01.11.2016 за период 01.01.2021 - 13.10.2021 в размере 185 485,93 руб.; N01.155041 ТЭ от 27.10.2020 за период 01.01.2021 - 13.10.2021 в размере 53 373,43 руб.; N 06.530539-ТЭ от 12.09.2018 за период 01.01.2021 - 13.10.2021 в размере 741 631,79 руб.; а также неустойки (пени), рассчитанной с 25.11.2021 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности и пени правомерны. Представленный истцом расчет пени проверен судом, арифметически и методологически признан верным.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. Требования ответчиком надлежащим образом не оспорены, обоснованный контррасчет не представлен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактическое потребление тепловой энергии ответчиком не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты, не представлены.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что доказательства поставки тепловой энергии ненадлежащего качества ответчиком в суд первой инстанции не представлены.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В спорные периоды расчеты с потребителем производились по показаниям приборов, установленных в индивидуальном тепловом пункте, на основании учетных ведомостей, предоставляемых потребителем за отчетный период.

Довод ответчика о том, что объем тепловой энергии, фактически поставленный в рамках договора, отличается об объема, взыскиваемого истцом, а также о том, что не представлено документов, подтверждающих приемку-передачу энергоресурсов, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки

Согласно п.42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) в новой редакции "оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года". При этом, правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладают исключительно органы государственной власти субъектов РФ.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 N 629 - /7/7 "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий", которым установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 внесены изменения не только в Правила N 354, но и в Правила N 124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации (далее РСО).

В частности, Правила N 124 дополнены п.п.25.1-25.2, устанавливающими: "25.1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, в течение календарного года потребителю: - в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); - в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически 6 поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); - в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. Таким образом, законодатель предусматривает, что расчет объема тепловой энергии, теплоносителя на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, один раз в год до фактически потребленного объема. Тем самым, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов, составленным с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета. Указанные документы были выставлены ответчику посредством электронного документооборота, ответчиком указанные документы получены, подписаны, обоснованного отказа в разумный срок не представлено, поэтому поставленная тепловая энергия по актам считается принятой.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 г. по делу N А40-134039/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК ДИНАМИКА" (ИНН 7725628268, ОГРН 1087746168564 ) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Мезрина

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук