Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-7392/22 по делу N А40-65336/2020

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-65336/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИП-Строй N 2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года по делу N А40-65336/2020, принятое судьей Хайло Е.А., об отказе в удовлетворении заявления ООО "МИП-Строй N 2" (ОГРН 1147746484379) о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов по настоящему делу

по иску ООО "КРИФ" (ОГРН 1167746651698, юр.адрес: 109390, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Текстильщики, ул. Люблинская, д. 47, пом. IX, ком. 1, оф. 206) к ООО "ТТП" (ОГРН 1155001004256, юр.адрес: 121352, г.Москва, ул. Давыдковская, д. 12, к. 7, эт. Манс, пом. III, ком. 19) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от заявителя ООО "МИП-Строй N 2": Агаев А.Ю. по доверенности от 11.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года по делу N А40-65336/2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "МИП-Строй N 2" (ОГРН 1147746484379) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 12 ноября 2020 г. по настоящему делу.

Заявитель не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку основанием заявления являлись не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чему не дана оценка судом.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле.

Между тем, заявитель не является лицом, участвующим в деле, а является конкурсным кредитором ответчика, в деле N А40-148411/2020 о банкротстве последнего, и реализовал свое право на обжалование решения суда по настоящему делу в установленном порядке.

Таким образом, ООО "МИП-Строй N 2" не имеет права на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление подлежало оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года по делу N А40-65336/2020 отменить.

Оставить без рассмотрения заявление ООО "МИП-Строй N 2" (ОГРН 1147746484379) о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по настоящему делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев