Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-9538/22 по делу N А40-175681/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-175681/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Азимут Хотелс Компани"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-175681/21

по иску Совместного общества с ограниченной ответственностью "Белитсофт интернешнл" (Респ. Беларусь ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут Хотелс Компани" (ОГРН: 5067746497660)

о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

СООО "Белитсофт интернешнл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Азимут Хотелс Компани" по договору оказания услуг по разработке программного обеспечения суммы основного долга в размере 9 641 долларов США, неустойки в размере 5 000 долларов США,

ссылаясь на то, что:

- 17.07.2019 между СООО "Белитсофт интернешнл" (Исполнитель) и ООО "АЗИМУТ Хотелс Компани" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по разработке программного обеспечения N 01-08/25 по условиям которого Исполнитель, по заданию Заказчика, принял на себя обязательство по разработке программного обеспечения, а Заказчик обязывался данные услуги оплатить;

- 20.11.2020 г. Исполнитель посредством почтового отправления направил в адрес Заказчика Акт оказанных услуг в октябре 2020 года N 16 от 12.11.2020 и счёт на оплату услуг N 16 от 12.11.2020, согласно которым сумма оказанных услуг за октябрь 2020 г. составила - 4 966 долларов США. Почтовое отправление Ответчиком было получено 23.11.2020. Указанная документация 13.11.2020 также была направлена и на официальный адрес электронной почты;

- 02.12.2020 г. Исполнитель посредством почтового отправления направил в адрес Заказчика Акт оказанных услуг в ноябре 2020 года N 17 от 02.12.2020 и счёт на оплату услуг N 17 от 02.12.2020, согласно указанным документам сумма оказанных услуг за ноябрь 2020 г. составила - 4 675 долларов США. Почтовое отправление ответчиком было получено 09.12.2020. Указанная документация 03.12.2020 также была направлена и на официальный адрес электронной почты);

- 30.12.2020 г. посредством почтового службы истцом были получены: 1) заявление об отказе от приемки результата оказанных услуг (исх. N 3099/1 от 16.11.2020); 2) Заявление об отказе от приемки результата оказанных услуг (исх. N 3101 от 15.12.2020); 3) 27.01.2021 посредством почтового службы истцом были получено заявление об отказе от Договора N 01-08/25 от 17.07.2019 (исх. N 3102 от 15.01.2021);

- в соответствии с п. 3.3 Договора ООО "АЗИМУТ Хотелс Компани" просрочило сроки предъявления претензий по качеству оказанных услуг. Мотивированный письменный отказ от подписания Актов сдачи-приёмки выполненного результата работы Заказчик не предоставило

- попытка урегулировать возникший спор посредством переговоров не увенчалось успехом;

- факт оказания Исполнителем услуг по разработке программного обеспечения в соответствии с техническими заданиями, установленными Заказчиком, подтверждается сведениями, содержащимися в программном модуле "JIRA", в точном соответствии с которым сформированы Акты оказанных услуг за октябрь и ноябрь 2020 г.;

- истцом Акты оказанных услуг были своевременно направлены в адрес ответчика; - Акт N 16 от 12.11.2020 на сумму 4 966 долларов США и Акт N 17 от 02.12.2020 на сумму 4 675 долларов США, приняты Заказчиком, но не оплачены; общая задолженность по оказанным услугам у ответчика перед истцом составила 9 641 доллар США;

- пункт 7.2 Договора предусматривает право Исполнителя начислять пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг согласно соответствующему акту за каждый день просрочки;

- учитывая, что оплата за оказанные услуги должна быть произведена в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг, то датой подписания Актов следует считать дату истечения срока, установленного пунктом 3.3 Договора;

- в силу пункта 7.3 Договора в случае, если срок оплаты Заказчиком оказанных услуг превысит 90 календарных дней от даты подписания Сторонами Акта, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 2% от неоплаченной стоимости оказанных Услуг за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до полной уплаты суммы задолженности;

- истец начислил ответчику неустойку за период просрочки с 27.11.2020 г. по 17.08.2021 г. в общей сумме составила 48 093,66 доллара США;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. N 1 от 28.01.2021 была оставлена без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 307-310, 702, 781, 329, 330, 333 ГК РФ, Решением от 24.12.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 9 641 долларов США, неустойку в размере 2 000 долларов США, указав произвести взыскание в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в остальной части иска отказал, при этом исходил из того, что:

- фактически Заказчик размещал Технические задания (далее - ТЗ) для Исполнителя через программный модуль J1RA - программный инструмент для управления проектами в IT-сфере для формирования списка задач, отслеживания общего прогресса команды и решения возникающих по ходу разработки программного продукта проблем. Данная система работы принималась Сторонами в качестве подтверждение и отслеживания следующих фактов: содержание технического задания; время начала выполнения технического задания; время окончания выполнения технического задания; время, затраченное на выполнение задания; -лицо, выставляющее техническое задание; лицо, исполняющее техническое задание; сведения о лице, закрывающим задачу по выполнению технического задания, в случае его успешного окончания. Указанный способ взаимодействия Сторонами был согласован и применялся при реализации договорных отношений;

- в своем отзыве Ответчик не представил доказательств обратного, следовательно тем самым подтвердил имеющейся способ взаимодействия пи исполнении обязательств по заключенному договору;

- в соответствии с пунктом 3.2 Договора в течении 5 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику на подписание Акты оказанных услуг (далее - Акт);

- согласно пункту 3.3 Договора Заказчик в течении 5 рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг и результата оказанных услуг обязан принять Услуги, подписать Акт оказанных услуг либо, при наличии недостатков в оказанных Услугах, подготовить мотивированный отказ от подписания Акт оказанных услуг, а также в это срок направить Исполнителю один экземпляр подписанного Акт оказанных услуг (мотивированного отказа). Если по истечению указанного срока Акт оказанных услуг (мотивированный отказ) Заказчиком не предоставлен, то считается, что претензия по оказанным Услугам у заказчика отсутствует, Исполнитель оказал услуги надлежащим образом, Акт считается подписанным Заказчиком датой подписания указанного Акт Исполнителем;

- в силу п. 11.1 Договора стороны договорились о признании юридической силы документов (включая настоящий Договор, дополнительные соглашения и приложения к нему, акты оказанных услуг и другие документы совершенные во исполнения, изменения или прекращения настоящего Договора), переданных посредством факсимильной, электронной или иной связи, позволяющей зафиксировать дату их передачи и достоверно установить, что документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Стороны обязуются в последующем обменяться оригиналами таких документов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их подписания;

- судом установлено, что во исполнения вышеуказанных условий Договора Истец посредством электронной почты на электронный почтовый ящик -iglushkov@azimuthotels.com, принадлежащий уполномоченному сотруднику Ответчика по исполнению заключенного Договора, направил следующие документы: - 13.11.2020 г. направил Акт оказанных услуг в октябре 2020 года N 16 от 12.11.2020 и счёт на оплату услуг N 16 от 12.11.2020, согласно которым сумма оказанных услуг за октябрь 2020 г. составила - 4 966 долларов США. В установленный срок (до 20.11.2020 г.) Ответчик не направил мотивированный отказ от подписания указанного Акта. Следовательно, акт считается подписанным без претензий и должен быть оплачен; -03.12.2020 г. направил в адрес Заказчика Акт оказанных услуг в ноябре 2020 года N 17 от 02.12.2020 и счёт на оплату услуг N 17 от 02.12.2020, согласно указанным документам сумма оказанных услуг за ноябрь 2020 г. составила - 4 675 долларов США. В установленный срок (до 10.12.2020 г.) Ответчик не направил мотивированный отказ от подписания указанного Акта, следовательно, акт считается подписанным без претензий и должен быть оплачен; однако после подписания указанных актов 30.12.2020 г. посредством почтовой службы Истцом были получены: 1)Заявление об отказе от приемки результата оказанных услуг (исх. N 3099/1 от 16.11.2020); 2)Заявление об отказе от приемки результата оказанных услуг (исх. N 3101 от 15.12.2020); 27.01.2021 посредством почтовой службы Истцом были получено заявление об отказе от Договора N 01-08/25 от 17.07.2019 (исх. N 3102 от 15.01.2021), при этом указанные заявления об отказе в приемке оказанных услуг, только перечисляли перечень задач за октябрь, ноябрь 2020 г. без приложения конкретных доказательств, подтверждающих, что задачи не были выполнены Истцом или выполнены ненадлежащим образом;

- в суд Ответчиком такие доказательства также не были представлены;

- с учетом исполнения Истцом принятых на себя обязательств по Договору, наличия подписанных Актов оказанных услуг за октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г. в соответствии с условиями заключенного Договора, отсутствия доказательств не выполнения услуг - Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по заключенному договору, в связи с чем, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга в размере 9 641 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа является обоснованным и подлежит удовлетворению;

- требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.11.2020 г. по 17.08.2021 в размере 5 000 долларов США - проверено и признано обоснованным, однако суд усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что установленная в договоре ставка неустойки превышает 720 % годовых, а сумма неустойки превышает половину размера основного долга, доводы ответчика, отсутствие доказательств наступления для Истца негативных последствий (убытков) вызванных неисполнением договорных обязательств в оспариваемой части, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 2 000 долларов США.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку судом не учтено, что Акт за октябрь 2020 года был направлен Исполнителем Заказчику с нарушением срока - 20.11.2020, акт за ноябрь 2020 года направлен Заказчику 02.12.2020, т.е. имеется значительная просрочка в направлении актов ответчику, кроме того, ответчик данные акты не подписывал, так как услуги оказаны не были.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, информация на официальном сайте суда размещена 16.02.2022 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы (идентичны отзыву на иск) направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают их.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в течении 5 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику на подписание Акты оказанных услуг (далее - Акт).

Согласно пункту 3.3 Договора Заказчик в течении 5 рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг и результата оказанных услуг обязан принять Услуги, подписать Акт оказанных услуг либо, при наличии недостатков в оказанных Услугах, подготовить мотивированный отказ от подписания Акт оказанных услуг, а также в это срок направить Исполнителю один экземпляр подписанного Акт оказанных услуг (мотивированного отказа). Если по истечению указанного срока Акт оказанных услуг (мотивированный отказ) Заказчиком не предоставлен, то считается, что претензия по оказанным Услугам у заказчика отсутствует, Исполнитель оказал услуги надлежащим образом, Акт считается подписанным Заказчиком датой подписания указанного Акт Исполнителем.

20.11.2020 г. Исполнитель посредством почтового отправления направил в адрес Заказчика Акт оказанных услуг в октябре 2020 года N 16 от 12.11.2020.

02.12.2020 г. Исполнитель посредством почтового отправления направил в адрес Заказчика Акт оказанных услуг в ноябре 2020 года N 17 от 02.12.2020 и счёт на оплату услуг N 17 от 02.12.2020.

Пункты 4.3-4.4 Договора предусматривают, что оплата за оказанные услуги производиться в течении 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг за истекший календарный месяц. Расчёты по Договору производятся путём перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчётный счёт исполнителя.

Факт оказания Исполнителем услуг по разработке программного обеспечения в соответствии с техническими заданиями, установленными Заказчиком, подтверждается сведениями, содержащимися в программном модуле "JIRA", в точном соответствии с которым сформированы Акты оказанных услуг за октябрь и ноябрь 2020 г.

Истцом Акты оказанных услуг своевременно направлены в адрес Ответчика.

При этом, в соответствии с п. 3.3 Договора ООО "АЗИМУТ Хотелс Компани" просрочило сроки предъявления претензий по качеству оказанных услуг, мотивированный письменный отказ от подписания Актов сдачи-приёмки выполненного результата работы Заказчик не предоставил.

Таким образом, Акт N 16 от 12.11.2020 на сумму 4 966 долларов США и Акт N 17 от 02.12.2020 на сумму 4 675 долларов США, приняты Заказчиком, но не оплачены.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-175681/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина