Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-7401/22 по делу N А40-231346/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-231346/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ПАО "Россети Северный Кавказ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года по делу N А40-66922/21,

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151, ИНН: 7606053324)

к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН:2632082033)

Третьи лица: АО "ЦФР", АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании 10 814 328,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" о взыскании задолженности в размере 10 814 328, 84 руб. за электрическую энергию, переданную в августе 2021 г. по договору N RDP-PDAGENER-SVOLOGTE-02-KP-21-E от 26.03.2021 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ПАО "ТГК-2", истец, продавец), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 г. N 0167-RD-G-13 действует коммерческий представитель - АО "Центр финансовых расчетов" и ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее -ПАО "Россети Северный Кавказ", ответчик, покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.11.2015 N 0523-RD-P-15 действует коммерческий представитель -Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО "АТС") заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PDAGENER-SVOLOGTE-02-КР-21-Е от 26.03.2021 г.

В августе 2021 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 8 968 176 кВт*ч на сумму 10 814 328,84 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 31.08.21г. N 3010/27, актом приема-передачи от 31.08.21г. N 3010/27, Отчетом АО "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за август 2021 г.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате электрической энергии за август 2021 года на сумму 10 814 328,84 руб. с учетом НДС не исполнил.

Письмом от 23.09.2021 N 0001/10528 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи за спорный месяц 2021 г. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи, акты сверки расчетов, либо отказ от подписания указанных документов.

Истцом в соответствии с п. 9.2 Договора, Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение N Д8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) в адрес Ответчика направлена претензия от 23.09.2021 г. N 0001/10663-2021 с требованием о погашении задолженности в спорной сумме.

В силу п. 5 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение N 8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) сторона, получившая претензию, должна ее рассмотреть в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия вручена адресату 29.09.2021 (номера почтового отправления 80098164188135) оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ Решением от 27 апреля 2021 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, исследовались судом первичные документы, подтверждающие факт передачи электрической энергии, проверялись ли полномочия подписавших акты приема-передачи, несвоевременная оплата возникла вследствие неплатежей недобросовестных потребителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель лиц участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменной позиции не представили в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора Истец (продавец) передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Ответчику (покупатель), а Ответчик принимать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями заключенного Договора.

Согласно заключенному Договору, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности, и проведения расчетов - календарный месяц (п. 5.1. Договора). Порядок расчетов определен статьей 5 Договора.

Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенного Договора подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 6.1 Договора).

Как следует из пункта 6.4 Договора акт приема-передачи электрической энергии и мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в Договоре, покупатель не направит подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от его подписания.

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договорами о присоединении (п. 5.2 Договора).

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее -Регламент), покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления электрической энергии являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по Договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3. Регламента, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим Договорам.

Мотивированный отказ от подписания актов Ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в акте, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью мощности, в связи с чем, поставленный Ответчику в спорный период времени товар считается принятым и подлежит оплате.

Таким образом, ПАО "ТГК-2" свои обязательства по указанному Договору исполнило надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате электроэнергии не исполнил.

В связи с чем, за ПАО "Россети Северный Кавказ" числится задолженность в размере 10 814 328 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -"ГК РФ") по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии п. в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец осуществил поставку электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи, доказательств оплаты ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности.

Доводы жалобы ответчика суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года по делу N А40-231346/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан О.Г. Головкина