Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-9055/22 по делу N А40-77480/2020

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-77480/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПК Полиметалл-М"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-77480/20, вынесенное судьей Петрушиной А.А.,

в части учета требования "НОТА-Банк" (ПАО) в реестре требований кредиторов ООО "ДИРЕКТ-ЛИЗИНГ" как обеспеченные залогом прав требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей и как обеспеченные залогом имущества "НОТА-Банк" (ПАО): Линия прокатки сигма профиля HVM182-496, страна производитель - Китай, залоговой стоимостью 16 668 330 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДИРЕКТ-ЛИЗИНГ",

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО НОТА-БАНК-ГК АСВ: Притузов М.М., по дов. От 14.07.2021

от ООО "ПК Полиметалл-М": Бабанин В.В., по дов. От 15.03.2022

от ООО "ПК Полиметалл-М": Буренкова А.А., по дов. От 15.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 в отношении должника ООО "ДИРЕКТ-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 1097746591590, ИНН: 7701851073) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грачев Вячеслав Николаевич. Соответствующие сведения опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" объявление от 10.10.2020 N 59030239218 N186(6907).

В Арбитражный суд города Москвы 11.11.2020 года поступило заявление о включении требования "НОТА-Банк" (ПАО) в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений) в общем размере 1 710 691 587, 94 руб., из которых 680 757 879, 79 руб. основной долг, 573 330 721, 78 руб. проценты по основному долгу, 304 113 007, 87 руб. пени за просрочку погашения основного долга, 151 838 002, 52 руб. пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 651 976 руб. государственная пошлина.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 10.01.2022 г. учел требование "НОТА-Банк" (ПАО) по кредитным договорам N N 419/13-кл от 28.10.2013, 698/13-кл от 09.12.2013, 775/13-кл от 27.12.2013, 434/14-кл от 31.01.2014, 086/14-кл от 27.02.2013, 274/14-кл от 16.05.2014, 296/14-кл от 16.05.2014, 297/14-кл от 16.05.2014, 361/14-кл от 30.06.2014, 362/14-кл от 25.06.2014, 485/14-кл от 15.08.2014, 610/14-кл от 14.10.2014, 120/12-кл от 16.05.2012, N 526/14-рк от 01.09.2014, 231/12-кл от 08.08.2012 в размере 275 173 468, 18 руб. в реестре требований кредиторов ООО "ДИРЕКТ-ЛИЗИНГ" как обеспеченные залогом прав требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей и как обеспеченные залогом следующего имущества "НОТА-Банк" (ПАО):

Линия прокатки сигма профиля HVM182-496, страна производитель - Китай, залоговой стоимостью 16 668 330 рублей.

Вакуумная система, 1 шт., в составе Вакуумная камера, водоохлаждаемая, D-формы, объем 80л., Турбомолекулярный насос типа Leybold 361, фланец IS0160 - 400 л/с, Спиральный форвакуумный насос сухого типа Edwards XDS10 - 11 м3/час, Предельный вакуум - 5-10 7 мбар, Вакуумная арматура с пневматическим приводом, Вакуумметрия: Вакуумный датчик, широкодиапазонный типа inficon MPG400, источник испарения материалов водоохлаждаемый Telemark 247-64 -6 ячеек по 4 куб. см., Шкаф управления, 1 шт. в составе: Источник электропитания испарителя Carrera HV 10 Kv, Ускоряющее напряжение - 5 кВт Ток эмиссии - 0-500 мА, Контроллер скорости осаждения типа Sigma SQC310, Индексатор положения тиглей CI - 100, Контроллер сканирования положения электронного луча, Блок питания турбомолекулярный насоса, PLC пульт управления откачкой, Техническая документация, 1 шт. в составе: Пакет чертежей (схема по вакууму, схема по воде и электрике), Руководство пользователя, 1 комплект в печатном виде. Установка для роста кристаллов карбида кремния, диаметром 3 дюйма, 2 шт, Инвентарные номера - 000000250 и 000000252, комплекте: Шкаф питания (ВЧ генератор с нагрузочным контуром), 2 шт. Индуктор, 2 шт. Вакуумная система (вакуумные насосы, вакуумметры), 2 шт. Вакуумная арматура (переходники, шлаги, разъемы и т.д.), 2 шт. Кварцевый реактор с фланцами, 2 шт. Каркас для кварцевого реактора, 2 шт. Шкаф управления, 2 шт. Пирометр, 2 шт. Механизм загрузки, 2 шт. Блок перемещения, 2 шт. Чиллер, 2 шт. Запорно-регулирующая арматура для системы газонапуска, 2 шт. Комплект ЗИП - кварцевые трубы, 2 шт., Система бесконтактного картографирования удельного сопротивления COREMA - WT, инвентарный номер: 000000251, 1 шт., в комплекте: Система COREMA-WT, 1 шт. Руководство пользователя, 1 шт. Тестовая платина полуизолирующего GaAs, 1 шт. Персональный компьютер с предустановленным программным обеспечением COREMA Software Вакуумный насос, 1 шт. по договору залога 434/14-З от 28.02.2014, залоговой стоимостью 22 500 920 руб.

Централизованная система раздачи масел и технических жидкостей компании EUROLUBE, в количестве одной единицы, по договору залога 274/14-З от 05.05.2015, залоговой стоимостью 1 034 976 руб.

Оборудование для обслуживания автомобилей, в количестве одной единицы по Договору о залоге оборудования N 296/14-З от 05 мая 2015 года, залоговой стоимостью 1 102 276 руб.

Установка для мойки автомобилей CHRIST C5000 MAGNUM, в количестве одной единицы - по Договору о залоге оборудования N 297/14-З от 05 мая 2015 года, залоговой стоимостью 2 166 068 руб.

Инспекционная машина "MCAL Р" наименование поставщика фирма "Эм Эс Си & Эс Джи Си Си", Навесное оборудование, наименование поставщика "BDF Industries SPA"; Стол накопительный, наименование поставщика "Зеккетти С.р.л.", по договору залога N 120/13-З от 18.02.2013, залоговой стоимостью 8 414 176, 83 руб.

ГРУЗ.АВТО.ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T Модель, N двигателя DXI 280473 ГРУЗ.АВТО.ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T Модель, двигателя DXI11 280945 ГРУЗ.АВТО.ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ PEHO ПРЕМИУМ 440-26T Модель, N двигателя DXI11 280290 ГРУЗ.АВТО.ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T Модель, N двигателя: DXI11 277184 ГРУЗ.АВТО.ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T Модель, Кг двигателя: DXI11 280000 ГРУЗ.АВТО.ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ PEHO ПРЕМИУМ 440,26T Модель, N Двигателя: DXI11 280927 ГРУЗ.АВТО.ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T Модель, N двигателя: DXI 278550 ГРУЗ.АВТО. ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T Модель, N двигателя: DXI11 280560 ГРУЗ.АВТО. ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T Модель, двигателя: DXII1 277497 ГРУЗ. АВТО. ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T Модель, N двигателя: DXI277335 ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ Schmitz SKI24 SL-3AT 9.6 ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ Schmitz SKI 24 SL-3АТ 9.6 ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ Schmitz SKI 24 SL-3АТ 9.6 ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ Schmitz SKI 24 SL-3АТ 9.6 ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ Schmitz SKI24 SL-3АТ 9.6 ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ Schmitz SKI 24 SL-3АТ 9.6 ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ Schmitz SKI 24 SL-3АТ 9.6 ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ Schmitz SKI 24 SL-3АТ 9.6 ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ Schmitz SKI 24 SL-3АТ 9.6 ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ Schmitz SKI 24 SL-3АТ 9.6 по договору залога 526/14-3-1 от 22.05.2015, залоговой стоимостью 24 840 000,00 руб.

Производственная линия, участок вспенивания гранулированного пеностекла, в количестве трех един 2013 года выпуска, заводской номер 007, 008, 009. Технологическая линия производства сухих строительных смесей, 2010 года выпуска, заводской номер - 000000267, по договору залога 526/14-3-2 от 22.05.2015, залоговой стоимостью 35 790 685,43 руб.

Инспекционная машина для контроля качества стекленной тары "М 270 PCI", Инспекционная машина для контроля качества стеклянной тары "MULTI P", Комплексное технологичное оборудование, Печь отжига L07W 300/40/25, Линия холодного конца Паллетайзер, но договору залога 231/13-3 от 18.02.2013, залоговой стоимостью 154 241 859,56 руб.

Инспекционная машина МСАРТ, Навесное оборудование, Стол накопительный по договору залога 231/13-1 от 18.02.2013, залоговой стоимостью 8 414 176, 83 руб.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ПК Полиметалл-М" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что кредитор владеет документами, подтверждающими факт оплаты всех лизинговых платежей и выкупа имущества; указывает на невозможность предоставления доказательств в суде первой инстанции в т.ч. в связи с тем, что заявитель только 24.11.2021 узнал о позиции Кредитора о необходимости включения требований в реестр как обеспеченных залогом Предмета лизинга по формальной причине отсутствия платежных поручений, а также учитывая невозможность определить дату следующего заседания, заявитель не имел возможности представить платежные поручения и договор лизинга в материалы дела до заседания и представляет указанные документы одновременно с настоящей Апелляционной жалобой.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении новых доказательств, представленных вместе с апелляционной жалобой, поскольку причины невозможности предоставления таких доказательств несостоятельны.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

При решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательство, возможность его представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

При этом признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

В связи с тем, что документы в суд первой инстанции не представлялись, наличие уважительности причин не предоставления апеллянт не подтвердил, суд протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказал.

При этом, судом апелляционной инстанции учитывалось следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ПК Полиметалл-М". Данное определение направлено в адрес апеллянта (РПО 11573756472620) (л.д. 76, том 6) и получено им - 02.02.2021 г.

22.03.2021 г. судебное заседание судом первой инстанции отложено, третьим лицам предложено представить письменные пояснения (возражения) на заявление об установлении статуса залогового кредитора.

Таким образом, учитывая, что спор рассмотрен судом первой инстанции 25.11.2021 г., у апеллянта было достаточно времени для предоставления позиции и доказательств по спору.

В судебном заседании представитель ООО "ПК Полиметалл-М" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель к/у ПАО НОТА-БАНК-ГК - ГК АСВ относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Исходя из положений статьи 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "НОТА-ЛИЗИНГ" заключены кредитные договоры: N N 419/13-кл от 28.10.2013, 698/13-кл от 09.12.2013, 775/13-кл от 27.12.2013, 434/14-кл от 31.01.2014, 086/14-кл от 27.02.2014, 274/14-кл от 16.05.2014, 296/14-кл от 16.05.2013, 297/14-кл от 16.05.2014, 361/14-кл от 30.06.2014, 362/14-кл от 25.06.2014, 485/14-кл от 15.08.2014, 610/14-кл от 14.10.2014.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "НОТА-ЛИЗИНГ" заключены договоры залога 419/13-З от 14.05.2014, 698/13-З от 04.08.2014, 775/13-З от 05.05.2015, 434/14-З от 28.02.2014, 086/14-З от 04.08.2014, 274/14-З от 05.05.2015, 296/14-З от 05.05.2015, 297/14-З от 05.05.2015, 361/14-З от 05.05.2015, 362/14-З от 05.05.2015, 610/14-З от 15.04.2015.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу А40-9242/18 взыскана задолженность по кредитным договорам, обращено взыскание на залоговое имущество:

- по Договору залога имущества N 419/13-З, принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности и расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Бочкина, д. 4, в том числе - Линия прокатки сигма профиля HVM182-496, страна производитель - Китай.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 16 668 330 рублей.

- Договору залога имущества N 698/13-З, принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности и расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Бауманская, д. 5, стр. 1, в том числе:

L7, Лифт пассажирский электрический Felesa GRL2, в количестве одной единицы, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 2 491 288, 80 руб.;

L6, Лифт пассажирский электрический Felesa GRL2, в количестве одной единицы, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 2 491 288, 80 руб.;

L5, Лифт пассажирский электрический Felesa GRL2, в количестве одной единицы, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 2 682 170, 40 руб.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 7 664 718 руб.

- по Договору о залоге оборудования N 775/13-З от 05.05.2015 года, принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности и расположенный по адресу: г. Москва, Госпитальный пер., д. 10, здание "Специальное машиностроение" МГТУ им. Н.Э. Баумана, а также по адресу: г. Москва,

2-ая Бауманская ул., д. 7, здание "Машиностроительные технологии" МГТУ им. Н.Э. Баумана, в том числе:

L8, Лифт электрический панорамный Felesa miniGRL, заводской номер -20017971, в количестве одной единицы, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 1 539 337 руб.;

L9, Лифт электрический Felesa miniGRL, заводской номер - 20017970, в количестве одной единицы, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 1 182 388 руб.;

L10, Лифт электрический Felesa miniGRL, заводской номер - 20017995. в количестве одной единицы, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 1 089 033 руб.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 3 810 758 руб.

- по Договору залога имущества N 434/14-З, принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности и расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Энгельса, д. 27, в том числе:

Вакуумная установка MiniLab 080 System, 1 шт., инвентарный номер - 000000248, залоговой стоимостью 4 399 720 руб., в том числе:

Вакуумная система, 1 шт.

Вакуумная камера, водоохлаждаемая, D-формы, объем 80л. -

Турбомолекулярный насос типа Leybold 361, фланец IS0160 - 400 л/с

Спиральный форвакуумный насос сухого типа Edwards XDS10 - 11 м3/час

Предельный вакуум - 5-10 7 мбар

Вакуумная арматура с пневматическим приводом

Вакуумметрия: Вакуумный датчик, широкодиапазонный типа inficon

MPG400, источник испарения материалов водоохлаждаемый Telemark 247-64 -6 ячеек по 4 куб. см

Шкаф управления, 1 шт.

Источник электропитания испарителя Carrera HV 10 Kv

Ускоряющее напряжение - 5 кВт

Ток эмиссии - 0-500 мА

Контроллер скорости осаждения типа Sigma SQC310

Индексатор положения тиглей CI - 100

Контроллер сканирования положения электронного луча

Блок питания турбомолекулярный насоса

PLC пульт управления откачкой

Техническая документация, 1 шт.

Пакет чертежей (схема по вакууму, схема по воде и электрике)

Руководство пользователя, 1 комплект в печатном виде.

Установка для роста кристаллов карбида кремния, диаметром 3 дюйма, 2 шт, Инвентарные номера - 000000250 и 000000252, залоговой стоимостью 14 040 000 руб., в том числе: Шкаф питания (ВЧ генератор с нагрузочным контуром), 2 шт. Индуктор, 2 шт. Вакуумная система (вакуумные насосы, вакуумметры), 2 шт. Вакуумная арматура (переходники, шлаги, разъемы и т.д.), 2 шт. Кварцевый реактор с фланцами, 2 шт. Каркас для кварцевого реактора, 2 шт. Шкаф управления, 2 шт. Пирометр, 2 шт. Механизм загрузки, 2 шт. Блок перемещения, 2 шт. Чиллер, 2 шт. Запорно-регулирующая арматура для системы газонапуска, 2 шт. Комплект ЗИП - кварцевые трубы, 2 шт.

Система бесконтактного картографирования удельного сопротивления COREMA - WT, инвентарный номер: 000000251, 1 шт., залоговой стоимостью 7 810 000 руб., в том числе: Система COREMA-WT, 1 шт. Руководство пользователя, 1 шт. Тестовая платина полуизолирующего GaAs, 1 шт. Персональный компьютер с предустановленным программным обеспечением COREMA Software Вакуумный насос, 1 шт.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 22 500 920 руб.

- по Договору залога имущества N 086/14-З от 04.08.2014 года, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, а именно - Иттербиевый волоконный лазер ЛС-15/5, в количестве одной единицы, 2013 года выпуска, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Бауманская, д. 5, стр. 1, в том числе: Чиллер Riedel PC 400.01-NZDIS; Чиллер IPG LC 170.01 Голова оптическая сварочная IPG D100 F250-600 Компьютер управления ЗиП к голове оптической сварочной;

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 13 508 640 руб.

- по Договору о залоге оборудования N 274/14-З от 05 мая 2015 года, принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности и расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, Липкинское шоссе, 2-й километр, территория ТПЗ "Алтуфьево", вл. 1, стр. 1, в том числе - Централизованная система раздачи масел и технических жидкостей компании EUROLUBE, в количестве одной единицы.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 034 976 руб.

- по Договору о залоге оборудования N 296/14-З от 05 мая 2015 года, принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности и расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, Липкинское шоссе, 2-й километр, территория ТПЗ "Алтуфьево", вл. 1, стр. 1, в том числе - Оборудование для обслуживания автомобилей, в количестве одной единицы.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 102 276 руб.

- по Договору о залоге оборудования N 297/14-З от 05 мая 2015 года, принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности и расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, Липкинское шоссе, 2-й километр, территория ТПЗ "Алтуфьево", вл. 1, стр. 1, в том числе - Установка для мойки автомобилей CHRIST C5000 MAGNUM, в количестве одной единицы.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 2 166 068 руб.

- по Договору о залоге оборудования N 361/14-З, принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности, в том числе - Комплект стеллажей, 2014 года выпуска, расположенный по адресу: Московская область, Подольский р-н, п. Сельхозтехника, Домодедовское шоссе, д. 1В

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 107 306,47 руб.

- по Договору о залоге оборудования N 362/14-З от 05 мая 2015 года, принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности, в том числе - сборно-разборное каркасно-тентовое сооружение, 2014 года выпуска, расположенное по адресу: Московская область, Подольский р-н, п. Сельхозтехника, Домодедовское шоссе, д. 1В

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 609 362 руб.

- по Договору о залоге оборудования N 610/14-З от 15 апреля 2015 года, принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности, в том числе Автоматический экспресс-анализатор бензина и дизельного топлива ERASPEC GD, Кат. N 3288-057GAZ, инвентарный / заводской номер - ES3177080, тип спектрометра - ИК-Фурье интерферометр для измерений в ближней и средней области спектра (NIR/MID), количество базовых точек данных - 16384, диапазон сканирования - 450_7000 см., -1, время прогрева/измерения - 30/60 с., объем образца - 10 мл., база данных результатов - 50 000 протоколов и спектров, питание - 85-264В, 47- 63 Гц, 70 Вт, питание в полевых условиях - 12 В/9А постоянного тока, габаритныеразмеры 220х320х280 мм., вес 8 кг., место нахождения оборудования - г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 6.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 22 100 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Исполнительное производство завершено на основании п. 3 ч. 1 си. 46 Закона об исполнительном производстве.

Между "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "НОТА-ЛИЗИНГ" заключен кредитный договор N 120/12-кл от 16.05.2012.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "НОТА-ЛИЗИНГ" заключен договор залога N 120/12-З от 18.02.2013.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 05.09.2018 по делу N 2-1238/18, солидарно с ООО "Директ-Лизинг", Мощинского А.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 120/12-З от 18.02.2013, обращено взыскание на заложенное имущество: Инспекционная машина "MCAL Р", Навесное оборудование, Стол накопительный.

Исполнительное производство приостановлено по причине введения в отношении должника процедуры банкротства.

Между "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "НОТА-ЛИЗИНГ" заключены кредитный договор N 526/14-рк от 01.09.2014.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "НОТА-ЛИЗИНГ" заключены договоры залога 526/14-З-1 от 22.05.2015, N 526/14-З-2 от 22.05.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 по делу А40-9246/18 обращено взыскание на залоговое имущество по договору залога оборудования от 22.05.2017 N 526/14-З-2 имущество, принадлежащее ООО "ДИРЕКТ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1097746591590 ИНН 7701851073) на праве собственности и расположенный по адресам: Московская область, Раменский район, д. Верея, Островецкое шоссе, д. 17 (участок вспенивания - 2 комплекса); Московская область, Раменский район, д. Чулково, промзона (участок вспенивания - 1 комплекс), Московская область, Раменский район, д. Верея, Островецкое шоссе, д. 18 (линия производства сухих строительных смесей), в том числе: - Производственная линия, участок вспенивания гранулированного пеностекла, в количестве трех единиц, 2013 года выпуска, заводской номер - 007, 008, 009. - Технологическая линия производства сухих строительных смесей, 2010 года выпуска, заводской номер - 000000267.

Исполнительное производство приостановлено по причине введения в отношении должника процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 по делу А40-109114/18 обращено взыскание на залоговое имущество по Договору залога N 526/14-З-1 от 22.05.2015 года имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Директ-Лизинг" (ИНН 7701851073) на праве собственности, указанного в Приложении N1 и Приложении N2 к Договору залога, установив начальную продажную цену в размере 24 840 000 рублей (двадцать четыре миллиона восемьсот сорок тысяч рублей 00 коп.).

Исполнительное производство приостановлено по причине введения в отношении должника процедуры банкротства.

Между "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "НОТА-ЛИЗИНГ" заключен кредитный договор N 231/12-кл от 08.08.2012.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "НОТА-ЛИЗИНГ" заключены договоры залога 231/13-З от 18.02.2013, N 231/13-1 от 18.02.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 по делу А40-49662/18 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на залоговое имущество по договору залога N 231/13- 3, принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности и расположенный по адресу: 424920, Республика Марий Эл, Медведевский район, поселок Пемба, ул. Вокзальная, д. 25, а именно:

Инспекционная машина для контроля качества стекленной тары "М 270 PCI", "MSC&S G СС"

Инспекционная машина для контроля качества стеклянной тары "MULTI Р","MSC&S G СС"

Комплексное технологичное оборудование "BDF Industries SPA"

Печь отжига L07W 300/40/25, "Antonini S.R.L.",

Линия холодного конца, "Zecchelti S.r.l.",

Паллетайзер "Zecchetti S.r.l."

Обращено взыскание на предмет залога по Договору залога имущества N 231/13-3-1. принадлежащий ООО "Директ-Лизинг" на праве собственности и расположенный по адресу: 424920, Республика Марий Эл, Медведевский район, поселок Пемба, ул. Вокзальная, д. 25, а именно:

Инспекционная машина, "MCAL Р", Фирма "Эм Эс Си & Эс Джи Си Си"

Навесное оборудование, "BDF Industires SPA"

Стол накопительный, "Зеккетти С. Р. Л."

Исполнительное производство приостановлено по причине введения в отношении должника процедуры банкротства.

Требования Банка, основанные на указанных кредитных договорах определением суда от 06.12.2021 (резолютивная часть оглашена 27.10.2021) включены в реестр требований кредиторов должника.

Банк указывал на оплату лизинговых платежей ОАО "ВНИИ НП" по договору залога N 610/14-З от 15.04.2015 в размере 2 055 830, 40 руб., ООО "Терекс-авто", ООО "Терекс-Ресурс" по договору залога N 526/14-З-1 от 22.05.2015 (приложение N2) в размере 22 176 940 руб., ФГБОУ МГТУ им Н.Э. Баумана по договору N 086/14-З от 04.08.2014 в размере 13 508 640 руб., что было учтено судом первой инстанции.

Согласно расчету кредитора, задолженность, обеспеченная залогом имущества должника составляет 288 365 612, 65 руб.

Между тем, ООО "Открытие" и МГТУ им Н.Э. Баумана в материалы дела представлены доказательства оплаты лизинговых платежей, в связи с чем, не имеется оснований для учета задолженности по кредитным договорам как обеспеченной залогом по договорам залога N N 698/13-З от 04.08.2014, 775/13-З от 05.05.2015, 361/14-З от 05.05.2015, 362/14-З от 05.05.2015 следующего имущества:

- L7, Лифт пассажирский электрический Felesa GRL2, в количестве одной единицы, 2013 года выпуска; L6, Лифт пассажирский электрический Felesa GRL2, в количестве одной единицы, 2013 года выпуска; L5, Лифт пассажирский электрический Felesa GRL2, в количестве одной единицы, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 7 664 718 руб.

- L8, Лифт электрический панорамный Felesa miniGRL, заводской номер -20017971, в количестве одной единицы, 2014 года выпуска; L9, Лифт электрический Felesa miniGRL, заводской номер - 20017970, в количестве одной единицы, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 1 182 388 руб.; L10, Лифт электрический Felesa miniGRL, заводской номер - 20017995. в количестве одной единицы, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 3 810 758 руб.

- Комплект стеллажей, 2014 года выпуска, по Договору о залоге оборудования N 361/14-З, залоговой стоимостью 1 107 306,47 руб.

- Сборно-разборное каркасно-тентовое сооружение, 2014 года выпуска по Договору о залоге оборудования N 362/14-З от 05 мая 2015 года, залоговой стоимостью 609 362 руб.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно счел подлежащим удовлетворению заявление кредитора в части.

В силу абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Согласно п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Как указано в п. 2 Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 17 судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 17).

Доводы апелляционной жалобы не могут опровергать выводов суда первой инстанции, поскольку в суде первой инстанции не представлялись доказательства, подтверждающие факт оплаты лизинговых платежей и выкупа имущества. Доводов об оплате также не заявлялось.

Исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 по делу N А40- 77480/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПК Полиметалл-М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко