Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-3656/22 по делу N А40-210717/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-210717/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Восьмое строительное управление"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 г., принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-210717/21

по иску Акционерного общества "Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината" (143922, Московская область, Балашиха город, Восточное (Черновская промзона тер.) шоссе, владение 3, кабинет 1, ОГРН:1037739217691, дата присвоения ОГРН:25.01.2003 г., ИНН:7719251341)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восьмое строительное управление" (127238, Москва город, 3-й Нижнелихоборский проезд, дом 1а, эт 4, пом X, ком 1, ОГРН:1187746551112, дата присвоения ОГРН:07.06.2018 г., ИНН:7735176275)

o взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда

N СП-42/19-В2, 4, 5 от 25 ноября 2019 г. в размере 153 711 руб. 95 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Восьмое строительное управление" o взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда N СП-42/19-В2, 4, 5 от 25 ноября 2019 года в размере 153 711 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 г. взыскана с ООО "Восьмое строительное управление" в пользу АО "Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината" неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда N СП-42/19-В2,4,5 от 25 ноября 2019 г. в размере 153 711 руб. 95 коп. за период с 26.12.2019 г. по 10.02.2020 г.

Не согласившись с решением суда, ООО "Восьмое строительное управление" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 декабря 2021 г. по делу N А40-210717/2021 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе заявитель указывает, что подрядчик своевременно не передавал субподрядчику "фронт работ" и проектно-сметную документацию, то есть субподрядчик не мог приступить к исполнению принятых на себя обязательств по договору, что подтверждается материалами дела.

АО "УС 179 ПСК" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между АО "УС 179 ПСК" (подрядчик) и ООО "ВСУ" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 25.11.2019 г. N СП-42/19-В2,4,5 на выполнение работ по устранению недостатков (дефектов), выявленных в гарантийный период на сданных в эксплуатацию многоквартирных жилых домах по адресу: "Московская область, Ленинский район, д.Ермолино (проект Южное Видное), корпуса 2,4,5".

Согласно п.1.3 договора субподряда срок выполнения работ по договору истекает 25.12.2019 г.

Строительные работы, входящие в предмет договора субподряда, были сданы с нарушением срока, 10.02.2020 г., что подтверждается справками N 1 от 10.02.2020 г. по форме КС-2, КС-3, N 2 от 10.02.2020 г. по форме КС-2, КС-3, N 3 от 10.02.2020 г. по форме КС-2, КС-3. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 47 календарных дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1.1 договора, в случае нарушения срока окончания выполнения работ субподрядчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора, что за период с 26.12.2019 г. по 10.02.2020 г. составляет 153 711 руб. 95 коп.

Доводы ответчика, по существу аналогичные доводам апелляционной жалобы, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку фактов, препятствующих выполнению работ субподрядчиком судом не установлено, со стороны ответчика в адрес истца заявлений о приостановлении работ представлено не было.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, является правильным.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение. Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 г. по делу N А40-210717/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Восьмое строительное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин