Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-14064/22 по делу N А40-245486/2021

город Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-245486/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "АгроГард" Райс Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2022 года по делу N А40-245486/21 о возвращении заявления должника в лице руководителя Райс Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "АгроГард" (ИНН 2328033032, ОГРН 1092328000016)

при участии в судебном заседании:

от МГО РСМ: Безденежных Н.Д., по дов. От 03.09.2021

от ООО "Торговый дом "АгроГард": Глоба М.В., по дов. От 11.03.2022

от Райс Е.В.: Степанов В.В., по дов. От 18.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.11.2021 г. поступило заявление должника ООО "Торговый дом "АгроГард" (ОГРН 1092328000016) в лице его руководителя Райс Е.В. о признании ООО "Торговый дом "АгроГард" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2022 года по делу N А40-245486/21 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Торговый дом "АгроГард" в лице Райс Е.В. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Райс Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Торговый дом "АгроГард" и МГО РСМ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 г. заявление должника ООО "Торговый дом "АгроГард" (ИНН 2328033032, ОГРН 1092328000016) в лице его руководителя Райс Е.В. о признании его несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения на срок до 23.12.2021 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю было предложено представить:

- сведения публикации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не содержится даты.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

22.12.2021 г. от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и сведения публикации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не содержится даты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 г. срок оставления заявления без движения был продлен до 31.01.2022 г.

26.01.2022 г. от заявителя поступили дополнительные документы.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст.ст. 32,37,38 Закона о несостоятельности (банкротстве) о банкротстве пришел к выводу о том, что заявителем не соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении. На день обращения в суд с заявлением о банкротстве должно пройти пятнадцать, но не более 30 дней от даты публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дана неправильная оценке действиям генерального директора Райс Е.В., которая должна была фактически подать новое заявление о банкротстве ООО "Торговый дом "АгроГард", отклоняется апелляционным судом как основание для отмены судебного акта.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, действующей с 01.01.2018, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Указанная норма призвана обеспечить уведомление неопределенного круга лиц, интересы которых могут быть затронуты банкротством должника.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, требуется приложить доказательство предварительного (не менее чем за 15 календарных дней) опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, но не позднее 30 дней.

Представленное доказательство опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано на Федресурсе 07.12.2021 г., в то время как заявление о признании должника банкротом подано в Арбитражный суд города Москвы 15.11.2021 г., то есть заявителем не соблюден пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, размещенным на Федресурсе, объявление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Торговый дом "АгроГард" (ИНН 2328033032, ОГРН 1092328000016) несостоятельным (банкротом) опубликовано 07.12.2021 г.

При этом, заявление руководителя ООО "Торговый дом "АгроГард" (ИНН 2328033032, ОГРН 1092328000016) - Райс Е.В. поступило в Арбитражный суд г.Москвы 15.11.2021 г., то есть заблаговременно до истечения 15-дневного срока, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Поскольку с момента публикации заявителем сведений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц прошло менее 15 дней, у руководителя ООО "Торговый дом "АгроГард" (ИНН 2328033032, ОГРН 1092328000016) - Райс Е.В. не возникло право на предъявление в суд заявления о банкротстве ООО "Торговый дом "АгроГард".

Сведения об иных публикациях о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве заявителем не раскрыты и соответствующие доказательства не представлены.

Данные требования закона носят императивный характер и не могут быть произвольно изменены заявителем.

Обязанность по уведомлению об обращении с заявлением о признании должника банкротом считается исполненной при соблюдении пятнадцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении кредитора подать заявление о банкротстве должника не представлено.

Следовательно, допущенное заявителем нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.

При отсутствии такой публикации либо не истечении пятнадцати дней с даты такой публикации суд возвращает заявление на стадии его принятия применительно к пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года по делу N А40-245486/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "АгроГард" Райс Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко