Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2022 г. N 09АП-8318/22 по делу N А40-248262/2021

г. Москва

26 марта 2022 г.

Дело N А40-248262/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гарт-Сателлит"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-248262/21

по заявлению ООО "Гарт-Сателлит" (ИНН 7723895148, ОГРН 1147746014349)

к ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства"

об оспаривании постановления

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарт-Сателлит" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" об оспаривании постановления от 11.11.2021 г. N 0355431010121101101079953 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением от 17.01.2022 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить его требования в полном объеме, обжалуемое постановление отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Диспозицией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях является неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административный орган указал в оспариваемом постановлении, что 03.10.2021 в 13:41:51 по адресу ул.Долгоруковская, д.31, с.32, г. Москва транспортное средство (ТС) ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный знак М061ЕУ799, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N 7760870132, на момент фиксации нарушения являлось ООО "Гарт-Сателлит", дата регистрации: 14.01.2014, ОГРН: 1147746014349, ИНН: 7723895148, юридический адрес: ул.Образцова, д.12, к.2, кв. ЭТ 3 ПОМ 305, г. Москва, 127055.

Как указывает заявитель, ООО "Гарт-Сателлит" добросовестно и своевременно 03.10.2021 г. в 13.28 оплатило парковку своего автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 г.р.з: М061ЕУ799 по адресу: ул. Долгоруковская д.31 с. 32. Однако при оплате по ошибке был неверно указан номер автомобиля - вместо "М061ЕУ799" был указан номер М061ЕУ79, который оплачивался с телефона.

При этом заявитель полагает, что допущенная им ошибка в указании государственного регистрационного знака автомобиля не может являться основанием для привлечения ООО "Гарт-Сателлит" к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, поскольку это обстоятельство не образует состава указанного правонарушения.

Однако данный довод судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что оплата парковки именно ТОЙОТА ЛЕНД 3 КРУЗЕР 200 с государственным регистрационным знаком М061ЕУ799 заявителем не была осуществлена.

Административная ответственность за нарушение указанных положений предусмотрена ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

Учреждение в соответствии с пунктом 6.1 Распоряжения Правительства Москвы от 17.05.2011 N 397-РП "О Государственном казенном учреждении города Москвы "Организатор перевозок" осуществляет полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

Факт совершения Заявителем административного правонарушения подтверждают материалы административного дела.

Апелляционный суд считает, что применительно к ч.4 ст.210 АПК РФ административным органом доказано совершение обществом вмененного административного правонарушения.

Порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом не нарушен.

Срок привлечения общества к административной ответственности на дату принятия оспариваемого постановления не пропущен.

Правовых оснований для иной оценки доказательств апелляционный суд не усматривает.

Исходя из изложенного, довод Заявителя об отсутствии у него вины в совершении административного правонарушения признается несостоятельным.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст.229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-248262/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям. предусмотренным ч.3 ст.288.2. АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин