Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-86649/21 по делу N А40-206773/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-206773/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвест Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-206773/21,

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области

к ООО "Инвест Групп"

о взыскании финансовых санкций,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Инвест Групп" (далее - Общество) о взыскании финансовой санкции штрафные санкции за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений (форма СЗВ-М исходная ) за период январь 2021 в сумме 4 500 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-206773/21 взыскан с ООО "Инвест Групп" ( ИНН 7716952645 ) в пользу ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области (ОГРН: 1025003532553) штраф в сумме 4 500 рублей. Взыскана с ООО "Инвест Групп" государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что ООО "Инвест Групп" зарегистрировано в ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя за N 087- 303-013152.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции действующей на момент спорных правоотношений, далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско- правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Вышеуказанные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 N 83п.

В соответствии с абз. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений предусмотренных пунктом 2.2 и пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Судом первой инстанции верно установлено, что ООО "Инвест Групп" будучи страхователем, обязан был представить в Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области (далее - Главное управление) сведения по форме СЗВ-М за отчетный период - январь 2021 года не позднее 15.02.2021.

Однако, сведения были представлены страхователем: 24.02.2021 за январь 2021 года (9 застрахованных лиц х 500 рублей) посредством электронного документооборота, тем самым нарушив установленный законом срок, что подтверждается скриншот-распечаткой программы электронного документооборота с сопроводительным текстовым сообщением.

В связи с чем, страхователь правомерно и обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафных санкций в сумме 4 500 руб. 00 коп. (9 застрахованных лиц х 500 рублей).

По факту нарушения составлен Акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете от 02.03.2021 N 087S18210055724, с указанием времени, даты и места рассмотрения материалов проверки, который был направлен страхователю посредством электронного документооборота, что подтверждается скриншот-распечаткой программы электронного документооборота и сопроводительным текстовым сообщением.

Страхователь на рассмотрение материалов проверки не явился, представителя не направил. В связи с этим, Главным управлением принято решение о рассмотрении материалов проверки в его отсутствие.

По результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений о застрахованных лицах Истцом вынесено Решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 24.03.2021 N 087S19210070748.

Далее в отношении Общества выставлено Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.04.2021 N 087S01210100001 на сумму 4 500 руб. 00 коп.

Решение и Требование были направлены в адрес Ответчика посредством электронного документооборота, что подтверждается скриншот-распечаткой программы электронного документооборота и сопроводительным текстовым сообщением. Однако до настоящего времени штраф страхователем на основании ч. 16 ст. 17 Закона N 27-ФЗ добровольно не оплачен.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Закона N 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, факт совершения страхователем правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ документально подтвержден, сумма штрафных санкций в добровольном порядке до настоящего времени не уплачена, решение о привлечении к ответственности в установленном законодательством порядке не оспорено, в связи с чем, заявленные требования Главного управления правомерно подлежали удовлетворению.

Расчет суммы штрафа судом проверен.

Обществом до настоящего времени указанная сумма штрафа не уплачена, иного Обществом не доказано.

Доводы апелляционной жалобы о своевременном представлении отчетности документально не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-206773/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова