Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2022 г. N 09АП-81808/21 по делу N А40-137005/2021

г. Москва

27 марта 2022 г.

Дело N А40-137005/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарова А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 г. по делу N А40-137005/21, вынесенное судьей Е.В. Усачевой,

о введении в отношении Шарова Арсения Владимировича процедуры реструктуризации долгов гражданина; о включении требования ФНС в лице ИФНС России N 14 по г. Москве в размере 947 694,26 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шарова Арсения Владимировича в рамках дела о признании Шарова А. В. несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Шарова А.В.- Плотников В.А. дов.от 18.11.2021, Сафонов Д.А. дов.от 02.03.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.06.2021 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве о признании Шарова Арсения Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 г. по делу N А40-137005/21 заявление ФНС в лице ИФНС России N 14 по г. Москве признано обоснованным. В отношении Шарова Арсения Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Признано обоснованным требование ФНС в лице ИФНС России N 14 по г. Москве в размере 947.694,26 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шарова Арсения Владимировича 737.729,58 руб. - основной долг, 41 руб. руб.- основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; 209.923,68 руб. - пени, в третью очередь с учетом п.3 ст. 137 Закона о банкротстве. Утвержден финансовый управляющий.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шаров А.В. (должник) обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-137005/21 отменить, прекратить производство по делу о банкротстве в отношении Шарова А.В.

В обоснование доводов жалобы представлены доказательства оплаты уполномоченному органу денежных средств.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 26.01.2022 откладывал рассмотрение дела на 22.03.2022, предлагал ФНС в лице ИФНС России N 14 по г. Москве представить в суд апелляционной инстанции мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу, с учетом приобщенных к жалобе доказательств оплаты денежных средств.

В судебное заседание, состоявшееся 22.03.2022 представитель ФНС в лице ИФНС России N 14 по г. Москве не явился, письменную позицию не представили.

В судебном заседании представители апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебный акт отменить.

Представили Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022, которым суд прекратил производство по делу о признании Шарова Арсения Владимировича несостоятельным (банкротом).

На вопрос суда апелляционной инстанции пояснили, что настаивают на рассмотрении жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021, от доводов, изложенных в ней не отказываются.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 и оставлению без удовлетворения заявления ФНС в лице ИФНС России N 14 по г. Москве.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

По общему правилу уполномоченный орган должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано уполномоченным органом без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности по требованию об уплате обязательных платежей (абзац 2 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что основанием для подачи уполномоченным органом заявления о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина Шарова А.В. послужило наличие задолженности по обязательным платежам.

Поскольку задолженность должника перед кредиторами полностью погашена, что подтверждается представленной в материалы дела справкой об отсутствии задолженности, суд первой инстанции Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 прекратил производство по делу о признании Шарова Арсения Владимировича несостоятельным (банкротом).

Поскольку представители должника настаивали на рассмотрении жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021, указывая, что долг отсутствует перед уполномоченным органом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 г. по делу N А40-137005/21 подлежит отмене, а заявление ФНС в лице ИФНС России N 14 по г. Москве оставлению без удовлетворения.

Следует отметить, что признание должника банкротом является крайней и исключительной мерой, применяемой лишь в случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом; в данном случае доказательств наличия оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 г. по делу N А40-137005/21 отменить. Заявление ФНС в лице ИФНС России N 14 по г. Москве оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова