Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-7951/22 по делу N А40-173448/2021

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-173448/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.
при ведении протокола	помощником судьи Постниковым Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Новосибирская коммерческая фирма "НОВОСИБМЕТАЛЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 по делу N А40-173448/21

по заявлению АО "Новосибирская коммерческая фирма "НОВОСИБМЕТАЛЛ"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным решения,

в присутствии:

от заявителя:	Молдавский Е.Д. (по доверенности от 15.02.2022)
от заинтересованного лица:	Алиева Х.Н. (по доверенности от 29.12.2021)

УСТАНОВИЛ:

АО "Новосибирская коммерческая фирма "Новосибметалл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) от 02.06.2021 об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельного участка в аренду правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке", принятого по результатам рассмотрения запроса от запрос от 18.05.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с приятым по делу судебным актом, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Явку в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы обеспечили представители всех лиц, участвующих в деле. Представитель общества поддержал доводы жалобы. Представитель департамента в удовлетворении жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО "ИМИ" являлось арендатором земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, Очаковское шоссе, вл. 28, промзона "Очаково", которое было передано ему департаментом (правопреемник Московского земельного комитета) по договору аренды от02.07.1996.

Общество и АО "ИМИ" заключили договор купли-продажи от 12.10.2016 нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0012008:3673 площадью 561,3 кв.м., право собственности на которое предоставлено АО "ИМИ" на основании вышеназванного договора аренды.

В связи с тем, что договор аренды от 02.07.1996 заключен сроком до 02.07.2021, общество обратилось в департамент с запросом о предоставлении государственной услуги "Предоставление земельного участка в аренду правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке".

Решением от 02.06.2021 департамент отказал в предоставлении услуги обществу, мотивируя нахождением на территории земельного участка незаконно размещенных объектов.

Предоставление государственной услуги осуществляется департаментом в соответствии с Административным регламентом, утвержденным п. 1.15 постановления Правительства Москвы от 15.05.2012 N 199-ПП "Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества города Москвы" (далее -Административный регламент).

Пунктом 2.10.1 Административного регламента предусмотрен перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги.

В соответствии с пунктом 2.10.1.33 Административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является включение расположенных на земельном участке зданий, строений, сооружений в утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных (не отведенных) для целей строительства (реконструкции), и (или) при отсутствии разрешения на строительство, в отношении которых зарегистрировано право собственности и (или) сведения о которых внесены в установленном порядке в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, когда такой объект недвижимости снесен либо завершены судебные разбирательства, связанные с размещением такого объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что на рассматриваемом в настоящем деле земельном участке установлены многочисленные нарушения, выраженные в актах Госинспекции.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40- 227001/2020 по иску Правительства Москвы и Департамента к АО "ИМИ", ЗАО "Клиника", ООО "Эстейт Менеджмент" ООО "Базис 77" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Ввиду установленных обстоятельств, суд пришел к выводу правомерности действий департамента, о соблюдении им норм земельного законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе общества, повторяют доводы заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решения суда, являются надуманными.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 по делу N А40-173448/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова