Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-3395/22 по делу N А40-169400/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-169400/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Мордовия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года по делу N А40- 169400/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Европак-ЮГ" (ОГРН: 1122315003689, ИНН: 2315174389)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мордовия" (ОГРН: 1101326002381, ИНН: 1326216254)

о взыскании 1 688 314 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Черпкова Е.С. по доверенности от 10.12.2019

от ответчика - Леднев В.А. по доверенности от 30.04.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОПАК-ЮГ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОРДОВИЯ" о взыскании денежных средств по договору транспортной экспедиции N 36/08/2020 от 05.08.2020 г., из них задолженность в размере 1 644 566 руб. 10 коп., проценты в размере 43 778 руб. 16 коп., проценты за период с 29.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции N 36/08/2020 от 05.08.2020, согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить и организовать выполнение указанных в Заказе Клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

Экспедитором были выполнены условия договора со своей стороны надлежащим образом, однако Клиент своих обязанностей не исполнил, что послужило образованию задолженности по договору транспортной экспедиции N 36/08/2020 от 05.08.2020 ООО "Мордовия" не погашена и составляет 1 644 563,10 рублей.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ Решением от 09 декабря 2021 г. суд первой инстанции иск удовлетворил полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о доказанности факта оказания услуг, не учел, что согласно акту сверки расчетов от 26.03.021 г.имеется задолженность истца перед ответчиком, акт со стороны ответчика не подписывался, также судом первой инстанции не дал оценку доводам ответчика изложенные в отзыве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционные жалобы несостоятельными.

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменной позиции не представил в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела в соответствии с п. 3.1. Договора Клиент на основании Заказа и счетов, выставляемых Экспедитором, производит 100% предварительную оплату за оказание транспортно-экспедиционных услуг не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до начала перевозки соответствующей партии груза.

Согласно п. 3.5. Договора Цены на услуги Экспедитора по настоящему договору определяются в долларах США. Расчеты по выставленным счетам производятся Клиентом в течении 3 дней с момента выставления счета по курсу ЦБ РФ на день выставления счета. При неоплате счета в течении 3 дней с момента выставления Экспедитор имеет право переоформить счет по соответствующему действующему курсу ЦБ РФ. Выставленный до этого счет теряет свою силу.

Согласно п. 2.2 Договора Клиент обязуется оплачивать не только услуги Экспедитора, указанные в Заказе, но и дополнительные расходы, которые возникли после оплаты услуг Экспедитора по Заказу, связанные с подготовкой, отправкой и выдачей грузов, задержкой транспортных средств или контейнеров на пунктах пограничного контроля, таможенного контроля и т.д.

По заявкам от 15.09.2020, от 17.09.2020, от 23.09.2020 Экспедитором были оказаны услуги.

Были оказаны услуги по перевозке 30 контейнеров. Груз был принят в месте отгрузки и был передан для перевозки морем, что подтверждается полученными Истцом коносаментами MEDUNC090671, MEDUNC090788, MEDUSV028650, выданными грузоперевозчиком MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY S.A. Заверенные копии коносаментов прилагаются к материалам настоящего дела.

В соответствии с заявками Экспедитором выставлены счета и акты на оплату N N 807 от 26.10.2020 г., 879 от 27.10.2020 г., 890 от 16.11.2020 г., 939 от 02.12.2020 г., 940 от 02.12.2020 г., 974 от 10.12.2020 г., 975 от 10.12.2020 г., 984 от 11.12.2020 г., 52 от 19.01.2021 г., 53 от 19.01.2021 г., 67 от 22.01.2021 г., 89 от 27.01.2021 г., 100 от 25.01.2021 г., 101 от 25.01.2021 г., 197 от 17.02.2021 г.

ООО "Мордовия" произведена оплата по счет 939 от 02.12.2020 на сумму 302 228,39 оплачен частично в сумме 161 290, 99. Остаток задолженности по счету составляет 140 937,40. Счет 940 от 02.12.2020 на сумму 39 304,95 полностью не оплачен. Счет 974 от 10.12.2020 на сумму 248 678,40 оплачен частично в сумме 220 588,15. Остаток задолженности по счету составляет 28 090,25. Счет 975 от 10.12.2020 на сумму 475 104,00 полностью не оплачен. Счет 52 от 19.01.2021 на сумму 452 347,95 полностью не оплачен. Счет 53 от 19.01.2021 на сумму 452 347,95 полностью не оплачен. Счет 197 от 17.02.2021 на сумму 56 433,60 полностью не оплачен.

Согласно п. 1 ст. 142 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ После приема груза для перевозки перевозчик по требованию отправителя обязан выдать отправителю коносамент.

Коносамент составляется на основании подписанного отправителем документа, который должен содержать данные, указанные в подпунктах 3 - 8 пункта 1 статьи 144 настоящего Кодекса.

В п. 19 Международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" указано, что коносамент является транспортным документом, подтверждающим не только передачу товара перевозчику, но также и тот факт, что товар был получен в полной исправности и хорошем состоянии, насколько перевозчик может это определить.

Задолженность по договору транспортной экспедиции N 36/08/2020 от 05.08.2020 ООО "Мордовия" не погашена и составляет 1 644 563,10 рублей, что не оспорено ответчиком.

02.06.2021 г. представителями Истца была отправлена претензия в адрес ответчика для урегулирования спора в досудебном порядке. Ответчик указанную претензию не принял.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 778 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 29.07.2021 г. по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств.

По просьбе Ответчика перевозка 30 контейнеров делилась на перевозку 10 контейнеров по коносаменту MEDUNC090671 и 20 контейнеров по коносаментам MEDUNC090788 и MEDUSV028650. В каждом коносаменте указаны номера контейнеров, переданных к перевозке, которые также отражены в дополнительных счетах, выставленных Ответчику.

Поскольку по п. 3.1 Договора Истец осуществлял перевозку по 100% предоплате Ответчику были выставлены счета:

1. Счет N 807 от 26.10.2020 на 1 200 000 руб. - автодоставка в Новороссийск,

Счет N 890 от 16.11.2020 на 1 595 788, 92 руб. - транспортно-экспедиторское обслуживание.

Указанные счета выставлены по коносаменту MEDUNC090671 за перевозку 10 контейнеров (248 640 кг/248,64 т). Акт N МОРДОВИЯ001 от 17.11.2020 и счет-фактура NМОРДОВИЯ001 от 17.11.2020 на сумму 2 795 788,92 руб. сформированы на основании счетов 807 и 890 за перевозку 10 контейнеров с учетом автодоставки.

2. Счет N 879 от 27.10.2020 на 3 530 199,96 руб. - транспортно-экспедиторское обслуживание.

Указанные счет выставлен согласно коносаментам MEDUNC090788 и MEDUSV028650 за перевозку 20 контейнеров (499 550 кг/ 499,55 т). Акты МОРДОВИЯ009 от 29.03.2021 на сумму 1 769 658, 04 руб. и МОРДОВИЯ010 от 29.03.2021 на сумму 1 760 541, 92 руб., счета-фактуры N МОРДОВИЯ009 от 29.03.2021 на сумму 1 769 658, 04 руб. и МОРДОВИЯ010 от 29.03.2021 на сумму 1 760 541, 92 руб. сформированы на основании счета 879 за перевозку 20 контейнеров, которые соответствуют 499,55 т.

Счета по предоплате за транспортно-экспедиторское обслуживание 807, 890, 879, а также счет по доставке документом были оплачены Ответчиком.

Кроме того, Экспедитором в ходе исполнения обязательств по договору были понесены дополнительные расходы, а именно:

* услуги по доставке документов;

* превышение фрахта ставки от первоначально заложенной в экономику;

* услуги за смену порта;

* доплаты за фрахт, так как контейнеры были направлены на Мундру-затем на Карачи;

* корректировка за изменение порта;

* сборы в порту трансшипмента за корректировку документов, поданных на груз;

* расширение свободного периода в порту назначения.

В связи с чем были сформированы счет N 67 от 22.01.2021, акт МОРДОВИЯ004 от 22.01.2021 и счет-фактура МОРДОВИЯ004 от 22.01.2021 на сумму 10 510, 96.

За перевозку 10 контейнеров согласно коносаменту MEDUNC090671 выставлены следующие дополнительные счета, акты и счета-фактуры:

1. Счет N 939 от 02.12.2020, акт МОРДОВИЯ007 от 27.01.2021, счет-фактура МОРДОВИЯ007 от 27.01.2021 на сумму 302 228, 39 руб.

2. Счет N 940 от 02.12.2020, акт МОРДОВИЯ008 от 27.01.2021, счет-фактура МОРДОВИЯ008 от 27.01.2021 на сумму 39 304, 95 руб.

3. Счет N 974 от 10.12.2020, акт МОРДОВИЯ011 от 29.03.2021, счет-фактура МОРДОВИЯ011 от 29.03.2021 на сумму 248 678, 40 руб.

4. Счет N 197 от 17.02.2021, акт МОРДОВИЯ013 от 29.03.2021, счет-фактура МОРДОВИЯ013 от 29.03.2021 на сумму 56 433, 60 руб.

За перевозку 20 контейнеров согласно коносаментам MEDUNC090788 и MEDUSV028650 выставлены следующие дополнительные счета, акты и счета-фактуры:

1. Счет N 975 от 10.12.2020, акт МОРДОВИЯ012 от 29.03.2021, счет-фактура МОРДОВИЯ012 от 29.03.2021 на сумму 475 104 руб.

2. Счет N 984 от 11.12.2020, акт МОРДОВИЯ006 от 27.01.2021, счет-фактура МОРДОВИЯ006 от 27.01.2021 на сумму 1 131 485, 30 руб.

3. Счет N 52 от 19.01.2021, акт МОРДОВИЯ002 от 19.01.2021, счет-фактура МОРДОВИЯ002 от 19.01.2021 на сумму 452 347, 95 руб. согласно коносаменту MEDUNC090788.

4. Счет N 53 от 19.01.2021, акт МОРДОВИЯ003 от 19.01.2021, счет-фактура МОРДОВИЯ003 от 19.01.2021 на сумму 452 347, 95 руб. согласно коносаменту MEDUSV028650.

5. Счет N 89 от 27.01.2021, акт МОРДОВИЯ005 от 27.01.2021, счет-фактура МОРДОВИЯ005 от 27.01.2021 на сумму 24.767, 41 руб.

6. Счет N 100 от 25.01.2021, акт МОРДОВИЯ4/1 от 25.01.2021, счет-фактура МОРДОВИЯ4/1 от 25.01.2021 на сумму 115 260, 33 руб. согласно коносаменту MEDUNC090788.

7. Счет N 101 от 25.01.2021, акт МОРДОВИЯ4/2 от 25.01.2021, счет-фактура МОРДОВИЯ4/2 от 25.01.2021 на сумму 115 260, 33 руб. согласно коносаменту MEDUSV028650.

Таким образом, вышеперечисленные счета были выставлены на сумму 9 749 718, 45 рублей.

За 2020 год по Договору Ответчиком произведена оплата в пользу Истца в размере 6 707 868, 02 руб.

При этом в 2020 году Истцом оформлены закрывающие документы по выставленным счетам N 807 от 26.10.2020 и N 890 от 16.11.2020 на сумму 2 795 788, 92 руб. Это акт и счет-фактура МОРДОВИЯ001 от 17.11.2020. По этой причине на стороне Ответчика на 2021 год возникла переплата в размере 3 912 079, 10 руб.

За 2021 год по Договору Ответчиком произведена оплата в пользу Истца в размере 1 397 284, 33 руб.

Ответчиком по Договору произведена оплата в размере 8 105 152, 35 рублей. Ввиду чего, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 644 566, 10 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются односторонними актами сверки взаиморасчетов за 2020 и 2021 годы.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2021 года по делу N А40- 169400/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан О.Г. Головкина