Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-13310/22 по делу N А40-267516/2021

город Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-267516/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Стешан Б.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Почта России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022

по делу N А40-267516/21

по иску АО "Почта России"

к ПАО "АЭРОФЛОТ"

о взыскании 68 422 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ПАО "АЭРОФЛОТ" о взыскании 68 422 руб.

Определением от 17.01.2022 Арбитражный суд города Москвы возвратил исковое заявление.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 125, 126 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался тем, что от истца к установленному сроку не поступили документы во исполнение определения от 09.12.2021 об оставлении иска без движения.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Суд критически оценивает доводы истца о получении копии определения об оставлении иска без движения по истечении установленного срока, поскольку согласно информации с официального сайта Почты России, почтовое отправление, направленное судом первой инстанции, было получено истцом 16.12.2021.

Следовательно, у истца было достаточно времени для того, чтобы исполнить определение суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность изложенных в определении выводов.

При этом возврат иска не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 года по делу N А40-267516/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан