Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 04АП-5692/20 по делу N А19-10514/2020

г. Чита

28 марта 2022 г.

Дело N А19-10514/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Лоншаковой Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хуршудян Р.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТК Северстрой", общества с ограниченной ответственностью "Ветер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2021 года по делу N А19-10514/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Буровая компания "Востсиббурнефть" (ОГРН 1143850008059, ИНН 3811177082) в лице конкурсного управляющего Власенко Радмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "СТК Северстрой" (ОГРН 1133850008720, ИНН 3812146506) об обеспечении доступа к имуществу,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая буровая компания "ВостСибБурНефть" в лице конкурсного управляющего Власенко Радмилы Николаевны обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК Север-Строй" об обязании обеспечить доступ к имуществу, хранимому по договору N 4-К об оказании комплекса услуг по обработке контейнеров от 18.02.2016, для проведения осмотра и инвентаризации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Техноконсалт", общество с ограниченной ответственностью "Ветер".

Решением от 7 июня 2021 года арбитражный суд Иркутской области обязал общество с ограниченной ответственностью "СТК Север-Строй" обеспечить доступ к имуществу, хранимому по договору N 4-К об оказании комплекса услуг по обработке контейнеров от 18.02.2016 для проведения осмотра и инвентаризации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Просит решение суда отменить, указывая, что суд первой инстанции не принял во внимание, что все имущество находится у ООО "Ветер". Надлежащие доказательства от ООО "Ветер" в адрес общества с ограниченной ответственностью "СТК Север-Строй" поступали по почтовой связи до судебного заседания. Надлежащим ответчиком является ООО "Ветер", так как все права и обязанности ООО "СТК Северстрой" в правоотношениях с ООО "Управляющая Буровая Компания "Востсиббурнефть" переданы ООО "Ветер", что подтверждается определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2020 в рамках дела N А19-11856/2018. Суд первой инстанции ссылается на акт осмотра, составленный 29.05.2021 Добрыниным Ю.В., что спорное имущество находится на территории промышленной базы ООО "СТК Север-Строй", при этом, указывает, что представленный акт не доказывает наличие имущества, следовательно, имеется противоречие представленным в материалы дела доказательствам. Просит решение суда отменить.

В дополнительных пояснениях ООО "СТК Север-Строй" указывает, что решением арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7548/2021 из незаконного владения ООО "Ветер" истребовано и передано ООО "Управляющая Буровая Компания "Востсиббурнефть" следующее имущество: - система очистки (комплект); - насосы УНБ 600 2 шт.; - силовой агрегат Doosan 222ple 1 шт.; - приемные емкости ЦС 4 шт.; - силовые агрегаты СА-30 2 шт.; - буровая установка МБУ 140 1 комплект на шасси МЗКТ-700300-011; - УБТ 1 комплект 1000 тн.

ООО "Ветер", также, не согласившись с принятым решением, как незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе указывает, что судебными актами, имеющими преюдициальное значение по настоящему делу (по делам N А19-3327/2017, N А19-11856/2018) установлен факт перехода права и передачи имущества от ООО "СТК Север-строй" к ООО "Ветер". Однако судом первой инстанции данные обстоятельства не приняты во внимание и оставлены без рассмотрения. Просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал, что поданные жалобы являются незаконными и необоснованными. Судом первой инстанции установлено чинение препятствий ответчиком в осуществлении конкурсным управляющим ООО Управляющая Буровая компания "Востсиббурнефть" своих полномочий и обязанностей по проведению инвентаризации имущества должника. Ответчиком не представлено доказательств обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также ответчиком не представлено доказательств передачи имущества ООО "Ветер".

В дополнительных возражениях на апелляционную жалобу истец ссылается на недобросовестное поведение ответчика, то, что имущество ООО "УБК "ВСБН" фактически находится в распоряжении ответчика, а ООО "Ветер" является недействующим юридическим лицом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020 по делу А19- 11856/2018 общество с ограниченной ответственностью ООО УБК "Востсиббурнефть" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Власенко Радмила Николаевна.

Приказом N 1-К от 12.02.2020 конкурсным управляющим объявлена сплошная инвентаризация имущества должника сроком до 12.05.2020.

Определением суда от 05.06.2020 по делу N А19-11856/2018 срок инвентаризации продлен до 12.09.2020.

Конкурсным управляющим было выявлено, что на хранении у ООО "СТК Север-Строй" в грузовом терминале в п. Магистральный по адресу: 666505, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, ул. Российская, д. 10 по договору N 4-К об оказании комплекса услуг по обработке контейнеров от 18.02.2016 г. находится следующее имущество (оборудование), принадлежащее должнику:

- Система очистки (комплект) - Насосы УНБ 600 2 шт - Силовой агрегат Doosan 222ple 1 шт - Приемные емкости ЦС 4 шт - Силовые агрегаты СА-30 2 шт - Буровая установка МБУ 140 1 комплект на шасси МЗКТ-700300-011 - УБТ 1 комплект 1000 тн

Указанное имущество принадлежит на праве собственности ООО "УБК "ВСБН" и является предметом залога в пользу ООО "Техноконсалт" по договору залога N З/1 от 20.04.2016 в обеспечение обязательств по договору подряда N ВУ-4/2015 ОТ 20.11.2015.

С целью проведения инвентаризации 17.03.2020 г. в адрес ООО "СТК Север-Строй" было направлено уведомление о необходимости осмотра имущества, находящегося на хранении, получено адресатом 26.03.2020, ответ в адрес конкурсного управляющего направлен не был.

23.03.2020 в адрес залогового кредитора ООО "Техноконсалт" направлено уведомление о необходимости осмотра залогового имущества, хранящегося, в том числе, в п. Магистральный Иркутской области. ООО "Техноконсалт" выразило согласие на осмотр указанного имущества.

24.04.2020 в адрес ООО "СТК Север-Строй" направлено повторное уведомление о необходимости осмотра имущества, находящегося на хранении, получено адресатом 28.05.2020, ответ в адрес конкурсного управляющего направлен не был.

06.05.2020 уведомление вручено руководителю нарочно.

07.05.2020 между конкурсным управляющим, представителями ООО "Техноконсалт" и руководителем ООО "СТК Север-Строй" состоялось совещание, на котором решили вопрос об обеспечении доступа с целью проведения инвентаризации имущества согласовать после отмены ограничительных мероприятий, связанных с распространением короновирусной инфекции. В рамках совещания руководитель ООО "СТК Север Строй" сообщил, что в добровольном порядке доступ к имуществу предоставлять не намерен.

21.05.2020 в адрес ООО "СТК Север Строй" было направлено уведомление о сверке взаиморасчетов и осмотре имущества, вручено адресату 09.06.2020. Ответ не поступил.

Истец указывает, что действия ООО "СТК Север Строй" затягивают процедуру конкурсного производства и создают препятствия для исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Конкурсный управляющий лишен возможности провести инвентаризацию имущества, оценку и подготовить его к продаже посредством торгов. Возбуждение дела о банкротстве и открытие конкурсного производства, в соответствии со ст. ст. 126, 131 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет порядок реализации имущества только посредством процедур, предусмотренных для конкурсного производства. В связи с признанием должника банкротом конкурсный управляющий стал исполнять обязанность по сохранности имущества должника, предоставление доступа к имуществу, которым обеспечены залоговые требования, правомерно, направлено на реализацию прав конкурсного управляющего и залогового кредитора. Обеспечение доступа в судебном порядке позволит конкурсному управляющему провести инвентаризацию имущества должника и приступить к его оценке и реализации с торгов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку установлено чинение препятствий ответчиком в осуществлении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая буровая компания "Востсиббурнефть" своих полномочий и обязанностей по проведению инвентаризации имущества должника. Ответчиком не представлено доказательств передачи имущества ООО "Ветер". Признание иска ООО "Ветер" суд не принимает во внимание, поскольку с учетом уточнений исковых требований данное лицо не является ответчиком по делу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность защиты права собственности и других вещных прав в зависимости от характера нарушения прав путем предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ - виндикационный иск) или об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью (статья 304 ГК РФ - негаторный иск).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в числе прочего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абзац 6).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассмотрев доводы сторон, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

В ходе рассмотрения настоящего дела, как ответчик, так и третье лицо ООО "Ветер" указывали на то, что спорное имущество находится во владении ООО "Ветер", которое является правопреемником ООО "СТК Север-Строй" в рамках дела N А19-3327/2017 на сумму денежного требования в размере 14 898 817,63 руб., а также по иным требованиям, вытекающим из договора цессии от 26.02.2020, согласно пункту 1.2 которого Цедент передает свои права, в том числе по договору оказания услуг по перевалке грузов N4-В от 18.02.2016, заключенному между ООО "СТК Север-Строй" и ООО "УБК "ВСБН".

Между ООО "Ветер" и ООО "СТК Север-Строй" 26.02.2020 подписан акт приема-передачи материальных ценностей, включая имущество, принадлежащее ООО "УБК "ВСБН" на праве собственности: Система очистки (комплект); Насосы УНБ 600 2 шт; Силовой агрегат Doosan 222ple 1 шт; Приемные емкости ЦС 4 шт; Силовые агрегаты СА-30 2 шт; Буровая установка МБУ 140 1 комплект на шасси МЗКТ-700300- 011; УБТ 1 комплект 1000 тн.

Кроме того, представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная от 27.02.2020 подтверждает фактическое нахождение спорного имущества у ООО "Ветер".

Нахождение спорного имущества у ООО "Ветер", а не у ООО "СТК "Север-Строй" подтверждено также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2021 по делу N А19-7548/2021 по иску ООО Управляющая Буровая компания "Востсиббурнефть" к ООО "Ветер" об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, принадлежащего истцу, а именно: системы очистки (комплект); насосов УНБ 600 2 шт.; силового агрегата Doosan 222ple 1 шт.; приемных емкостей ЦС 4 шт.; силовых агрегатов СА-30 2 шт.; буровой установки МБУ 140 1 комплект на шасси МЗКТ-700300-011; УБТ 1 комплект 1000 тн.

Из искового заявления, поданного в суд 23.04.2021, т.е. до принятия обжалуемого судебного акта по настоящему делу, следует, что конкурсный управляющий ООО Управляющая Буровая компания "Востсиббурнефть" также утверждал о нахождении спорного имущества именно во владении ООО "Ветер". В свою очередь, ответчик -ООО "Ветер" иск признал, указывая на отсутствие оснований для дальнейшего удержания имущества истца и готовности к его передаче.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленного иска к ООО "СТК "Север-Строй".

Следует отметить, что в деле N А19-7548/2021 суд в качестве доказательств нахождения спорного имущества именно у ООО "Ветер" принял представленные в материалы дела товарно-транспортную накладную от 27.02.2020 и акт о возврате товарно-материальных ценностей от 26.02.2020.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2021 года подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела и разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей (с 01.01.2015).

Понесенные заявителями апелляционных жалоб судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в пользу ООО "СТК Северстрой" и ООО "Ветер" по 3000 рублей каждому.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N 149 от 06.08.2021 в размере 14 318 рублей 68 копеек подлежит возврату ООО "СТК Северстрой" из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2021 года по делу N А19-10514/2020 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая буровая компания "Востсиббурнефть" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая буровая компания "Востсиббурнефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК Северстрой" 3000 рублей судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК Северстрой" 3000 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК Северстрой" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 149 от 06.08.2021 государственную пошлину в размере 14318 рублей 68 копеек.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Т.В. Лоншакова С.И. Юдин