Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 07АП-1487/22 по делу N А03-5242/2021

город Томск

28 марта 2022 г.

Дело N А03-5242/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Сорокиной Е.А.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Барнаульская генерация" (N 07АП-1487/2022) на решение от 30.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5242/2021 (судья Ангерман Н.В.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Попович Яны Борисовны, г. Бийск Алтайского края (ОГРНИП 308220407300100, ИНН 220410385465) к акционерному обществу "Барнаульская генерация", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758) о взыскании 48 270 руб. 48 коп. неосновательного обогащения,

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Толмачева И.В. по доверенности N 789 от 28.12.2020 выдана сроком по 16.12.2022, паспорт, диплом (посредством веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Попович Яна Борисовна (далее - ИП Попович Я.Б., истец0, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Бийскэнерго" (далее - общество) о взыскании 48 270 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 09.12.2021 произведена процессуальная замена стороны ответчика акционерного общества "Бийскэнерго" на правопреемника акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - АО "Барнаульская генерация", ответчик).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2021 (резолютивная часть объявлена 24.12.2021) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 48 270 руб. 48 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда, АО "Барнаульская генерация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что показания прибора учета не могут быть приняты к расчету с начала отчетного периода, соответственно, количество часов штатной работы ПУ в расчетном периоде "октябрь 2020 г." отсутствует; судом не приняты во внимание пункты 115-119 Правил N 1034; суд не принял во внимание тот факт, что именно в этот период прибор учета не работал; ответчик обоснованно производил начисления истцу за спорные периоды расчетным методом в соответствии с п.65,66 Методики.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2011 г. между ООО "Бийскэнерго" и ИП Попович Яной Борисовной заключен договор теплоснабжения N 3626 (далее - Договор), в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2014 по условиям которого РСО обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в нежилые помещения по адресу: г. Бийск, ул. Васильева,31 и ул. Васильева, 65.

Объем потребленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения определяется в соответствии с условиями договора теплоснабжения.

Согласно п.4.4 Договора расчет количества принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится: при отсутствии прибора учета тепловой энергии - расчетным путем в соответствии с нормативно-технической документацией; по фактическим показаниям прибора учета, установленного Абонентом в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, допущенным к работе в установленном Порядке и находящимся на балансе Абонента.

Отдельно стоящее нежилое помещение по адресу ул. Васильева, 31 оборудовано прибором учета тепловой энергии и теплоносителя (ПУ) N 38322, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию от 17.10.2017 г..

Указанный ПУ снят с коммерческих расчетов с 28.09.2020 г. и допущен в эксплуатацию с 19.11.2020 г., что подтверждается актами.

Согласно акту от 06.10.2020 г., нежилое помещение по адресу ул. Васильева, 31 подключено к системе теплопотребления с 05.10.2020 г.

Истец произвел оплату за энергоресурсы, отпущенные в указанные объекты, за октябрь, ноябрь 2020 в полном объеме.

Вместе с тем, полагая необоснованным начисление по нежилому помещению по адресу ул. Васильева, 31 по договорной нагрузке, обратился с требованием к РСО о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 48 270 руб. 48 коп.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Применение приборов учета при определении фактически принятого абонентом количества гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (пункт 86 Правил N 1034).

В соответствии с пунктами 114, 115, 117, 118 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой. При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Пунктами 66, 67, 69 Методики 99/пр предусмотрено, что для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле. Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. В случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

В рассматриваемом случае, нежилое помещение по адресу ул. Васильева, 31 оборудовано прибором учета тепловой энергии и теплоносителя (ПУ) N 38322.

Вместе с тем, указанный ПУ снят с коммерческих расчетов с 28.09.2020 г., в связи с неисправностью по архивным данным и допущен в эксплуатацию с 19.11.2020 г.,в связи с чем, истец начисление платы за данный период произвел в соответствии с п.69 Методики 99/пр по среднесуточному количеству тепловой энергии, ответчик по договорной нагрузке.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае, расчет количества тепловой энергии за период с 05.10.2020 по 27.10.2020 следует производить по среднесуточному количеству тепловой энергии, определяемого по приборам учета за время штатной работы в отчетный период (отчетным в рассматриваемом случае является период с 21 по 20 число, учитывая дату признания прибора учета неисправным 28.09.2020), а за период с 28.10.2020 по 31.10.2020, с 01.11.2020 по 18.11.2020 по договорной нагрузке, согласованной в Приложении N 1 к дополнительному соглашению от 01.04.2014.

По расчету истца за спорный период размер переплаты составил 48 270 руб. 48 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В связи с тем, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил первичные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 48 270 руб. 48 коп. задолженности.

Апелляционный суд считает выводы суда обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5242/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.А. Сорокина М.А. Фертиков