Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 13АП-41287/21 по делу N А56-29236/2021

г. Санкт-Петербург

28 марта 2022 г.

Дело N А56-29236/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Кротов С.М., Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Тимофеева В.И. (доверенность от 01.08.2021 N 120)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41287/2021) ООО "ГСП-7" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 по делу N А56-29236/2021 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянстракгрупп"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7"

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки N 17/АТГ-30 от 22.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянстракгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (далее - ответчик) о взыскании 893 532 руб. задолженности, 4 146 880 руб. 78 коп. неустойки на дату 17.03.2021, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 26.10.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в части, взыскал с ответчика в пользу истца 592 788 руб. задолженность по договору поставки N 17/АТГ-30 от 22.09.2017, 2 073 440 руб. 39 коп. неустойку, неустойку в размере 0,2% в день с 18.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 42 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска - отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил изменить решение в части взыскания с ООО "ГСП-7" неустойки, а именно уменьшить неустойку до 1 070 505 руб. 72 коп., а также продолжить начисление неустойки в размере 0,1% в день с 18.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Податель жалобы полагает, что поскольку расчёт истца был неправильным, неустойка подлежала снижению в 2 раза относительно расчёта, представленного ответчиком, а не истцом. Кроме того, ответчик погасил практически всю задолженность, взысканная неустойка превышает оставшийся размер задолженности в 3,5 раза.

23.03.2022 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайств об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия истца.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил в материалы дела оригинал мирового соглашения от 21.03.2022, заключенное между сторонами.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

С учетом условий мирового соглашения основания для возврата истцу и подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 по делу N А56-29236/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-29236/2021 от 21.03.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Альянстракгрупп" в лице Генерального директора Ларина Евгения Михайловича, действующего на основании Устава" и обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-7", в лице Генерального директора Гафурова Джамшеда Саторовича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях:

"1. ООО "АльянсТракГрупп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГСП-7" о взыскании 893 532 руб. задолженности по договору поставки от 22.09.2017 N 17/АТГ-30, 4 146 880,78 руб. неустойки с последующим её начислением с 18.03.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,2 % в день, а также 42 035 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 исковые требования ООО "АльянсТракГрупп" к ООО "ГСП-7" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 592 788 руб., неустойка в размере 2 073 440,39 руб., неустойка в размере 0,2 % в день с 18.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 035 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признаёт требования Истца в части взыскания неустойки в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей).

Ответчик обязуется выплатить Истцу указанные денежные средства в течение сорока пяти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

Ответчик перечисляет средства в уплату задолженности на следующий расчетный счет Истца: Р/С 40702 810 2 00000189038, БИК 044525555, К/С 30101810400000000555, ПАО "Промсвязьбанк".

3. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика задолженности в размере 893 532 руб. (восемьсот девяносто три рубля пятьсот тридцать два рубля), неустойки в размере 3 146 880,78 руб. (три миллиона сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят рублей 76 копеек), неустойки, начисленной на задолженность, в размере 0,2 % в день с 18.03.2021 по день её фактической оплаты.

4. Истец обязуется не предъявлять к Ответчику какие-либо иные требования, вытекающие из договора поставки от 22.09.2017 N 17/АТГ-ЗО и не урегулированные настоящим мировым соглашением, в частности, но не ограничиваясь требования о выплате процентов, неустоек, штрафов, убытков, в том числе те, которые хотя бы и могли, но не были предъявлены Истцом на момент заключения настоящего мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что все расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

* 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 21 017,50 руб., возвращается ему из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

* 50 % государственной пошлины в размере 21 017,50 руб. Ответчик уплачивает Истцу в течение месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

Любые иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со спором по делу N А5 6-29236/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. Третий экземпляр Мирового соглашения представляется в материалы судебного дела N А56-29236/2021.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

8. В случае нарушения Ответчиком сроков внесения платежей, в том числе в случае внесения суммы в размере меньшем, чем указано в пункте 2 Мирового соглашения, более чем на 5 (пять) рабочих дней, Истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму требований неустойка в размере в размере 2 073 440,39 руб."

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.М. Кротов Е.К. Зайцева