Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 13АП-3736/22 по делу N А26-9660/2021

г. Санкт-Петербург

28 марта 2022 г.

Дело N А26-9660/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Хариной И.С.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3736/2022) ИП Сизова Е.С. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2022 по делу N А26-9660/2021, принятое

по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Везикко Ирине Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия,

заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству, индивидуальный предприниматель Сизов Евгений Сергеевич,

о признании незаконным постановления, о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Везикко Ирине Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.10.2021 N 10013/21/26217.

Одновременно с заявлением Министерство представило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 29127/21/10013-ИП, возбуждённого на основании выданного Арбитражным судом Республики Карелия исполнительного листа N 036941070 от 24.08.2021, до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 25.01.2022 ходатайство Министерства о приостановлении исполнительного производства удовлетворено.

ИП Сизов Е.С., не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств дела, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не обосновал необходимость приостановления исполнительного производства. Мера предварительной защиты не связана с предметом заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

Материалами дела подтверждается, что в рамках дела N А26-9660/2021 оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от 15.10.2021 N 10013/21/26217 об отказе в удовлетворении ходатайства Министерства об окончании исполнительного производства N 29127/21/10013-ИП. На момент принятия определения от 25.01.2022 судебный акт по настоящему делу не вступил в законную силу.

Приостановление исполнительного производства N 29127/21/10013-ИП, возбужденного 01.09.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Порецкой М.В., до вступления в законную силу судебного акта по делу NА26-9660/2021 направлено на недопущение применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2022 года по делу N А26-9660/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева