Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 07АП-1947/22 по делу N А45-15005/2021

город Томск

28 марта 2022 г.

Дело N А45-15005/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Колупаевой Л.А.,
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-1947/2022) акционерного общества "ЭПМ - Новосибирский Электродный Завод" на решение от 14 января 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15005/2021 (судья Васютина О.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" (630132, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Омская, 94, ОГРН: 1125476039094, ИНН: 5405450938) к акционерному обществу "ЭПМ - Новосибирский Электродный Завод" (633216, Новосибирская область, район Искитимский, рабочий поселок Линево, промплощадка Новосибирского Электродного завода тер., ОГРН: 1035404788715, ИНН: 5446112952) о взыскании 6 941, 27 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Понушкова А.Г., по доверенности от 25.09.2021, паспорт, диплом; (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции);

от ответчика: Матвеенко П.В., по доверенности от 01.11.2021, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - истец, ООО "СибТЭК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к акционерному обществу "Эпм - Новосибирский Электродный Завод" (далее - ответчик, апеллянт, АО "ЭПМ-НовЭЗ") с иском о взыскании пени в размере 6 941, 27 руб. за просрочку оплаты по договору теплоснабжения N Л1-П/1988 от 23.12.2013.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактически потребленного ресурса.

Решением от 14 января 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15005/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "ЭПМ-НовЭЗ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, таким образом, просит решение от 14 января 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15005/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что цена изменяется в зависимости от тарифа, который устанавливает Департамент по тарифам НСО для некрупных потребителей. При этом ответчик отмечает, что цена на тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара для настоящего договора изменяется ежегодно с 01 января календарного года в той же пропорции, в какой с 01 июля того же года меняется тариф (цена) на тепловую энергию с использованием теплоносителя в виде пара и на теплоноситель в виде пара для потребителей, потребляющих тепловую энергию в количестве менее 50 тыс. Гкал в год, который устанавливается компетентным органом. АО "ЭПМ-НовЭЗ" находится в более "слабом" положении в отношениях, связанных с теплоснабжением, чем ООО "СибТЭК". При заключении дополнительного соглашения от 19.01.2018 АО "ЭПМ-НовЭЗ" не знало и не должно было знать в силу иного рода своей деятельности о том, что в дальнейшем теплоснабжение в виде пара потребителей, потребляющих тепловую энергию в количестве менее 50 тыс. Гкал в год также перестанет быть регулируемым. Таким образом, толкование условия пункта 5.4. в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2018 года должно осуществляться в пользу более слабой стороны - АО "ЭПМ-НовЭЗ".

Определением от 04.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.02.2022.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что цены на тепловую энергию для ответчика в соответствии с действующим законодательством не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон с 01 января 2018 года. Кроме того, ответчик получал тепловую энергию и оплачивал принятый ресурс до 2021 года соразмерно объему и своевременно согласно условиям дополнительного соглашения и вопрос о несогласии с ценой и слабым положением в данной системе экономических отношений не задавался.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик отмечает, что в материалах дела имеются подписанные сторонами акт приема передачи N ТЭ-000001-04-30001 от 31.01.2021 и счет-фактура N ТЭ-000001-04-30001 от 31.01.2021 с ценой на ТЭ в виде пара (1 127,81 руб.) и теплоноситель в виде пара (28,47), действовавшей в 2020 году. Потребленная тепловая энергия была оплачена ответчиком в полном объеме в соответствии с данным актом и счетом-фактурой. Таким образом, начисление пени за период - январь 2020 года является необоснованным. Истец каждый год (2018-2019) увеличивая цену на пар, использовал размер индексации, установленный компетентным органом, тем самым не выходил за переделы тарифного регулирования. Кроме того, вопрос согласованности цены между сторонами антимонопольной службой не рассматривался, поскольку не входит в компетенцию службы.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и отзыве, соответственно.

Заслушав представителе сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "СибТЭК" (теплоснабжающая организация) и АО "ЭПМ-НовЭЗ" (потребитель) заключен 23.12.2013 договор теплоснабжения N Л1-П/1988 на поставку тепловой энергии с использованием теплоносителя в виде пара и теплоноситель в виде пара (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, истец принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии в паре, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с пунктом 6.3. договора, в редакции протокола согласования разногласий к договору от 20.01.2014, в следующие сроки:

-до 18-го числа текущего месяца - в размере 35% стоимости планового объема потребления в текущем месяце;

- до последнего числа текущего месяца - в размере 45% стоимости планового объема потребления в текущем месяце - предварительная оплата.

Стоимость планового объема потребления в текущем месяце, за который осуществляется оплата, предусмотренная настоящим пунктом, рассчитывается как произведение планового объема потребления тепловой энергии, теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, на цены (тарифы) на тепловую энергию, теплоноситель.

Стоимость приобретенной тепловой энергии, теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем - окончательный расчет.

Оплата производится потребителем самостоятельно на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение заключенного договора теплоснабжения истец поставил тепловой энергии по договору за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 на общую сумму 37 897 790,41 руб., что подтверждается подписанными актами приема-передачи тепловой энергии.

При оплате за фактически потребленную тепловую энергию ответчик, нарушал установленные сроки оплаты, производил оплату не в полном объеме по цене 2020 года, не соглашаясь с повышением цены на ресурс с 01.01.2021.

В пункте 6.3 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате за потребляемую тепловую энергию (теплоноситель) в сроки, установленные договором, по истечении 3-х дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составляет по договору 6 941,27 руб. за период, начиная с 14.02.2021 по 18.02.2021 и с 14.03.2021 по 18.03.2021.

В адрес ответчика направлена претензия исх. N 758 от 31.03.2021 с требованием об уплате пени.

Не оплата указанной суммы пени послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно материалам дела разногласия сторон касаются изменения цены на тепловую энергию с 01.01.2021.

В силу части 2.1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей:

1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

3) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Согласно части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении с 01.01.2018 цены, указанные в части 2.1 вышеуказанной статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев:

1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей;

2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год.

В соответствии с частью 2.3 статьи 8 Закона о теплоснабжении, для потребителей с объемом потребления тепловой энергии менее 50 тысяч гигакалорий за 2017 год, цены не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с даты, определенной Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения - с даты окончания переходного периода, если она наступила ранее.

Подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2018 N 126 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года N 1075" установлено, что цены на тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара и на теплоноситель в виде пара потребителям с объемом потребления тепловой энергии менее 50 тысяч гигакалорий за 2017 год, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон с 01 января 2019 года.

Согласно пояснениям ООО "СибТЭК" мощность источника тепловой энергии, которым владеет ООО "СибТЭК" в р.п. Линево Исктимского района Новосибирской области, составляет 206,55 гигакалорий в час. Тепловая энергия с использованием теплоносителя в виде пара и теплоноситель в виде пара, поставляемые от этого источника тепловой энергии потребителям, не используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей. Количество тепловой энергии, поставленной с использованием теплоносителя в виде пара в адрес АО "ЭПМ-НовЭЗ" за 2017 год, составило 158,8 тысяч гигакалорий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно указал, что цены на тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара в адрес АО "ЭПМ-НовЭЗ" и на теплоноситель в виде пара, поставляемый этому потребителю, в соответствии с действующим законодательством не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон с 01 января 2018 года.

В соответствии с пунктом 5.4. договора теплоснабжения от 16.12.2013 г. N Л1-П/1988 в редакции дополнительного соглашения б/н от 19.01.2018, заключенного между ООО "СибТЭК" и АО "ЭПМ-НовЭЗ", цена на тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара и теплоноситель в виде пара изменяется ежегодно с 01 января календарного года в той же пропорции, в какой с 01 июля того же года меняется тариф (цена) на тепловую энергию для потребителей, потребляющих тепловую энергию в количестве менее 50 тыс. Гкал в год. Об изменении цены теплоснабжающая организация обязана письменно уведомлять потребителя не позднее 10 календарных дней до 01 января календарного года.

Согласно материалам дела, цена на тепловую энергию, поставляемую для ООО "Линевский домостроительный комбинат" и ООО "Новосибирская фабрика ниток" (потребители тепловой энергии поставляемых от Линевской газовой котельной в количестве менее 50 тыс. Гкал в год) с использованием теплоносителя в виде пара, возросла с 01.07.2021 на 7,5%, соответственно, цена на тепловую энергию для АО "ЭПМ-НовЭЗ" согласно пункту 5.4 договора с 01.01.2021 также возросла на 7,5% и составила:

- на поставляемую тепловую энергию с использованием теплоносителя в виде пара - 1212,40 руб./Гкал, кроме того, НДС - 242,48 руб./Гкал, итого с НДС - 1454,88 руб. Гкал;

- на поставляемый теплоноситель в виде пара - 30,60 руб./т., кроме того НДС -6,12 руб./т, итого с НДС - 36,72 руб./т.

При этом Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрено обращение АО "ЭПМ-НовЭЗ" по вопросу увеличения тарифа на тепловую энергию, в ответе на обращение N 02-16479 от 08.12.2021 указано, что в действиях ООО "СибТЭК" признаки нарушения антимонопольного законодательства, выраженные в установлении монопольно высокой цены товара, о незначительном росте тарифа на указанные услуги, предоставляемые истцом ответчику относительно уровня цены, определенной Департаментом по тарифам Новосибирской области на 2021 год, отсутствуют.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора с учетом дополнительного соглашения, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что изменение цены на тепловую энергию произведено истцом с соблюдением условий пункта 5.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2018, подписанного ответчиком и осуществлено не в первый раз (уведомление исх. N 1096 от 14.12.2018), иные условия ценообразования стороны не согласовали, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что доводы ответчика о неправомерном увеличении с 01.01.2021 цены на тепловую энергию, являются необоснованными.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате за потребляемую тепловую энергию (теплоноситель) в сроки, установленные договором, по истечении 3-х дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период, начиная с 14.02.2021 по 18.02.2021 и с 14.03.2021 по 18.03.2021 истцом на основании пункта 6.3 договора рассчитана неустойка, размер которой составил 6 941, 27 руб.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Довод о том, что ответчик является слабой стороной в данных правоотношениях, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении дела не установлена неясность спорного договорного условия, договор сторонами исполнялся, не признан незаключенным, недействующим и не отменен в какой-либо его части.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка и которые лишь выражают несогласие ее подателя с принятым по делу судебным актом, но не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14 января 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15005/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ЭПМ - Новосибирский Электродный Завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева