Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 09АП-14587/22 по делу N А40-125950/2021

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-125950/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Кудрявцевым И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНТЭК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-125950/21 о возвращении заявления ООО "ИНТЭК" о взыскании судебных расходов понесенных по делу NА40-125950/21

по иску ООО "ИНТЭК"

к ООО "ОЙЛ ВЕКТОР"

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интек" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Ойл Вектор" судебных расходов.

Определением суда от 11.02.2022 заявление возвращено обществу на основании ч.2 ст.112 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда по следующим мотивам.

Возвращая обществу заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанцией руководствовался положением ч.2 ст.112 АПК РФ.

Согласно данной норме права заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Отказывая в рассмотрении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска обществом трехмесячного срока, предусмотренного ч.2 ст.112 АПК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как изложено выше, в соответствии с ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Мотивированное решение суда по делу N А40-125950/21 изготовлено 29.09.2021.

В ч.1 ст.259 АПК РФ сказано, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда от 29.09.2021 обжаловано не было.

Следовательно, решение суда вступило в законную силу 30.10.2021.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.114 АПК РФ заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано в срок до 30.01.2022.

30.01.2022 является субботой.

Согласно ч.4 ст.114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, последним днем для подачи заявления о взыскании судебных расходов является 31.01.2022.

Как указывает сам суд первой инстанции в оспариваемом определении, заявление о взыскании судебных расходов загружено обществом в "Мой арбитр" 31.01.2022 в 22:22 час.

Таким образом, предусмотренный ч.2 ст.114 АПК РФ трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов обществом не пропущен.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению. Заявление общества о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 270, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-125950/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин