Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 10АП-2611/22 по делу N А41-6451/2020

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А41-6451/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании:

от АО "Жаворонки" - Лобова Е.С. по доверенности от 11.01.2022 года, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Жаворонки" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2021 года по делу N А41- 6451/20, по иску АО "Жаворонки" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского г.о. МО о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЖАВОРОНКИ" обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области со следующими требованиями: 1. о взыскании 1 678 881,27 руб. неосновательного обогащения; 2. об обязании провести перерасчет размера арендной платы с применением коэффициента Кд равным 1,5.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020 по делу N А41-6451/20 оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2021 г. отказано в разъяснении судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021 года в удовлетворении о принятии дополнительного решения по делу N А41-96344/2019 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "ЖАВОРОНКИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "ЖАВОРОНКИ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

28 октября 2021 года через систему "Мой арбитр" от АО "ЖАВОРОНКИ" поступило заявление о принятии дополнительного решения, в котором заявитель просит суд: Обязать Ответчика провести перерасчет размера арендной платы с применением коэффициента Кд равным 1,5 (согласно Договору) с даты 14.01.2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решения; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 4 статьи 178 АПК РФ в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

На момент рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения, судебный акт от 18 июня 2020 года по делу N А41-6451/20 вступил в законную силу, следовательно, оснований для принятия дополнительного решения не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Вместе с тем, исходя из части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства не являются основанием для принятия дополнительного решения.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал АО "ЖАВОРОНКИ" в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021 года по делу N А41-6451/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова