г. Самара |
|
29 марта 2022 г. |
Дело N А65-27952/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
с участием:
Ибрагимова Илсура Наиловича - лично (паспорт);
от ООО "Оптовик" - представитель Акрамов У.К. по доверенности от 27.10.2021;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционные жалобы Фокина Сергея Борисовича и Фокина Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о замене кредитора Фокина Александра Борисовича на Фокина Сергея Борисовича в реестре требований кредиторов должника, по делу N А65-27952/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239, ОГРН 1021601374387),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 ноября 2016 года поступило заявление Индивидуального Предпринимателя Хафизова Ильхама Зиннуровича, г. Набережные Челны, о признании Акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387 несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 г., возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 г. в отношении АО "Многопрофильное объединение "Иншаат" введена процедура наблюдения Временным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 АО "Многопрофильное объединение "Иншаат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021 г. конкурсным управляющим АО "Многопрофильное объединение "Иншаат" утверждена Кропоткина Ольга Николаевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Фокина Сергея Борисовича (вх.11073) о процессуальном правопреемстве - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с Фокина Александра Борисовича на Фокина Сергея Борисовича, при участии в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Оптовик".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 г. в удовлетворении заявления Фокина Сергея Борисовича о замене Фокина Александра Борисовича на Фокина Сергея Борисовича в реестре требований кредиторов акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" по требованию в размере 191 329 096,13 руб. долга, 141 886,21 руб. пени, 1 523,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 25 050,58 руб. расходов по оплате государственной пошлины отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фокин Александр Борисович и Фокин Сергей Борисович обратились с апелляционными жалобами.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 02 декабря 2021 г. на 11 час 00 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 г. (резолютивная часть от 02 декабря 2021 г.) производство по апелляционным жалобам Фокина Сергея Борисовича и Фокина Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о замене кредитора Фокина Александра Борисовича на Фокина Сергея Борисовича в реестре требований кредиторов должника, по делу N А65-27952/2016 до утверждения конкурсного управляющего АО "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239, ОГРН 1021601374387).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. производство по апелляционным жалобам Фокина Сергея Борисовича и Фокина Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года по делу N А65-27952/2016 возобновлено, судебное заседание назначено на 22 марта 2022 г. на 12 час 00 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы Фокина Сергея Борисовича и Фокина Александра Борисовича, произведена замена судьи Гольдштейна Д.К. на судью Серову Е.А.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
18.03.2022 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление Фокина Сергея Борисовича об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с Фокина Александра Борисовича па Фокина Сергея Борисовича по требованию в размере 191 329 096,13 руб. долга, 141 886,21 руб. - пени, 1 523,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 500 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 25050,58 руб. расходов по оплате госпошлины.
21.02.2022 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступила правовая позиция Фокина Александра Борисовича на заявление Фокина Сергея Борисовича об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.
Согласно указанной позиции, Фокин Александр Борисович просит принять отказ Фокина Сергея Борисовича об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с Фокина Александра Борисовича па Фокина Сергея Борисовича. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 г. по делу N А65-27952/2016 отменить, производство по заявлению Фокина Сергея Борисовича прекратить.
В судебном заседании 22 марта 2022 г. Ибрагимов И.Н. и представитель ООО "Оптовик" против удовлетворения заявления Фокина Сергея Борисовича об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с Фокина Александра Борисовича па Фокина Сергея Борисовича по требованию в размере 191 329 096,13 руб. долга, не возражали.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев поступившие документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Фокина Сергея Борисовича от заявления о процессуальном правопреемстве - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с Фокина Александра Борисовича на Фокина Сергея Борисовича (вх.11073) по делу N А65-27952/2016 на основании статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года по делу N А65-27952/2016 отменить.
Принять отказ Фокина Сергея Борисовича от заявления о процессуальном правопреемстве - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с Фокина Александра Борисовича на Фокина Сергея Борисовича (вх.11073).
Производство по заявлению Фокина Сергея Борисовича (вх.11073) прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
Л.Р. Гадеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-27952/2016
Должник: АО "Многопрофильное объединение Иншаат", г. Набережные Челны
Кредитор: ИП Хафизов Ильхам Зиннурович, г.Набережные Челны
Третье лицо: Акбаров Д.И., АО " Многопрофильное объединение Иншаат", АО "Тандер", Закиев А.В., Закиев Ф.В., ЗАО "НЗМК "ТЭМ-ПО", ЗАО МПО "Иншаат", Инспекция ФНС по г. Набережные Челны, ИП Грейханов Сейфуллах Хейруллаевич, Исполнительный комитет Муниципального образования г. Набережные Челны по РТ, Курочкин Андрей Анатольевич, Межрайонная инспекция ФНС N18 по РТ, ОО "ТД РОССИЧ", ООО " Торгова компания НерудСтрой", ООО "Альфа Трейд НЧ", ООО "Вектор-Кама", ООО "ГК "Альтекс", ООО "Градострой", ООО "Девятый трест комфорт, ООО "Климат", ООО "Механизатор", ООО "Партнер Логистик", ООО "ПКФ "Автострой", ООО "ПО Иншаат", ООО "Промхимстрой", ООО "ПРОФИ", ООО "Рантье Групп", ООО "Сервис инженерных систем", ООО "Строй-кран", ООО "ТД Россич", ООО "Техновиа-Казань", ООО "ТК-Камтрейд", ООО "Торговая Компания НерудСтрой", ООО "Торговый дом ИнструментСити", ООО "ЭГК-Механизация", ООО ПКФ "АвтоСтрой", ООО УКС "Камгэсэнергострой", ОООт "Сфера-трейдинг", Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", Управление Россреестра по РТ, Чернова Т А, АО "Тандер", г.Краснодар, ИП Агеева Венера Мингабизовна, г.Заинск, ИП Герейханов Сейфуллах Хейруллаевич, г. Набережные Челны, ИП Зиганшин Рашит Вазыхович, г.Набережные Челны, ИП Иванова Зинаида Анатольевна, г. Набережные Челны, ИП Нигматуллина Гульзада Габдрафиковна, г.Набережные Челны, ИП Петров Роман Иванович, г. Елабуга, ИП Рудаков Олег Николаевич, г. Набережные Челны, ИП Хамитов Фаргат Гаязович, Тукаевский район, с. Биклянь, ИП Хафизов Ильхам Зиннурович, г. Набережные Челны, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г.Казань, Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны, Муниципальное казенное учреждение Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ, г.Елабуга, Мурзинова Надежда Петровна, г. Набережные Челны, ОАО "Алабуга Соте", г.Елабуга, ОАО "Нижнекамский хлебокомбинат", г.Нижнкекамск, ОАО "Таиф-НК", г.Нижнекамск, Общество с ограниченной ответственность Строительная компания "Стройинвестинжиниринг", Актанышский район, д. Аняково, ООО "АЛАБУГА-ВОЛОКНО", г.Елабуга, ООО "Альфа Трейд НЧ", г.Елабуга, ООО "Банк Аверс", г.Казань, ООО "Вектор-Кама", г.Набережные Челны, ООО "Градострой", г.Елабуга, ООО "ДиАвто", г.Набережные Челны, ООО "ЕлАз-Транс", Елабужский район, ООО "ЗЯБ-Конструкция", г. Набережные Челны, ООО "Изыскатель", г.Альметьевск, ООО "Индустриал Плюс", г.Набережные Челны, ООО "ИнструментСити-НЧ", г.Набережные Челны, ООО "Казань", г.Тюмень, ООО "Климат", г.Набережные Челны, ООО "МастерФуд НЧ", Тукаевский район, д.Суровка, ООО "Матадор НЧ", г.Набережные Челны, ООО "Механизатор", г.Набережные Челны, ООО "Нико-С", г.Набережные Челны, ООО "Партнер Логистик", г.Набережные Челны, ООО "Прайм", Республика Башкортостан, г.Уфа, ООО "Производственно-коммерческая фирма"АвтоСтрой", Тукаевский район,с.Нижний Суык-Су, ООО "Седьмой Трест", г.Набережные Челны, ООО "Сервис инженерных систем", г.Набережные Челны, ООО "Спецавтоматика-Защита", г. Уфа, ООО "Сфера-трейдинг", г.Набережные Челны, ООО "Техноавиа-Казань", г.Казань, ООО "Технология СБ", г.Набережные Челны, ООО "Торговая Компания НерудСтрой", Тюлячинский район, д.Сауш, ООО "Торговый Дом "РОССИЧ", г.Казань, ООО "ТСК", г.Казань, ООО "УПТК СГМ", г.Чебоксары, ООО "ФарМ", Тукаевский район, с. Кузкеево, ООО "ФарММ", Тукаевский район, с.Кузкеево, ООО "Центр технического обслуживания "Вектор", г.Набережные Челны, ООО "ЭГК-Механизация", г. Елабуга, ООО "ЭНКИ", г.Казань, ООО "Энтузиаст", г. Набережные Челны, ООО Проектно-строительная компания "ТатЭнергоСтрой", г. Набережные Челны, ООО Торговая Компания "Камтрейд", г.Набережные Челны, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, Федеральная налоговая служба России, г. Казань, Федеральная налоговая служба России, г.Москва, Чернова Татьяна Александровна, г.Елабуга, Шарифуллин Фаиль Фахрутдинович, г.Елабуга, Шарифуллин Фаиль Фахрутдинович, г.Набережные Челны, Шарифуллин Фаиль Фахрутдинович, Тукаевский район, д.Старое Клянчино
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6224/2024
19.08.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6392/2024
17.07.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4894/2024
01.07.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4363/2024
01.07.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3986/2024
21.06.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3629/2024
04.06.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5606/2024
27.05.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4752/2024
19.04.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18612/2023
16.04.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3301/2024
29.03.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18607/2023
29.03.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15743/17
14.12.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11318/2023
01.11.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8683/2023
01.11.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8516/2023
03.10.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13680/2023
01.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6578/2023
24.01.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26736/2022
13.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12629/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21007/2022
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20938/2022
28.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9443/2022
25.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7520/2022
23.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13185/2021
23.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11499/2021
15.04.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16464/2022
29.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15679/2021
27.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19000/2021
07.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15791/2021
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10076/2021
25.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9676/2021
16.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10071/2021
02.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9185/2021
22.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10846/2021
20.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7217/2021
29.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4422/2021
29.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4418/2021
24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-527/2021
24.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16003/20
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58844/20
10.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60422/20
04.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2374/20
27.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15576/19
30.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16591/19
27.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52954/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27952/16
30.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15954/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27952/16
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52954/19
21.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11060/19
07.06.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9714/19
25.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27952/16
29.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32845/18
20.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30542/18
01.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1438/18
16.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15743/17
27.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18206/17
16.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13617/17
14.06.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27952/16
30.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27952/16
29.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27952/16
20.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27952/16