Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 09АП-6253/22 по делу N А40-228907/2021

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-228907/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр хозяйственного обслуживания московского союза художников" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-228907/21, по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" (ОГРН: 5137746235622) к ООО "Центр хозяйственного обслуживания московского союза художников" (ОГРН: 1027739854581) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" о взыскании с ООО "Центр хозяйственного обслуживания московского союза художников" о взыскании задолженности в размере 45 000 руб.

Определением от 28.10.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.01.2022 требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между тем же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Тождество требований устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

И предмет, и основание требования отражаются в заявлении. Если все три элемента требования совпадают, то налицо их тождество.

Таким образом, для применения п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ необходимо совпадение субъектов, предмета и оснований спора по рассматриваемому делу и делу, по которому уже имеется судебный акт, вступивший в законную силу.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в рамках договора N 04.09/20-1 от 04.09.2020.

Апелляционным судом установлено, что по обстоятельствам настоящего дела уже было вынесено решение об отказе удовлетворении исковых требований - N А40-201064/21, которое вступило в законную силу.

Таким образом, истцом по настоящему делу фактически заявлены требования аналогичные требованиям, рассмотренные в рамках дела N А40-201064/21.

При таких обстоятельствах производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-228907/21 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-228907/21.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев