Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 18АП-1433/22 по делу N А76-15801/2019

г. Челябинск

28 марта 2022 г.

Дело N А76-15801/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониным И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Маяк" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2021 по делу N А76-15801/2019.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств веб-конференции, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" - Миронова А.Р. (паспорт, диплом, доверенность б/н от 22.06.2020, сроком на 3 года).

Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Маяк" - Бердникова Е.С. (паспорт, диплом, доверенность N 546-юр от 19.12.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Энергосервис" (далее - ООО "Группа Энергосервис", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Маяк" (далее - ФГУП "ПО "Маяк", ответчик по первоначальному иску, податель апелляционной жалобы) о взыскании 9 350 000 руб. задолженности по договору поставки от 20.11.2018 N 2614/2018/10.1-ДОГ.

Определением суда от 03.09.2019 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФГУП "ПО "Маяк" (далее - истец по встречному иску) к ООО "Группа Энергосервис" (далее - ответчик по встречному иску) о признании договора поставки от 20.11.2018 N 2614/2018/10.1-ДОГ расторгнутым с 18.07.2019 и о взыскании 2 814 350 руб. неустойки и штрафа (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Биос" (далее - третье лицо, ООО "Биос").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены, с ФГУП "ПО "Маяк" в пользу ООО "Группа Энергосервис" взыскано 9 350 000 руб. задолженности за поставленный товар, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 750 руб. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Группа Энергосервис" в пользу ФГУП "ПО "Маяк" взыскано 1 496 000 руб. неустойки и штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 300 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований с ФГУП "ПО "Маяк" в пользу ООО "Группа Энергосервис" взыскано 7 854 000 руб. задолженности за поставленный товар, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 449 руб. 27 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП "ПО "Маяк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований ООО "Группа Энергосервис" отказать в полном объеме, при этом удовлетворить встречные исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что наличие пересорта и недопоставки отдельных соединительных элементов, которые не отражены в спецификации к договору, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, поскольку отсутствие в комплекте оборудования трубопроводной обвязки и отдельных соединительных элементов не следует рассматривать как неисполнение условий договора, учитывая, что их необходимый состав определяется непосредственно при осуществлении монтажа установки с учетом параметров места размещения оборудования.

Полагает, что данный вывод суда сделан без учета технического задания к аукциону, и спецификации, где оговорены обязательные технические требования к установке, включая компоненты, которые должны быть включены в ее состав в обязательном порядке, иные компоненты входящие в комплект ЗИП, который не расписывается в полном объеме, но должен обеспечивать конструктивную и функциональную совместимость указанных компонентов.

Оспариваемые выводы суда, по мнению подателя апелляционной жалобы, сделаны без учета актов об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товароматериальных ценностей, фиксирующих недопоставку, тогда как в материалы дела не предоставлено ни одного доказательства замены, допоставки, доукомплектования компонентов, указанных в этих актах, в том числе доказательств замены кварца дробленого.

Также апелляционная жалоба содержит ссылки то, что ФГУП "ПО "Маяк" не передана вся необходимая документация на оборудование.

От ООО "Группа Энергосервис" 22.03.2022 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец по первоначальным исковым требованиям просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо своего представителя не направил, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФГУП "ПО "Маяк" проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения договора на поставку установки очистки воды (извещение от 25.09.2018 N 31806956441; т.4, л.д. 74).

Согласно размещенной на электронной площадке документации о закупке (техническое задание), заказчиком к поставке предусмотрена установка очистки воды для эксплуатации в помещениях.

В техническом задании заказчиком установлены требования к составу установки: фильтр непрерывного комбинированного действия (1 штука), УФ стерилизатор с производительностью не менее 15-м/час (4 штука), насосы на обратную промывку (не менее 4,5 кгс/см, не менее 30-м/час, один рабочий, один резервный) - 2 штуки, накопительный бак для воды (объем не менее 5-м - 4 штуки, система автоматики для накопительных баков и насосов промывки (щит управления, запорная арматура, обвязка) - 1 штука.

В комплект установки должен входить один комплект фильтрующего материала достаточного для пуска в работу установки и комплект ЗИП, необходимый для работы установки до регламентированного технического обслуживания (не менее 3 лет). Также заказчиком установлено, что на оборудовании должна быть маркировка в соответствии с требованиями завода-изготовителя установки (на русском языке), упаковка также должна соответствовать требованиям завода-изготовителя установки. Кроме того, заказчиком установлено, что поставка продукции осуществляется с обязательным приложением документов, подтверждающих качество товара - сертификата соответствия, паспорта и так далее, с оригиналом печати поставщика на русском языке в соответствии с ГОСТ 6008-90 (т.4, л.д. 76-77).

По итогам аукциона в электронной форме на основании "Протокола заседания закупочной комиссии по рассмотрению вторых заявок и поведению итогов аукциона на право заключения договора на поставку установки очистки воды" от 08.11.2018 N АТОМ25091800058-3, между ФГУП "ПО "Маяк" и ООО "Группа Энергосервис" 20.11.2018 заключен договор поставки N 2614/2018/10.1-ДОГ (далее - договор).

Согласно условиям договора ООО "Группа Энергосервис" (далее - поставщик) обязалось поставить, а ФГУП "ПО "Маяк" принять и оплатить товар - установку очистки воды, параметры которой устанавливаются спецификацией (приложением N 1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки, поставляемый товар должен быть новым, выпуска не ранее 2018. Товар должен быть поставлен в комплектном состоянии. Комплектность обеспечивает конструктивную и функциональную совместимость.

Наименование и номенклатура товара (оборудования), его количество и сроки поставки определяются спецификацией к договору поставки (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, поставка товара осуществляется по адресу: город Челябинск улица Игуменка, д. 37, склады экспедиции ФГУП "ПО "Маяк".

Цена договора составила 9 350 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно разделу 5 договора (права и обязанности сторон), поставщик обязан доставить покупателю оборудование по адресу: город Челябинск улица Игуменка, дом 37, склады экспедиции ФГУП "ПО "Маяк" на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и в сроки, установленные в спецификации к договору и пункте 12.2 договора (с 29.11.2018 по 29.12.2018). Также поставщик обязан обеспечить наличие у себя необходимых профессиональных допусков, разрешений и лицензий, требуемых в соответствии с законодательством РФ, связанных с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, товар (оборудование) поставляется в специальной упаковке, соответствующей стандартам, ТУ, обязательным правилам и требованиям для тары и упаковки.

Вся упаковка и маркировка на ней должны соответствовать требованиям нормативных актов Российской Федерации. Упаковка и маркировка ящиков (контейнеров), а также документация внутри и вне их должны строго соответствовать специальным требованиям, если таковые установлены спецификацией (пункты 6.2, 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора, фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (оборудования).

При этом при поставке товара поставщик предоставляет покупателю на каждую единицу товара и дополнительного оборудования следующую документацию:

- документы о сертификации товара (оригиналы, либо надлежащим образом заверенные подлинной печатью поставщика копии сертификатов соответствия, сертификатов безопасности, пожарной безопасности), документы, подтверждающие таможенную очистку;

- паспорт на товар, руководство (инструкцию) по эксплуатации на русском языке, свидетельство о поверке товара (оборудования);

- оформленные гарантийные талоны или аналогичные документы, с указанием заводских (серийных) номеров товара (оборудования) и гарантийного периода;

- счет-фактуру, выставленный покупателю;

- товарную накладную формы ТОРГ 12;

- акт приема-передачи товара в 2-х экземплярах.

Пунктом 8.1 договора поставки установлено, что приемка поставленного товара осуществляется покупателем с учетом соответствия количества, комплектности и качества поставляемого товара в ходе передачи товара покупателю в месте доставки.

Приемка оборудования по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 N П-6, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-6, Инструкция N П-7).

Согласно пункту 8.3 договора поставки, в случае поставки товара несоответствующего по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, и условиям договора, покупатель принимает такой товар на ответственное хранение, незамедлительно в письменной форме предъявляет поставщику претензию, составленную по результатам приемки. Поставщик в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, обязан за свой счет заменить товар ненадлежащего качества качественным, а также доукомплектовать некомплектный товар, либо заменить его комплектным.

Пунктом 11.2 договора поставки предусмотрено, что кроме случаев, когда это предусмотрено действующим законодательством РФ, а также иными пунктами договора, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных спецификацией более чем на 15 календарных дней.

В силу пункта 12.3 договора, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

К договору сторонами подписана спецификация (приложение N 1), в которой сторонами согласовано наименование (марка, модель оборудования, производитель), а также количество и стоимость поставки.

Согласно спецификации, к поставке согласована установка очистки воды БИОС, производства ООО "БИОС" в количестве 1 единица стоимостью 9 350 000 руб. При этом в спецификации оговорены отдельные компоненты установки очистки воды, с указанием количества каждого компонента установки.

Во исполнение договора поставки, поставщиком 21.12.2021 вместо доставки, оговоренное договором, доставлен товар (установка очистки воды БИОС).

Товар доставлен в виде отдельных компонентов установки очистки воды (не в сборе).

Согласно товарно-транспортной накладной от 21.12.2018 N 16, товар принят покупателем по количеству мест - 75 мест. При этом в товарно-транспортной накладной грузополучателем сделана пометка о том, что в принятом грузе есть открытые коробки с доступом к грузу, мешки с ионнообменной смолой замершие, твердые; насос, бак, фильтры доставлены без жесткой упаковки, один мешок порван (т.1, л.д. 18).

После приемки товара в месте доставки, товар перемещен покупателем в город Озерск по месту нахождения предприятия.

В ходе приемки продукции покупателем составлен акт от 29.12.2018 N 98 об установлении расхождений поставленного товара по количеству и качеству, в котором покупателем в одностороннем порядке отражено, что товар поставлен в виде отдельных элементов: 57 п/мешков, 17 к/коробок, 2 труб без упаковки, 1 п/трубки без упаковки, 1 насосной установки без упаковки, 2 баков без упаковки.

При этом продукция поступила в количестве 75 мест с маркировкой на иностранном языке (без перевода) и без надлежащей маркировки изготовителя или поставщика с указанием: наименования, адреса производителя, поставщика, количества, комплекта поставки, даты изготовления, знаков безопасности при транспортировке, схемы строповки.

Кроме того, в акте от 29.12.2018 N 98 покупателем отражено, что поставщиком не представлены упаковочные листы (описи), с описанием содержимого и количеством в ящиках и картонных коробках.

Указанные в акте обстоятельства расценены покупателем как нарушения требований пункта 2 Инструкции N П-6 и пункта 2 Инструкции N П-7 и пункта 6 договора поставки.

Поставщиком указано, что отсутствие надлежаще оформленных упаковочных листов/описей с указанием конкретного наименования оборудования и его количества (комплекта поставки) в каждом тарном месте - значительно усложняет приемку по количеству и качеству.

Покупателем также составлена претензия в части полноты технической документации на поставленное оборудование. В частности установлено, что поставщиком не представлены:

- паспорт системы очистки воды, руководство по эксплуатации и габаритный чертеж на изделие в сборе, сертификат соответствия, гарантийный талон, заверенные подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 договора поставки;

- паспорта на насосную станцию "Гидро", установку для обеззараживания воды и насосные агрегаты - оформлены с нарушением требований ГОСТ 2.601 "Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы.", что является нарушением пункта 8.2 договора поставки;

- в представленных документах на поступившее оборудование (систему умягчения воды, установки обеззараживания воды ультрафиолетовым излучением, насосную станцию) отсутствуют заводские номера, подпись лиц, проводивших проверку товара перед продажей. Поступившая документация не заверена подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 "в" договора поставки;

- гарантийные обязательства по документам о качестве оборудования истекают ранее гарантийных сроков эксплуатации насосной станции;

- отсутствует спецификация, в которой отражен комплект поставки установки и перечня технической документации к ней, что исключает проведение входного контроля поступившего оборудования согласно пункту 8.1 договора поставки;

- представлен манометр ТМ-2 с приложением свидетельства о поверке, который отсутствует в спецификации к договору поставки;

- отсутствуют документы о качестве системы очистки, подтверждающие безопасность ее применения: гидравлический расчет, расчет сорбционной системы; документы о безопасности применяемых реагентов, а также паспорта на реагенты;

- отсутствуют документы о качестве и руководство по эксплуатации на ЗИП в нарушение спецификации к договору поставки;

- срок гарантийных обязательств, указанный в документах на комплектующие изделия и поставленную систему не соответствует особым условиям договора поставки, что является нарушением спецификации к договору поставки и пункта 9.4 договора поставки;

- согласно пункту 4.1 руководства по эксплуатации системы умягчения воды WW SA 4872 процесс регенерации выполняется без применения насосов и промежуточных емкостей, что является нарушением спецификации к договору поставки и пунктов 9.1, 9.3 договора поставки;

- поставщиком не предоставлена информация о наличии и адресах сервисных центров и авторизованных дилеров поставщика согласно пунктам 9.7, 9.8 договора поставки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, покупатель товар не принял и поместил его на ответственное хранение.

Указанный акт входного контроля от 29.12.2018 N 98 направлен по почте поставщику 11.01.2019 (т.1, л.д. 31).

В ответной переписке поставщик письмом от 11.01.2019 N 04-19 указал следующее:

1. Для снятия замечаний по пункту 1 в части наличия габаритного чертежа просим направить схему помещения с точками ввода-вывода воды.

2. По замечанию пункта 2 сообщено, что оборудование, поставленное по договору в основном европейского производства (например, насосные агрегаты - производства Испания), поэтому документы могут не соответствовать ГОСТ 2.601. При подготовке общего паспорта на систему данное замечание будет учтено.

3. Аналогично пункту замечаний пункта 2 - документация будет заверена и выслана экспресс-почтой.

4. Для снятия замечания пунктов 4 и 9 будет направлен единый гарантийный талон на установку очистки води с указанием гарантийного срока 12 месяцев со дня ввода системы в эксплуатацию.

5. Спецификация комплекта поставки и перечень технической документации будет направлен экспресс-почтой до 25.01.2019.

6. КИП, который указан в пункте 6 замечаний, действительно не отражен в спецификации к договору. Тем не менее, в спецификации отражена обвязка насосной станции в комплекте со шкафом автоматики и запорной арматурой. При поставке дайной позиции в мы были обязаны исполнять требования технических регламентов (в том числе СП 41-101-95), указывающих на обязательность установки манометров, показывающих до и после насосного оборудования. Требования к тому, чтобы данные манометры в обязательном порядке предусматривали периодические поверки, отсутствуют. По желанию заказчика мы готовы заменить данный КИП на общезаводской (без поверки).

7. По пункту 7 замечаний: гидравлический расчет не требуется, сорбционный будет предоставлен повторно, вместе с сертификатами безопасности на реагенты.

8. Ведомость ЗИП с описанием применения будет направлена дополнительно.

9. По процессу регенерации WW SA 4872 (пункт 10 замечаний) - формулировка замечания вырвана из контекста пункта 4.1 РЭ. В руководстве по эксплуатации указаны достаточные условия для процесса регенерации, и данные условия системой обеспечены, промывку фильтров можно делать исходной водой. В поставленной системе очистки воды предусмотрена возможность, в том числе осуществлять процесс регенерации чистой водой (из накопительных баков). Таким образом, поставленная установка не нарушает условия договора, а улучшает их, обеспечивая заказчику вариативность действий.

10. Адреса сервисных центров будут добавлены в состав паспорта установки. Итоговый комплект документов будет направлен заказчику в срок до 25.01.2019 (т.1, л.д. 96-97).

Заказчик 24.01.2019 в ответ на запрос поставщика направил схему помещения здания 4, где запланировано размещение системы очистки воды (т.5,л.д. 73-75).

Поставщиком 12.02.2019 в адрес покупателя почтой направлена претензия исх. N 24-19 с требованием оплаты поставленного товара и указанием, что замечания, отраженные в акте от 29.12.2018 N 98 не свидетельствуют о несоответствии качества, комплектности, упаковки и маркировки оборудования стандартам и техническим условиям (т.1, л.д. 14, 16).

Заказчиком 14.02.2019 составлен новый акт по итогам повторной приемки оборудования N 12, которым вновь установлены расхождения по количеству и качеству при приемке товара (т.1, л.д. 38-50).

Согласно указанному акту, поставщиком подтверждено, что 30.01.2019 посредством электронной почты от поставщика поступило письмо исх. N 04-19 и произведена частичная досылка недостающей технической документации (т.1, л.д. 43). При этом комиссией заказчика указано, что поставщиком не представлены оригиналы технической документации в полном объеме, подтверждающей качество и комплектность оборудования.

В частности, комиссией выявлено, что в представленном паспорте на установку очистки воды БИОС (выдан изготовителем оборудования с заводским номером 002487, заверенный печатью изготовителя и поставщика) отсутствует ГОСТ или ТУ на соответствие которому изготовлено оборудование. Разделы паспорта "Свидетельство о монтаже" и "Гарантийные обязательства" не заполнены, и не заверены печатью изготовителя и поставщика.

Установка очистки воды БИОС поступила в разобранном (отдельные модули и комплектующие), что является нарушением пункта 9.3 договора поставки и Спецификации N 1 к договору. На установку очистки воды БИОС не предоставлен/отсутствует ярлык/шильдик завода-изготовителя (с указанием: наименования и адреса завода изготовителя, наименования оборудования, заводского номера, даты изготовления, технических характеристик, наименования документа (ТУ, ГОСТ), на соответствие которому изготовлено оборудование.

При этом комиссией заказчика указано, что по первоначальному акту от 29.12.2018 N 98 поставщиком не устранены следующие нарушения и замечания:

1) на поступившую Установку очистки воды БИОС в количестве 1 комплекта поставщиком не представлены: руководство по эксплуатации и габаритный чертеж на изделии в сборе. Сертификат соответствия. Гарантийный талон, заверенные подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 Договора поставки.

2) паспорта на Насосную станцию "Гидро", установку для обеззараживания воды, и Насосные агрегаты - оформлены с нарушением требовании ГОСТ 2.601 "(Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы", что является нарушением пункта 8.2 договора.

3) в предоставленных документах на поступившее оборудование (Систему умягчения виды, Установку обеззараживания воды ультрафиолетовым излучением, Насосную станцию отсутствует заводские номера, подпись лиц, проводивших проверку товара перед продажей. Поступившая документация не заверена подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 "в" договора.

4) гарантийные обязательства по документам о качестве оборудования истекают ранее гарантийных сроков эксплуатации Насосной станции.

5) согласно письму от 14.12.2018 N 247-18 ООО "Группа Энергосервис" в пункте 7 в системе отсутствуют КИП, требующие поверки, однако в составе поступивших единиц товара имеется манометр показывающий ТМ-2 с приложением свидетельства о поверке. Данный манометр отсутствует в спецификации к договору.

6) отсутствуют документы о качестве системы очистки, подтверждающие безопасность ее применения: гидравлический расчет; документы о безопасности применяемых реагентов, а так же паспорта на реагенты.

7) отсутствуют документы о качестве и руководство по эксплуатации на ЗИП, что является нарушением спецификации к договору поставки.

8) срок гарантийных обязательств указанный в документах на комплектующие изделии и поставленную систему не соответствует особым условиям договора поставки, что является нарушением спецификация N 1 и пункта 9.4 договора.

9) Согласно пункту 4.1 руководства по эксплуатации системы умягчения воды WW SA 4872 процесс регенерации выполняется без применения насосов и промежуточных емкостей, что является нарушением спецификация N 1 и пункта 9.1, 9.3 договора.

10) Поставщиком не предоставлена информация о наличии и адресах сервисных центров и авторизованных дилеров поставщика, согласно пункту 9.7 и 9.8 договори.

С учетом приведенных обстоятельств, комиссией заказчика составлено заключение о том, что вышеперечисленные нарушения, обнаруженные при приемке установки очистки воды БИОС допущены поставщиком, нарушившим требования пункта 2 Инструкции П-6, пункта 2 Инструкции П-7, пунктов 6, 7.5, 8.2, 9.1, 9.3, 9.4, 9.7, 9.8 Спецификации к договору поставки от 23.07.2018 N 1541/2018/10.1- ДОГ. Установку очистки воды БИОС решено принять на ответственное хранение до ответа поставщика.

Акт от 14.02.2019 N 12 направлен поставщику сопроводительным письмом от 22.02.2019 N 193-10.1/3121 (т.1, л.д. 37).

Поставщиком 24.02.2019 повторно по экспедиционной почте EMS в адрес покупателя сопроводительным письмом от 22.02.2019 N 32-19 направлена откорректированная документация к установке очистки воды в соответствии с замечаниями, отражёнными в актах приемки (т. 2, л.д. 37-38).

Комплект доработанной технической документации поступил в адрес покупателя 27.02.2019.

Письмом от 12.03.2019 N 54-19 поставщик известил покупателя о необходимости осуществления приёмки товара и о готовности прибыть на предприятие специалистов для устранения указанных в акте N 12 от 14.02.2019 расхождений (т.3, л.д. 7).

Комиссией покупателя 18.03.2019 были проверены дополнительные документы, поступившие от поставщика, по итогам чего составлен акт от 18.03.2019 N 26 об установлении расхождений по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей (т.1, л.д. 52-63).

Согласно составленному акту, покупателем проверена документация, поступившая от покупателя по средствам электронной почты 30.01.2019, а также 27.02.2019 посредством Почты России (оригиналы документации).

По итогам проверки комиссией установлены следующие нарушения и замечания:

1) установка очистки воды БИОС является оборудованием, в связи с этим она должна иметь комплект разрешительной и эксплуатационной документации, однако, данная документация отсутствует в комплекте поставки, что является нарушением требований пунктов 7,8,9 Технического регламента Таможенного союза 010/2011.

2) на поступившую Установку очистки воды БИОС в количестве 1 комплекта поставщиком не представлены: Руководство по эксплуатации и Габаритный чертеж на изделии в сборе. Сертификат соответствия. Гарантийный талон, заверенные подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 договора поставки.

3) все паспорта на комплектные единицы (Насосная станция "Гидро", Установку для обеззараживания воды, Насосные агрегаты) выполнены с отклонением от требований ГОСТ 2.601-2013 ("Межгосударственный стандарт, единая система конструкторской документации, эксплуатационные документы"), что является нарушением пункта 8.2 договора поставки.

4) в предоставленных документах на поступившее оборудование (Систему умягчения виды, Установку обеззараживания воды ультрафиолетовым излучением, Насосную станцию) отсутствует заводские номера, подпись лиц, проводивших проверку товара перед продажей, Поступившая документация не заверена подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 "в" договора.

5) гарантийные обязательства по документам о качестве оборудования истекают ранее гарантийных сроков эксплуатации Насосной станции.

6) согласно письму от 14.12.2018 N 247-18 ООО "Группа Энергосервис" в системе отсутствуют КИП, требующие поверки, однако в составе поступивших единиц товара имеется манометр показывающий ТМ-2 с приложением свидетельства о поверке. Данный манометр отсутствует в спецификации к договору.

7) отсутствуют документы о качестве системы очистки, подтверждающие безопасность ее применения: гидравлический расчет; документы о безопасности применяемых реагентов, а так же паспорта на реагенты.

8) отсутствуют документы о качестве и руководство по эксплуатации на ЗИП, что является нарушением спецификации к договору поставки.

9) срок гарантийных обязательств указанный в документах на комплектующие изделии и поставленную систему не соответствует особым условиям договора поставки, что является нарушением спецификация N 1 и пункта 4 договора поставки.

10) Согласно пункту 4.1 руководства по эксплуатации системы умягчения воды WW SA 4872 процесс регенерации выполняется без применения насосов и промежуточных емкостей, что является нарушением спецификация N 1 и пунктов 9.1, 9.3 договора.

11) В комплекте поставки установки очистки воды БИОС отсутствует комплект кабельной продукции и комплект трубопроводов для соединения отдельных узлов и элементов установки, а также не предоставлены требования к выполнению данных соединений, что противоречит ТР ТС 010/2011, так как идентифицировать объект как установку без соединительных элементов не представляется возможным.

12) Поставщиком не предоставлена информация о наличии и адресах сервисных центров и авторизованных дилеров поставщика, согласно пункту 9.7 и 9.8 договора.

С учетом указанного, комиссией заказчика дано заключение, что вышеперечисленные нарушения и несоответствия, обнаруженные при приемке установки очистки воды БИОС допущены поставщиком, нарушившим требования пункта 2 Инструкции П-6, пункта 2 Инструкции П-7, пунктов 6, 7.5, 8.2, 9.1, 9.3, 9.4, 9.7, 9.8 и Спецификации к Договору поставки от 23.07.2018 N 1541/2018/10.1- ДОГ. Установку очистки воды БИОС принять на ответственное хранение до ответа поставщика (т.1, л.д. 63).

Акт о наличии расхождений и замечаний от 18.03.2019 N 26 направлен поставщику по почте 25.03.2019 (т.1, л.д. 51).

Письмом от 26.03.2019 исх. N 66-19 поставщик повторно сообщил покупателю о необходимости приёмке продукции (т.1, л.д. 86).

Покупателем ФГУП "ПО Маяк" 09.04.2019 в адрес поставщика направлена претензия от 05.04.2019 N 193/33-ПРЕТ, в которой покупателем отмечено, что представленная поставщиком откорректированная техническая документация 27.02.2019 не устраняет выявленных нарушений и замечаний к качеству поставленного оборудования, в связи с чем поставленный товар принят на ответственное хранение, а поставщику начислена неустойка за просрочку поставки товара по состоянию на 01.04.2019 и штраф за нарушение условий договора об упаковке, маркировке товара, не предоставления, относящихся к товару документов. При этом покупатель потребовал устранить замечания по технической документации, изложенные в актах от 14.02.2019 и от 18.03.2019 и уплатить сумму неустоек (т.1, л.д. 64, 66-70).

ФГУП ПО "Маяк" 15.04.2019 в адрес поставщика направлено приглашение на участие в рабочем совещании по вопросу приёмки оборудования (т.1, л.д. 98).

Письмом от 19.04.2019 ФГУП ПО "Маяк" сообщило поставщику об отмене приглашения на участие в рабочем совещании по вопросу приёмки оборудования, с указанием, что дата совещания будет сообщена дополнительно (т.1, л.д. 100).

В ответ на претензию покупателя, поставщиком в адрес покупателя направлен письменный ответ от 23.04.2019 исх. N 88-19, в котором поставщик указал, что замечания, отражённые в актах от 14.02.2019 и от 18.03.2019 в части технической документации были устранены путём представления дополнительных документов. Маркировка оборудования была изготовлена в январе 2019, однако, для устранения всех замечаний по маркировке необходим доступ к месту хранения товара, который не был обеспечен покупателем. В связи с указанным, поставщик не согласился с претензией поставщика (т.3, л.д. 10).

Письмом ФГУП ПО "Маяк" от 08.05.2019 покупатель известил поставщика о готовности провести рабочее совещание по вопросу приёмки оборудования на 15.05.2019 и об оформлении разрешений Сперанскому К.В., Шитову А.Е., Лисенкову А.В. (т.1, л.д. 88).

Поставщиком 13.05.2019 направлено согласия на прибытие на рабочее совещание по приемке оборудования (т.3, л.д. 9).

Сторонами 15.05.2019 произведена совместная приемка оборудования, по результатам которой составлен совместный акт от 17.05.2019N 193-10.1.1/829.

В акте совместной приемки, сторонами отражено, что поставщиком устранена часть нарушений, указанных в акте от 18.03.2019 N 26: на все оборудование (модули и комплектующие) были наклеены самоклеющиеся этикетки с указанием наименования и номера позиции по спецификации схемы; допоставлены фланцы.

Вместе с тем, актом совместной приемки зафиксировано, что поставщиком не устранено часть нарушений, в том числе:

1) в паспорте на установку очистки воды БИОС отсутствует ГОСТ/ТУ, в соответствии с которым изготовлено оборудование. Разделы паспорта: "Свидетельство о монтаже" и "Гарантийные обязательства" не заполнены и не заверены печатью изготовителя и поставщика. Паспорт на установку не отражает сведений о квалификации персонала, порядке эксплуатации, технических характеристиках Установки, порядок ее сборки, разборки и утилизации, а также не соответствует требованиям по составу и наполнению разделов ГОСТ 2.601-2013. Установка очистки воды БИОС поступила в разобранном виде, что является нарушением пункта 9.3 договора поставки. На установку очистки воды не предоставлен, отсутствует ярлык/ шильдик завода-изготовителя, с указанием наименования и адреса завода-изготовителя, наименования оборудования, заводского номера, даты изготовления, технических характеристик, наименования оборудования, заводского номера, даты изготовления, технических характеристик, наименования документа (ТУ, ГОСТ), в соответствии с которым изготовлено оборудование.

2) на представленном плане размещения оборудования не указаны: трассы трубопроводов и тип/марка и количество кабельной продукции, тип/марка и количество трубопроводов, а также предъявленные схемы не подписаны разработчиком и содержат ошибки в спецификации в части количества сборочных единиц, что не позволяет оценить соответствие установки техническому заданию в части габаритных размеров и комплектности.

3) на Установку очистки воды не представлен сборочный чертеж, спецификации к нему, не указаны требования к монтажу.

4) на Установку очистки воды БИОС не представлен гидравлический расчет, а также обоснование безопасности, что является нарушением пунктов 1,2,7 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза 010/2011 "О безопасности машин и оборудования"

5) инструкция по эксплуатации на Систему высококачественной очистки и обеззараживания воды не заверена подлинной печатью изготовителя.

6) паспорт/руководство по монтажу и эксплуатации на Системы умягчения воды Wise Water серии WWSA (далее - Паспорт/Руководство) в количестве 2-х экземпляров, заверены печатью поставщика, однако в Паспорте/Руководстве по монтажу и эксплуатации отсутствует печать предприятия-изготовителя ООО "Экодар-ОПТ" г. Москва, который значится в этом документе.

Паспорт/Руководство выдан на Систему умягчения воды WWSA-4872DMG, серийный номер WWWSA48-1218-031 и серийный номер WWWSA48-1218-032 соответственно, изготовитель ООО "Экодар-ОПТ". г. Москва, компания/дилер ООО "Группа Энергосервис" (пункт 17 страница 34) "Информация о системе"). Фактически поступила Система умягчения воды (в виде 2 пластиковых емкостей) с маркировкой 4872FRP, на п/эт. пленке, в которую были упакованы 2 пластиковые емкости отдельно, однако на каждой емкости приклеен бумажный ярлык с маркировкой на иностранном языке: номера MFR336451SO290011 и MFR 33645154OB0007 (соответственно) "Canature".

Предоставленные Паспорта/Руководства на Системы умягчения воды "Wise Water" серии WWSA4872DMG поступили со следующими замечаниями:

- Отсутствует сборочный чертеж, а также спецификация деталей для соединения узлов;

- Проверить количество комплектующих, перечисленных в пункте 18 "Комплект поставки" Паспорта, возможности нет, в связи с отсутствием соответствующей маркировки на упаковке и комплектующих, а также надлежащим образом оформленного упаковочного листа;

- Принципиальная схема в паспорте (стр. 35) не заполнена (отсутствует наименование схема, подписи и расшифровка подписи (ФИО) ответственных лиц, дата и так далее) и не заверена подлинной печатью изготовителя и поставщика. Счетчики воды, внесенные в принципиальную схему, не включены в спецификацию, а так же отсутствуют данные об их метрологических характеристиках;

- Принципиальная схема выполнена с отклонением от требований пункта 5.4.1 ГОСТ 2.701-2008, так как ряд обозначений аппаратов и технических устройств не соответствует требованиям ГОСТ 2.793-79.

- Условные обозначения, включенные в схему установки и маркировки сетей, не соответствуют пункту 3.3 и пункту 3.11 ГОСТ 21.206-2012 "Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы";

- На Плане размещения оборудования Установки очистки воды "БИОС" (паспорт стр. 36) отсутствует: трубный журнал или спецификация трубопроводов для соединения узлов и агрегатов и подлинная печать изготовителя и поставщика;

- Срок эксплуатации Системы умягчения воды Wise Water серии WWSA - 7 лет (значится в пункте 14 паспорта), однако, согласно требованиям Технического задании - заявленный срок эксплуатации Установки очистки воды БИОС - 10 лет;

Кроме того, комиссией обнаружена в прилагаемом Паспорте (пункт 15) следующая информация: Гарантийный срок эксплуатации, Системы умягчения воды 4872DMG (Фактически поступила Система умягчения воды 4872FRP) и ее комплектующих, составляет 12 месяцев с даты продажи первому покупателю ООО "Группа Энергосервис".

Ввиду систематического изменения диаметра трубопроводов и снижения диаметра трубопроводов после насосных агрегатов требуется обоснование безопасности принятых решений или расчет гидравлических сопротивлений узлов.

7) фильтры-лучи в количестве 32 штук, на поступившие фильтры не представлен комплект технической документации (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификат соответствия и Санитарное заключение (согласно требованиям свидетельства на смолу для Системы умягчения воды WiseWater серии WWSA).

8) клапаны (1 клапан: V3076BSPT-33. V1.V05050944; 2 клапан - V3076BSPT-33, VI.V05135582) в количестве 2-х шт. с комплектующими. На поступивших Клапанах отсутствуют ответные ниппельные (фитиновые) подсоединения коммуникаций, отсутствуют заглушки, уплотнительные элементы, имеются нарушения лакокрасочного покрытия на резьбе.

К клапанам поставщиком предоставлено Руководство по эксплуатации "Системы NHWВ Clack" на Клапаны V3070, V3071, V3063. в количестве 1 шт., не заверенное подлинной печатью изготовителя. Также в Руководстве по эксплуатации "Системы NHWB Clack" на клапана V3070, V3071, V3063 отсутствует информация: наименование изготовителя, заводской номер, дата продажа, наименование системы и адрес дилера. На Клапаны (1 клапан: V3076BSPT-33, VLV05050944; 2 клапан: V3076BSPT-33, VLV05135582) поступившие в количестве 2-х шт. с комплектующими не предоставлена следующая техническая документация: Паспорт, Руководство по эксплуатации. Сертификат соответствия, Гарантийный талон, схема электросборки, в связи с чем отсутствует возможность проверить необходимое количество кабеля для подключения.

9) 2 полипропиленовых мешка с Кварцитом дробленым, поступили на 2-х деревянных поддонах; 1 мешок разорван (от начала мешка до его основания). На полипропиленовые мешки трафаретным способом нанесена маркировка на русском языке:

- 1-ый мешок: Российская Федерация, ООО "Бобровский кварцит". Челябинская обл. Троицкий район, п. Кварцитный, Кварцит дробленый, марка 2-5, ГОСТ данные отсутствуют. N партии 454, Масса нетто отсутствует, дата изготовления отсутствует;

- 2-ой мешок: Российская Федерация, ООО "Бобровский кварцит". Челябинская обл., Троицкий район, п. Кварцитный, Кварцит дробленый, марка 2-5, ГОСТ данные отсутствуют. N партии 299, Масса нетто 1000 кг, дата изготовления 18.01.2017;

По факту перевеса мешков обнаружено, что вес каждого из 2-х мешков составляет 300 кг. (всего 600 кг). На Кварцит дробленый (партия N 299 - дата изготовления 18.01.2017 и N 454 - дата изготовления не установлена, изготовитель ООО "Бобровский кварцит", п. Кварцитный) не предоставлена следующая техническая документация, заверенная подлинной печатью поставщика: Паспорт завода изготовителя, Протокол испытаний, Сертификат безопасности. Комиссия обращает внимание, что дата изготовления Кварцита не соответствует пункту 2.2 договора поставки.

10) 10 пропиленовых мешков с солью, на каждый мешок типографским способом нанесена маркировка па иностранном языке, а также в кант края вшит бумажный ярлык со следующими данными: Концерн "Белгоспищепром" изготовитель ОАО "Мозырьсоль", 247760, Республика Беларусь, Гомельская область, г. Мозырь, Соль поваренная экстра выварочная таблетированная "Универсальная", условия хранения, срок годности 2 года, масса нетто 25 кг, масса брутто 25.05 кг, ТУ РБ 400087365.003, дата изготовления 07.12.18 - партия 588, 08.12.18 - партия 590, 30.11.18 - партия 578 (соответственно). На Соль поваренную прилагается тех. документация:

- Декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-ВY.АД44.В.03894 на Соль поваренную экстра выварочную таблетированную "Универсальную" с истекшим сроком действия - до 04.07.2018.

- Удостоверение качества и безопасности от 13.05.2018 N 14547 на Соль поваренную экстра выварочную таблетированную "Универсальную" (с датами изготовления (ввиду некачественной копии данные Удостоверения не читаются). Протокол испытаний N1401, который значится в Удостоверении качества и безопасности N 14547 поставщиком не предоставлен. На Соль поваренную экстра выварочную таблетированную "Универсальную" прикреплены этикетки со следующими данными: 07.12.2018 - партия 588, 08.12.18 - партия 590, 30.11.18 - партия 578 (соответственно), изготовитель ОАО "Мозырьсоль". Республики Беларусь, что не соответствует прилагаемому удостоверению качества и безопасности. На соль поваренную экстра выварочную таблетированную "Универсальную" не предоставлена следующая техническая документация, заверенная подлинной печатью поставщика: Паспорт завода изготовителя. Протокол испытаний. Сертификат безопасности.

11) 39 п/пропиленовых мешков со Смолой, на каждый п/п мешок типографским способом нанесена маркировка на иностранном языке, без перевода на русский языке: WiseWater, ION EXCHANGE RESIN FOOD GRADE, Name: Canature Resin, Parl Number: 16020427. Model: 001x8 Na FG FINE MESH. Batch 20180707, Volume 25L/BAG, Shanghai Canature Environmental Products Co.Lld, China. На поступившую смолу прилагается следующая техническая документация, не заверенная подлинной печатью поставщика:

- Письмо от 24.03.2018 N 234 о том, что "Смола ионообменная 16020408. изготовитель Shanghai Canature Environmental Products Co.Lld. Китай, не подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза в форме обязательной сертификации и декларирования соответствия;

- Свидетельство о государственной регистрации от 12.11.2015 N BY.70M.01.013.E.004758.11.15 о том, что Смола ионообменная Canature с маркировкой 16020108 и 16020413, однако по факту поступила Смола ионообменная с номерами партии 16020427, отсутствующая в данном свидетельстве. Поставщиком не предоставлен Протокол испытаний от 26.10.2015 N 416/416-BГ-l5-lO, 417/417-ВГ-15-10, который значится в Свидетельстве о государственной регистрации.

Комиссия обращает внимание на то, что Смола ионообменная поступила с номером партии 16020427, однако, во всей прилагаемой тех, документации, предоставленной на смолу ионообменную перечислены следующие номера партий: 16020108 и 16020413, 16020408. На Смолу ионообменную импортного производства не предоставлена следующая тех, документация, заверенная подлинной печатью поставщика: Паспорт/Протокол испытаний аккредитованной лаборатории с указанием номера и даты аттестата аккредитации с данными о проведении химических анализов на соответствие изделий требованиям нормативного документа, действующего на территории Российской Федерации и Сертификат безопасности химической продукции.

12) Клапаны управления V2 HDMD поступили в количестве 2 штук, на клапаны не предоставлена следующая документация: паспорт, схема сборки; также отсутствуют уплотнительные элементы, соединительный кабель (схема на странице 15 руководства по эксплуатации). Комиссия обращает внимание, что согласно пункту 7 Руководства по эксплуатации, монтаж клапана должен производится дилером. Трубопровод, подключаемый к клапану не имеет резьбовых соединений, уплотнительных элементов.

13) Солерастворительный бак - 2 штуки - отсутствует схема сборки, электромонтажный комплект.

14) Трубка соединительная, 3 метра - 2 штуки - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), резьбовые соединения на концах трубки, надрыв одного конца трубки.

15) Заглушка нижней части конца фильтра - 2 штуки - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя).

16) Счетчик-расхода - 2 штуки (по спецификации) - фактически отсутствует, а также документы качества (паспорт завода-изготовителя, метрологические характеристики).

17) Муфта соединительная 1 1/2 - 1 1/2 нар/нар - 6 штук (по спецификации), фактически поступило 2 штуки, отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), соединительные и уплотнительные элементы.

18) Муфта соединительная 2 - 2 нар/нар - 2 штуки (по спецификации), фактически поступило 6 штук, отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), соединительные и уплотнительные элементы.

19) Муфта соединительная 2 - 1/2 нар/вн - 2 штуки, отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), соединительные и уплотнительные элементы.

20) Кран шаровой 2 нар/вн - 2 штуки отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), соединительные и уплотнительные элементы, нет заглушек.

21) Тройник вн/вн/вн - 2 штуки отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), соединительные и уплотнительные элементы, нет заглушек.

22) Верхнее распределительное устройство - 2 штуки - отсутствует схема сборки.

23) Нижнее распределительное устройство - 2 штуки - отсутствует схема сборки.

24) Водоподъемное устройство - 2 штуки - отсутствует схема сборки.

25) Фильтры-лучи - 16 штук (по спецификации), фактически поступило 32 штуки, отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя, санитарно-эпидемиологическое заключение, сертификат соответствия).

26) Фильтр-грязевик Y образный - 2 штуки - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), нет заглушек, уплотнительных и соединительных элементов.

27) Муфта соединительная 2 - 2 нар/нар - 2 штуки - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), соединительные и уплотнительные элементы.

28) УФ стерилизаторы AquaPro UV-60GPM в количестве 4 штуки - отсутствует Свидетельство о поверке на счетчик моточасов, отсутствует монтажный комплект, предъявленные стальные фланцы - 8 штук - имеют следы коррозии, к эксплуатации не пригодны, на фланцы отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя). Затвор поворотный межфланцевый - 8 штук - отсутствуют документы о качестве (паспорт, руководство по эксплуатации). Болты имеют разный размер и разный материал изготовления (оцинкованные и не оцинкованные), на 4-х болтах имеются следы коррозии, все 32 болта имеют производственный дефект резбы. кабель электропитания не имеет концевой элемент, отсутствует схема подключения, в связи с чем необходимое количество кабеля определить невозможно.

Нарушены условия транспортировки (температурный режим) УФ стерилизаторов, что является нарушением рекомендаций завода-изготовителя по эксплуатации и обслуживанию ламп для UV-12GPM-L для установки UV-60(72) GPM, отсутствует сгон трубопровода с Ду50 на Ду150 в количестве 4 шт. Комиссия обращает внимание на разный материал изготовления компонентов: сталь, чугун, сталь легированная, что повлечет образование электрохимической ячейки и коррозию.

29) Насосная станция Гидро К2 ESPA 35 - 1 штука - отсутствуют документы качества (паспорта завода-изготовителя) на следующие комплектующие: кран шаровой, клапан обратный, реле защиты от сухого хода, реле давления, фланец стальной Ду 80, манометр, а также на составляющие Шкафа управления, в частности: отсутствует электрическая схема Шкафа управления, кабели заземления электроприборов не подключены. Показания приборов давления в рабочем режиме находятся в 1/3 шкалы прибора (должны находится во 2/3). Отсутствуют заглушки на всех фланцах, коррозия фланцев и болтов, дефект резьбы на всех болтах, отсутствуют шайбы

30) Накопительные полиэтиленовые баки (ёмкости) для воды поступили в количестве 4 штук, упакованные в тонкую полиэтиленовую пленку, пленка имеет механические повреждения (множественные разрывы пленки). На одном из четырех накопительных баков (ёмкостей) для воды соответствующая маркировка изготовителя отсутствует, на остальных трех накопительных баках для воды приклеена бумажная этикетка со следующей маркировкой: АНИОН, Россия, изделие 6100-ВФК2, даты 6.12.18 и 15.05.2018 соответственно. На бумажных этикетках отсутствуют: технические условия (ТУ, ГОСТ), технические характеристики и дата изготовления.

На накопительные баки (ёмкости для воды) прилагается техническая документация:

а) Паспорт (ПСнсемк) 2015 на емкости и контейнеры полиэтиленовые, изготовленные по ТУ 2291-005-17152852-13 поступил со следующими замечаниями: паспорт выдан на Емкость 6100-ВФК2 в количестве 1 штука, фактически Емкости поступили в количестве 4 штук; (обнаружено отсутствие Паспортов в 3 экз.); в паспорте раздел N 2 "Технические характеристики" дана ссылка на чертеж, данный чертеж не предоставлен; в паспорте раздел N4 "Комплект поставки" дана ссылка на спецификацию чертежа, данная спецификация не предоставлена; в паспорте раздел N6 "Свидетельство о приемке" отсутствуют дачные о номере чертежа, а также отсутствуют данные о рабочей жидкости (макс. конц. %, макс. плотность г/см, класс и группа опасности по ГОСТ 19453-88;

б) Письмо от 18.09.2006 Исх. N 43/9-06 о том, что Емкости и контейнеры полиэтиленовые промышленного назначения, в том числе для пищевых продуктов-баки, бочки, танки не являются объектом обязательной сертификации;

в) Сертификат соответствия N РОСС RU.AГ99.H10767 на Емкости и контейнеры полиэтиленовые с вместимостью более трехсот литров, специальные конструктивные полиэтиленовые элементы к емкостям и контейнерам с маркировкой "АНИОН" поступил со следующими замечаниями: срок действия Сертификата соответствия с 22.11.2016 по 21.11.2019, дата выписки паспорта 2015 (паспорт - 2015, сертификат - 2016);

- не предоставлен Протокол испытаний от 21.11.2016 N 3508-313-2-16/БР. Испытательной лаборатории ООО "Бирюза", прописанный в предоставленном Сертификате соответствия N РОСС RU.АГ99.Н10767.

г) Инструкция по монтажу и подключению/Руководство по эксплуатации на Емкости и контейнера полиэтиленовые изготовленные по ТУ2291-005-17152852-01 (13) поступила со следующими замечаниями: Руководство по эксплуатации оформлено с отступлением от пункта 4.13 ГОСТ 21.206-2012 "Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы": не отражен/отсутствует порядок упаковки и транспортировки продукции, не отражен/отсутствует порядок монтажа; отсутствует формуляр по пункту 4.13 ГОСТ 21.206-2012 "Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы"; технология врезки подразумевает подключение трубопроводов через специализированные отводы и фланцевые узлы, которые отсутствуют в наличии, а также материалы для выполнения подобных соединений.

д) Свидетельство о государственной регистрации от 04.12.2013 N RU.23.KK.08.019.Е.000457.12.13 о том, что Емкости и контейнеры полиэтиленовые с вместимостью более трехсот литров, специальные конструктивные полиэтиленовые элементы к емкостям и контейнерам, изготовленные по ТУ2291-005-17152852-13, соответствуют Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). Поставщиком не предоставлен Протокол от 31.10.13 N 1310-02451ДА, который значится в Свидетельстве о государственной регистрации:

е) Стандарт предприятия СТП СК-12 ООО "АНИОН", не заверенный печатью ООО "АНИОН".

- муфта соединительная пластиковая - 8 штук - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), уплотнительные элементы.

- клапан электромагнитный - 8 штук - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя, декларация о соответствии), уплотнительные элементы, отсутствует электромонтажный и монтажный комплекты, нет заглушек.

- выключатель поплавковый - 4 штуки - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), схемы сборки и электромонтажа.

- сальник кабельный пластиковый - 4 штуки - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя) уплотнительные элементы.

В связи с тем, что в процесс установки Емкости требуется внесение изменений в ее конструкцию (выполнение сквозных отверстий, монтаж штуцеров), необходимо привлечение представителя изготовителя или дилера, имеющего сертификат на выполнение работ. На Емкости не представлен монтажный комплект, на фитингах отсутствует уплотнительные элементы.

Поставщиком представлен комплект оборудования без комплекта соединений узлов элементов (трубопроводов), отсутствует монтажный чертеж.

Установка очистки воды БИОС является оборудованием, в связи с этим она должна иметь комплект разрешительной и эксплуатационной документации, однако, данная документация отсутствует в комплекте поставки, что является нарушением требований пунктов 7,8,9 Технического регламента Таможенного союза 010/2011.

С учетом указанного, комиссией заказчика 17.05.2019 дано составлено заключение, что установленные вышеперечисленные нарушения и несоответствия, обнаруженные при повторной приемке, допущены поставщиком, нарушившим требования пункта 2 Инструкции П-6, пункта 2 Инструкции П-7, пунктов 6, 7.5, 8.2, 9.1, 9.3, 9.4, 9.7, 9.8 и Спецификации к Договору поставки от 23.07.2018 N 1541/2018/10.1- ДОГ. Установку очистки воды БИОС принять на ответственное хранение до устранения замечаний до 30.05.2019 (т.1, л.д. 80).

К акту повторной приемки от 17.05.2019 представителями поставщика дано особое мнение, зафиксированное в акте повторной приемки с указанием на несогласие с выводом комиссии о нарушении поставщиком пунктов 6, 7.5, 8.2, 9.1, 9.3, 9.4, 9.7, 9.8 договора поставки и Спецификации к нему (т.1, л.д. 80).

ФГУП "ПО "Маяк" 20.05.2019 в адрес поставщика направлено письмо исх. N 193-10.1/10003 с указанием на устранение нарушений по акту совместной приемки в срок до 30.05.2019 и направлении паспортных данных представителей поставщика для проведения сборки оборудования на территории предприятия (т.1, л.д. 72).

Письмом от 31.05.2019 поставщиком в адрес покупателя направлено письмо исх. N 105-19 об устранении замечаний по акту совместной приемки, в котором поставщиком сообщено, что с учетом истечения срока действия пропусков на предприятие, поставщик вынужден направить оригинал комплекта технической документации (приведенной в соответствие с требованиями покупателя) курьерской почтой. При этом поставщиком изложена просьба об обеспечении возможности допуска представителей поставщика на предприятие для повторной приемки после получения покупателем технической документации (т.3, л.д. 11).

В адрес покупателя 22.06.2019 посредством курьерской почты с сопроводительным письмом от 21.06.2019 исх. N 116-19 направлен комплект технической документации, в том числе: принципиальная схема, спецификация, план размещения, узлы для подключения фильтров, сборочный чертеж на Установку очистки воды БИОС, узлы для подключения УФ фильтров, сборочный чертеж; опорные конструкции, сборочный чертеж, спецификация на элементы трубопровода на установку очистки воды БИОС; схема электрического соединения однолинейной питающей сети Установки БИОС; ведомость комплекта ЗИП на установку очистки воды БИОС (т.1, л.д. 87, т.2, л.д. 40-63).

Согласно сопроводительного письма от 21.06.2019 исх. N 116-19 поставщик указал, что представлением данного комплекта документации полностью устраняются замечания, отраженные в акте совместной приемки от 17.05.2019. В отношении остальных замечаний, указанных в акте совместной приемки, относящихся к отдельным компонентам установки, перечисленным в спецификации к договору, поставщиком указано, что данные замечания содержат избыточные требования. На установку очистки воды установлены гарантийные обязательства, в связи с чем требования о предоставлении документов о качестве на отдельные элементы установки в договоре поставки отсутствуют (т.1, л.д. 144).

Комплект технической документации доставлен поставщику посредством Major Express 02.07.2019 согласно сведениям о доставке (т.5, л.д. 7-8)

Покупателем 24.06.2019 в адрес поставщика направлено уведомление от 20.06.2019 N 193/58-ПРЕТ об одностороннем отказе покупателя от исполнения договора поставки (т.1, л.д. 114-119).

Согласно тексту уведомления, покупателем констатировано, что замечания по акту совместной приемки не устранены, документация в адрес ФГУП "ПО Маяк" не поступила, товар не доукомплектован, замена некачественных деталей не произведена. При этом договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно почтовому уведомлению, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки получено поставщиком 08.07.2019 (т.1, л.д. 119).

В связи с неисполнением претензии об оплате стоимости поставленного товара, поставщик ООО "Группа Энергосервис" 13.05.2019 обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя стоимости поставленного товара в размере 9 350 000 руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что поставленный товар не может быть принят покупателем в связи с тем, что документация на товар не соответствует требованиям пунктов 4.1,4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.10 ГОСТ 2.601-2013, а само оборудование не соответствует пунктам 6, 7.5, 8.2, 9.1, 9.3, 9.4, 9.8 договора поставки и спецификации к договору.

С учетом указанного, ФГУП "ПО "Маяк" полагает, что покупатель вправе, на основании статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 7.5, 8.3, 11.3, 11.5, 19.2 договора поставки, отказаться от исполнения договора поставки и потребовать его расторжения, на основании чего ответчик по первоначальному иску обратился с настоящим встречным исковым заявлением в суд, а также с требованием о взыскании неустойки и штрафа.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с положениями статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с условиями статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.

Пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с положениями статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, первоначальные исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара поставленного истцом во исполнение договора по товарно-транспортной накладной от 21.12.2018 N 16 с отметками грузополучателя о принятии товара (т.1, л.д. 18).

Встречные требования о признании договора расторгнутым и взыскании санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, мотивированы со ссылкой на то, что товар был поставлен в некомплектном состоянии и без сопровождения необходимой технической документацией.

С целью определения обоснованности возражений ответчика относительно качества, комплектности и полноты сопровождающих поставку документов, судом была назначена судебная экспертиза.

В результате экспертного исследования было установлено, что:

- оборудование доставленное по товарно-транспортной накладной от 21.12.2018 N 16 является компонентами "Установки очистки воды БИОС" (производитель ООО "БИОС") и соответствует требованиям спецификации от 20.11.2018 N 1 к договору от 20.11.2018 N 2614/2018/10.1-ДОГ.

- на фланцах и болтах имеются дефекты в виде коррозии, на болтах имеются дефекты резьбового соединения, данные дефекты могли возникнуть как в результате длительного хранения, так и быть изначально при поставке. Установить период появления не представляется возможным. Данные дефекты носят несущественный характер.

При этом экспертом указано, что коррозийные повреждения имеют поверхностный характер и могут быть удалены механически. Дефекты резьбовых соединений влияют на требуемое усилие при затяжке и могут быть частично нивелированы предварительной смазкой и привинчиванием.

- поставленного комплекта оборудования, находящегося на ответственном хранении ФГУП "ПО "Маяк" недостаточно для сборки Установки очистки воды БИОС, поскольку имеется частичный пересорт и недопоставка муфт соединительных (отражено в таблице). Кроме того, для сборки установки необходима трубопроводная обвязка для соединения компонентов в единую систему. При этом трубопроводная обвязка отсутствует в спецификации N 1 к договору поставки.

Из текста заключения эксперта следует, что имеет место пересорт и отсутствие элементов соединительного оборудования - муфты соединительной 2-2 (позиция 1.10) в количестве 4 штук, муфты соединительной 1/2-1/2 в количестве 2 штук, а также штуцера для шланга с внешней резьбой 1 (вместо указанной позиции поставлена муфта соединительная 2-1/2 нар/вн.) (страница 8 экспертного заключения).

- для проведения пусконаладочных работ необходимо провести монтажные работы, для проведения которых необходима разработка плана производства работ. План производства работ разрабатывается организацией производившей монтажные работы. Комплекта технической документации достаточно для разработки плана производства работ на монтаж технологического оборудования.

- несоответствий представленной покупателю технической документации по составу и содержанию условиям договора поставки и приложениям к нему, в том числе спецификации N 1, техническому заданию на поставку установки очистки воды (т. 2 "Техническая часть"), а также обязательным требованиям действующих нормативных документов, не усматривается.

Оценив поступившее заключение составленное, экспертом общества с ограниченной ответственностью "Бюро Независимых экспертиз" от 27.07.2021 N 445-07/2021, документы составленные сторонами в процессе приемки товара с момента поступления его в распоряжение ответчика, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности одностороннего отказа покупателя от оплаты поставленного товара. При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что требований о допоставке какой - либо составной части установки очистки воды "БИОС", указанной в спецификации к договору, покупателем не заявлено и в актах приемки не отражено.

При этом наличие пересорта и недопоставки отдельных соединительных элементов, которые не отражены в спецификации к договору (муфта соединительная 2-2, штуцер для шланга с внешней резьбой 1), как верно отмечено судом первой инстанции, не могут свидетельствовать о неисполнении поставщиком условий договора о поставке товара в соответствии с условиями спецификации.

Отсутствие трубопроводной обвязки и отдельных соединительных элементов не следует рассматривать как неисполнение условий договора поставки, поскольку соединительные трубопроводные элементы подлежат определению и установке непосредственно при осуществлении монтажа установки с учетом параметров места размещения оборудования, что также подтверждено заключением судебной экспертизы.

Учитывая изложенное соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Из представленной технической документации, заключения судебного эксперта следует, что поставленная установка может быть введена в эксплуатацию только после проведения монтажных и пуско-наладочных работ с разработкой соответствующего проекта производства работ с учетом требований покупателя в части места размещения и технических условий для подключения установки.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, договор поставки и приложения к нему не предусматривают обязанность поставщика произвести монтаж установки очистки воды в месте нахождения покупателя.

Из материалов дела следует, что условия для размещения установки очистки воды (схемы помещения, где планируется размещения установки очистки воды, с размещением оборудования на 2 этажах здания) направлены покупателем в адрес поставщика только 24.01.2019.

Из условий договора, в частности пункта 5.1.1 договора следует, что поставщик обязан доставить товар по адресу: город Челябинск, улица Игуменка, дом 37. Согласно пункту 9.3 договора, поставщик гарантирует надлежащее качество материалов, используемых для изготовления товара, безупречное качество изготовления и его сборки.

Согласно условиям спецификации товар должен быть поставлен в комплектном состоянии. Комплектность обеспечивает конструкторскую и функциональную совместимость.

При этом положения пункта 9.3 договора поставки относятся к обеспечению (гарантии) качества товара и не указывают на обязанность поставщика поставить товар в сборе.

Кроме того, согласно руководству по эксплуатации установки очистки воды и заключению судебной экспертизы, установка очистки воды "БИОС" представляет собой крупногабаритное оборудование и не может транспортироваться в сборе, что также подтверждено производителем оборудования ООО "БИОС".

При этом как верно отмечено судом первой инстанции, в актах приёмки оборудования требование о проведении сборки поставленного оборудования в месте предполагаемой установки не содержится.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что поставка оборудования в разобранном виде (отдельными комплектами установки) не может рассматриваться как нарушение поставщиком условий договора поставки.

Кроме того, с учетом выводов эксперта, а также представленной в материалы дела технической документации, суд верно установил, что поставщиком исполнена обязанность по представлению покупателю необходимой технической документации на спорное оборудование.

Из материалов дела следует, что техническая документация на установку очистки воды (в оригинале) поступила покупателю 27.02.2019, в том числе: паспорт на установку очистки воды (т.1, л.д. 19, т.2, л.д. 3, 40-43), инструкция по эксплуатации Установки очистки воды БИОС (т.2, л.д. 4-6, 43-62), декларация о соответствии Станции умягчения и комплексной очистки воды: установка очистная Марка "Биос" от 31.01.2019 ЕАЭС N RU.АЖ17.В.05254/19 (т.2, л.д. 24).

Кроме того, покупателю представлены документы на отдельные компоненты установки очистки воды БИОС, имеющиеся у производителя установки ООО "БИОС".

Требования покупателя о представлении документов на поставленное оборудование, указанные в актах приемки от 18.03.2019, от 17.05.2019 относятся к отдельным компонентам установки очистки воды.

Вместе с тем, представление технической документации на отдельные компоненты установки очистки воды не предусмотрено условиями договора поставки.

Договором поставки предусмотрено, что к товару предоставляется техническая и товаросопроводительная документация, в том числе: документы о сертификации товара, паспорт на товар, руководство (инструкцию) по эксплуатации на русском языке, свидетельство о поверке товара, оформленные гарантийные талоны или аналогичные документы с указанием наименования товара и гарантийного периода.

Представленная поставщиком техническая документация на установку очистки воды в целом свидетельствует о выполнении поставщиком обязанности по передаче необходимого комплекта технической документации, предусмотренной договора поставки.

Как верно отмечено судом первой инстанции, дополнительно предъявленные к поставщику требования о поставке технической документации на каждую составную часть установки воды "БИОС" не могут препятствовать приемке товара.

Кроме того, представленная поставщиком декларация от 31.01.2019 ЕАЭС N RU.АЖ17.В.05254/19 свидетельствует о соответствии установки очистки воды требованиям технических регламентов Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 768 и Технического регламента Таможенного союза "Электромагнитная совместимость технических средств" (ТР ТС 020/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 879.

Согласно статье 20 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее Закон N 184-ФЗ), обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии и обязательной сертификации.

Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии (далее - декларирование соответствия); обязательной сертификации.

В соответствии с положениями статьи 23 Закона N 184-ФЗ, объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации.

Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 23 Закона N 184-ФЗ).

При этом согласно пункту 3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" (ТР ТС 010/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 823, если в отношении машин и (или) оборудования будут приняты иные технические регламенты Таможенного союза, технические регламенты Евразийского экономического сообщества (далее - ЕврАзЭС), устанавливающие требования к машинам и (или) оборудованию, то машины и (или) оборудование должны соответствовать требованиям этих технических регламентов Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется.

Согласно представленной поставщиком декларации о соответствии на станцию умягчения и комплексной очистки воды: установка очистная Марка "Биос", данное оборудование соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 768.

В соответствии с положениями статьи 7 ТР ТС 004/2011 (Подтверждение соответствия), перед выпуском в обращение на рынке низковольтное оборудование должно пройти подтверждение соответствия требованиям безопасности настоящего технического регламента Таможенного союза. Низковольтное оборудование, не включённое в Перечень, приведённый в приложении к настоящему техническому регламенту, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия (схемы 1д, 2д, 3д, 4д, 6д). Выбор схемы декларирования соответствия низковольтного оборудования, не включенного в Перечень, осуществляется изготовителем (уполномоченным изготовителем лицом), импортером.

Изготовителем товара осуществлено подтверждение соответствия оборудования требованиям ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011 в форме декларирования.

Как верно отмечено судом первой инстанции, учитывая, что в Приложении к ТР ТС 004/2011 установки очистки воды не относятся к оборудованию, в отношении которого подтверждение соответствия должно производится в форме обязательной сертификации, декларация о соответствии оборудования требованиям технических регламентов является надлежащим документов о качестве товара.

При этом в силу приложения N 3 к ТР ТС 010/2011 (Перечень объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" в форме декларирования соответствия), спорное оборудование не подлежит подтверждению соответствия в форме сертификации.

При этом суд верно отметил, что договором поставки и спецификацией к нему не установлено каких-либо требований к поставляемому товару в части соответствия товара или его технической (конструкторской) документации требованиями ГОСТ России.

В соответствии с положениями статьи 46 Федерального закона N 184-ФЗ, с 01.09.2011 нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, содержащие требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации и не опубликованные в установленном порядке, могут применяться только на добровольной основе, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации.

Каких-либо оговорок в договоре поставки или рекламациях на товар об изготовлении технической документации на товар в соответствии с требованиями конкретного государственного стандарта, не имеется.

Проанализировав вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования покупателя о несоответствии технической и конструкторской документации на установку очистки воды "БИОС" требованиям ГОСТ 2.601-2013, ГОСТ 2.701-2008, ГОСТ 2.793-79, ГОСТ 21.206-2011 являются необоснованными.

Относительно требований покупателя о представлении поставщиком документов, подтверждающих качество отдельных элементов установки очистки воды, суд первой инстанции правомерно учел, что договором поставки специально не оговорено требование о предоставлении технической документации и документов о качестве отдельных компонентов товара.

В рассматриваемом случае договором поставки предусмотрена передача документации на единицу товара (оборудования), коим является установка очистка воды, а не отдельные компоненты, входящие в состав установки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. В связи с этим, заключив договор поставки на обозначенных условиях, истец принял на себя все риски, которые могут возникнуть у него в связи с поставкой товара.

Как установлено судом первой инстанции, качество оборудования подтверждено поставщиком документами о качестве, выданными производителем оборудования - ООО "БИОС" (декларация о соответствии, паспорт на установку, руководство по эксплуатации).

При этом гарантия качества товара предоставленная производителем товара ООО "БИОС" непосредственно на установку очистки воды распространяется и на ее составные части в силу положений статей 470, 471. 477.

Из материалов дела следует, что нарушение в части маркировки, затрудняющее идентификацию компонентов товара и его сборку устранена поставщиком в ходе совместной приемки товара 16.05.2019, до направления в адрес покупателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора поставки.

С учетом указанного, судом первой инстанции правомерно отмечено, что неисполнение поставщиком требований покупателя, указанных в акте приёмки от 17.05.2019 не может являться основанием для одностороннего отказа от исполнения обязанности по оплате товара.

Пунктом 11.2 договора поставки предусмотрено, что кроме случаев, когда это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, а также иными пунктами договора, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных спецификацией более чем на 15 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как верно отмечено судом первой инстанции, односторонний отказ от исполнения договора поставки (от 20.06.2019 исх. N 193/58-ПРЕТ) направлен поставщику уже после получения от поставщика дополнительного комплекта технической документации на товар, в связи с чем требование о расторжении договора по указанному основанию не может быть удовлетворено.

Проанализировав вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара в размере 9 350 000 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судебная коллегия отмечает, что несогласие апеллянта с выводами суда, изложенными в абзаце 2 листа 28 решения, не соответствует обстоятельствам дела, противоречит положениям заключенного между сторонами договора (включая спецификацию и техническое задание к договору), экспертному заключению.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в комплект ЗИП должны входить все соединительные элементы и трубопроводная обвязка, является несостоятельным, поскольку данная трактовка положений договора истцом не соответствует буквальному содержанию договора: в спецификации к договору содержится закрытый перечень комплекта ЗИП, при этом он был полностью поставлен истцом.

Ссылка апеллянта на то, что ФГУП "ПО "Маяк" не передана вся необходимая документация на оборудование, отклоняется, поскольку экспертное заключение также содержит ответ на вопрос, что представленного комплекта технической документации достаточно для разработки ППР на монтаж технологического оборудования, а также, что отсутствуют несоответствия представленной покупателю технической документации по составу и содержанию условиям договора, приложениям к нему, а также обязательным требованиям действующих нормативных документов.

ФГУП "ПО "Маяк" заявлены встречные исковые требования о признании договора поставки от 20.11.2018 N 2614/2018/10.1-ДОГ расторгнутым с 18.07.2019 и о взыскании 2 814 350 руб. неустойки и штрафа.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 данной статьи следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно установлено, что односторонний отказ покупателя от исполнения договора поставки является при указанных обстоятельствах неправомерным.

Относительно заявленных требований в части взыскания 2 814 350 руб. неустойки нарушение условий договора поставки и штрафа, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11.3 договора, в случае просрочки поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что оборудование (установка очистки воды) поставлено в согласованный адрес 24.12.2018.

При этом техническая документация и документы, подтверждающие качество установки очистки воды (паспорт на установку с гарантийным талоном, руководство по эксплуатации со схемой и планом установки, декларация о соответствии) получены покупателем 27.02.2019.

Как верно отмечено судом первой инстанции, учитывая, что подлинные документы, подтверждающие качество товара поступили в распоряжение поставщика только 27.02.2019 и указанное требование предусмотрено пунктом 7.5 договора поставки, поставщик вправе был не принимать товар до представления указанных документов.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара подлежит удовлетворению за период с 30.12.2018 по 27.02.2019, в размере 561 000 руб.

Согласно пункту 11.5 договора, в случае нарушения поставщиком условий договора о таре, упаковке, маркировке товара, не предоставления, относящихся к товару документов, покупатель вправе потребовать с поставщика уплату штрафа в размере 10% от цены договора, установленной в пункте 3.1 договора.

Из материалов дела следует, что при приемке товара покупателем установлено нарушение требований к маркировке и таре поставленного оборудования, что отражено в актах приемки товара от 29.12.2018, 14.02.2019, 18.03.2019. В частности, установлено, что товар поставлен в таре, не имеющей обозначения с учетом спецификации к договору поставки и наименований компонентов установки. Указанное нарушение частично устранено только после совместной приемки поставленного оборудования 16.05.2019.

Таким образом, учитывая, что поставщиком при поставке товара не произведена надлежащая маркировка составляющих установки очистки воды для целей сборки, а также с учетом несвоевременного представления документов, подтверждающих качество товара, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным применение положений пункта 11.5 договора поставки и требование ФГУП "ПО "Маяк" о взыскании с поставщика суммы штрафа в размере 10% от цены договора.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2021 по делу N А76-15801/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Маяк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов С.В. Тарасова