Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 09АП-9814/22 по делу N А40-216239/2021

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-216239/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Приват Трэйд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2022 г. по делу N А40-216239/2021, принятое судьей Ю.В. Архиповой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "МИР" (ОГРН 1177746153386, юр.адрес: 127015, г. Москва, ул. Вятская, д. 27, корп. 5, чердак пом. VII, ком. 21) к ООО "Приват Трэйд" (ОГРН 1087746760397) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 112 811, 11 рублей (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24 января 2022 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к документально обоснованному выводу о том, что по заключенному сторонами договору комиссии от 10.02.2020 г. N К11029-20 ответчик не исполнил обязательство по оплате реализованного товара, о чем свидетельствуют направленный ответчиком истцу отчет комиссионера и направленный истцом ответчику акт сверки, возражений по которому не заявлено.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку обязанность по оплате реализованного товара ответчиком не исполнена, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции в силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2022 г. по делу N А40-216239/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Приват Трэйд" (ОГРН 1087746760397) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев