Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 19АП-6280/21 по делу N А08-494/2021

г. Воронеж

29 марта 2022 г.

Дело N А08-494/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Воскобойникова М.С.
судей	Щербатых Е.Ю.
	Кораблевой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусаковой И.А.,

при участии:

от Шанель САРЛ (Chanel SARL) и Кристиан Диор Кутюр С.А.(Christian Dior Couture S.A.) в лице представителя по доверенности ООО "ТКМ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от индивидуального предпринимателя Крюковой Александры Владимировны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе Шанель САРЛ (Chanel SARL) и Кристиан Диор Кутюр С.А.(Christian Dior Couture S.A.) в лице представителя по доверенности ООО "ТКМ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16 сентября 2021 года по делу N А08-494/2021 по исковому заявлению Шанель САРЛ (Chanel SARL), Кристиан Диор Кутюр С.А.(Christian Dior Couture S.A.) в лице представителя по доверенности ООО "ТКМ" к индивидуальному предпринимателю Крюковой Александре Владимировне (ИНН 311004967532, ОГРН 316312300104419) о возмещении убытков правообладателей,

УСТАНОВИЛ:

Шанель САРЛ (Chanel SARL) и Кристиан Диор Кутюр С.А.(Christian Dior Couture S.A.) в лице представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" (далее - ООО "ТКМ", истцы) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Крюковой Александре Владимировне (далее -ИП Крюкова А.В., ответчик) в пользу компании Шанель CAPЛ в качестве возмещения убытков 170 350 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 6 111 руб., в пользу Кристиан Диор Кутюр С.А.(Christian Dior Couture S.A.) в качестве возмещения убытков 263 153 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 263 руб. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2021 по настоящему делу исковые требования оставлены без удовлетворения, ввиду пропуска срока исковой давности. Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковых требования в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022, резолютивная часть которого объявлена 17.02.2022, Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16 сентября 2021 года по делу N А08-494/2021 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.03.2022 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 24.03.2022 представители лиц, участвующих в деле, не обеспечили явку своих представителей.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводилось в отсутствие их представителей в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется судом по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

При принятии судом апелляционной инстанции постановления от 25.02.2022 вопрос о распределении судебных расходов об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Шанель САРЛ (Chanel SARL) и Кристиан Диор Кутюр С.А.(Christian Dior Couture S.A.) в лице представителя по доверенности ООО "ТКМ" не был разрешен.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Шанель САРЛ (Chanel SARL) и Кристиан Диор Кутюр С.А.(Christian Dior Couture S.A.) в лице представителя по доверенности ООО "ТКМ" подлежит разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке, установленном статьями 178 и 271 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае, обращаясь с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16 сентября 2021 года по делу N А08-494/2021, представителем истцов ООО "ТКМ" на основании платежного поручения N 1274 от 29.09.2021 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя Крюковой Александры Владимировны подлежит взыскание 1 500 руб.в пользу Шанель САРЛ (Chanel SARL) и 1 500 руб.в пользу Кристиан Диор Кутюр С.А.(Christian Dior Couture S.A.) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

руководствуясь статьями 110, 178, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Крюковой Александры Владимировны (ИНН 311004967532, ОГРН 316312300104419) в пользу Шанель САРЛ (Chanel SARL) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Крюковой Александры Владимировны (ИНН 311004967532, ОГРН 316312300104419) в пользу Кристиан Диор Кутюр С.А.(Christian Dior Couture S.A.) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

М.С. Воскобойников

Судьи

Е.Ю. Щербатых Г.Н. Кораблева