Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 19АП-290/22 по делу N А36-2181/2021

г. Воронеж

28 марта 2022 г.

А36-2181/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пороника А.А.

судей Капишниковой Т.И.

Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Черных Сергея Александровича: Черных С.А., паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Белый парус": не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белый парус"

на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.01.2022) по делу N А36-2181/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Черных Сергея Александровича (ОГРНИП 304481632700161, ИНН 481600444611)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белый парус" (Липецкая обл., Грязинский р-н, г. Грязи, ОГРН 1174827011347, ИНН 4802004991)

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 10.08.2018 в размере 195 752 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 805 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Черных Сергей Алексеевич (далее - истец, ИП глава К(Ф)Х Черных С.А.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый парус" (далее - ответчик, ООО "Белый парус") о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ячменя от 10.08.2018 в размере 195 752 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 805 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 987 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.01.2022) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Белый парус" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указывал на то, что не имеет задолженности перед ИП главой К(Ф)Х Черных С.А.

В судебное заседание явился ИП глава К(Ф)Х Черных С.А., ООО "Белый парус" явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ИП глава К(Ф)Х Черных С.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.08.2018 между ООО "Белый парус" (покупатель) и ИП главой К(Ф)Х Черных С.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи (л.д. 12 - 13), по условиям п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификацией и на условиях, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, определенные в договоре.

Исходя из пунктов 2.1, 2.2, 3.1 договора, качество товара должно соответствовать ГОСТу. Общее количество товара и его стоимость определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится покупателем в соответствии с пунктом 3.1 договора не позднее 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора расчет за товар производится в денежной форме (безналичный расчет), а также любым иным способом, согласованным сторонами в письменной форме и незапрещенным действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.1 договора установлено, что приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с условиями настоящего договора и товарно-транспортной накладной и/или актом приема-передачи в момент разгрузки партии товара на складе покупателя.

Как следует из п. 4.3 договора, обязательства продавца по передаче товара считаются исполненными с момента приемки товара покупателем и соответствующей отметкой в товарно-транспортной накладной и/или акте приема-передачи товара. С указанного момента покупателю переходит право собственности, а также риск случайной порчи, повреждения и/или гибели товара.

Согласно спецификации N 1 к договору купли-продажи от 10.08.2018 ИП глава К(Ф)Х Черных С.А. обязуется передать ООО "Белый парус" ячмень ГОСТ Р53900-2010 в количестве 200 тонн, стоимостью за одну тонну 8 600 руб. 00 коп., общей стоимостью 1 720 000 руб. 00 коп. (л.д. 14).

ИП глава К(Ф)Х Черных С.А. передал по товарной накладной N 3 от 17.08.2018, а ООО "Белый парус" приняло без замечаний ячмень в количестве 155,320 тонн на общую сумму 1 335 752 руб. 50 коп. (л.д. 33).

ООО "Белый парус" оплатило полученный товар частично на общую сумму 1 140 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям N 84 от 06.09.2018 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 90 от 10.09.2018 на сумму 400 000 руб.00 коп., N 119 от 26.09.2018 на сумму 220 000 руб. 00 коп., N 26 от 26.08.2019 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 38 - 41).

30.01.2021 ИП глава К(Ф)Х Черных С.А. направил ООО "Белый парус" претензию, в которой просил оплатить задолженность по договору в полном объеме (л.д. 10 - 11).

Поскольку претензия была оставлена ООО "Белый парус" без ответа и удовлетворения, задолженность оплачена не была, ИП глава К(Ф)Х Черных С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из пунктов 1 - 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (ст.ст. 182, 183, 402, 506, 516 ГК РФ, абз. 4 п. 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается вышеназванной товарной накладной, которая подписана как со стороны ИП главы К(Ф)Х Черных С.А., так и со стороны ООО "Белый парус", и скреплена печатями продавца и покупателя. Как уже указывалось ранее претензий со стороны ответчика по качеству, количеству и цене при его приемке, а также впоследствии предъявлено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона возникло обязательство по его полной оплате.

Как указывалось ранее, ООО "Белый парус" оплатило полученный товар частично на общую сумму 1 140 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ООО "Белый парус" доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела в полном объеме не представило.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что договор не соотносится с товарной накладной. Печать и подпись на представленной товарной накладной выполнены не ООО "Белый парус".

По мнению судов, ссылка в товарной накладной от 17.08.2018 N 3, а также в платежных поручениях на договор от 17.08.2018, а не на договор от 10.08.2018, является технической опечаткой.

Из анализа выписок со счета истца, открытого в АО "Россельхозбанк", за 2018, 2019 и 2020 годы следует, что иные взаимоотношения между ИП главой К(Ф)Х Черных С.А. и ООО "Белый парус" в указанные периоды отсутствовали (л.д. 15 - 32, 34 - 37).

О фальсификации товарной накладной от 17.08.2018 N 3 ООО "Белый парус" в соответствии со ст. 161 АПК РФ заявлено не было, несмотря на то, что в определении от 30.08.2021 суд области разъяснил право ответчика на подачу данного ходатайства.

Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия спора между этими же участниками относительно возврата денежных средств в сумме 1 140 000 руб., что с учетом дат оплат (последняя оплата - 26.09.2018) может дополнительно свидетельствовать о получении товара в объеме, указанном в товарной накладной N 3 от 17.08.2018.

Учитывая изложенное, суд области правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 195 752 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также ИП главой К(Ф)Х Черных С.А. было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2020 по 13.03.2021 в размере 31 805 руб. 36 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из п. 48 Постановления N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами, является арифметически верным и признается обоснованным, соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения не представил.

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется.

Ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 805 руб. 36 коп. за период с 23.08.2018 по 13.03.2021.

Заявителем жалобы не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу спора.

Довод заявителя жалобы об отсутствии обязательств по оплате перед истцом, не может быть признан состоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Указывая на отсутствие задолженности перед истцом, ответчик не представил достаточных и достоверных доказательств оплаты полученной продукции в полном размере, ее неполучения относительно объема, указанного в товарной накладной, поставки продукции с существенными недостатками.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель жалобы не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.01.2022) по делу N А36-2181/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Пороник

Судьи

Т.И. Капишникова А.И. Протасов