Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 13АП-3332/22 по делу N А56-102684/2021

г. Санкт-Петербург

28 марта 2022 г.

Дело N А56-102684/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3332/2022) ООО "Я ЛЮБЛЮ СПОРТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2022 по делу N А56-102684/2021 (судья Виноградова Л.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Восьмая заповедь"

к ООО "Я ЛЮБЛЮ СПОРТ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Я ЛЮБЛЮ СПОРТ" (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 05.01.2022 (в виде резолютивной части) требования истца удовлетворены в части взыскания 25 000 руб. компенсации.

Судом первой инстанции 28.01.2022 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, пропущен срок исковой давности, заявление о применении исковой давности направлено в суд 30.12.2021, суд его не рассмотрел.

Истцом не оспаривается обоснованность решения суда относительно частичного отказа в иске. В данной части решение суда не подлежит проверке в апелляционном порядке.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем ilove-sport.ru является ООО "Я ЛЮБЛЮ СПОРТ", что подтверждается скриншотами главной страницы сайта с доменным именем ilove-sport.ru, расположенной по адресу: https://ilove-sport.ru/ (Скриншоты главной страницы сайта с доменным именем ilovesport.ru, расположенной по адресу: https://ilove-sport.ru/), согласно которым на сайте с доменным именем ilove-sport.ru размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно, наименование, юридический адрес, ИНН, а также реквизиты: КПП, ОКПО.

На главной странице сайта с доменным именем ilove-sport.ru размещены ссылки на социальные сети (Скриншоты главной страницы сайта с доменным именем ilovesport.ru, расположенной по адресу: https://ilove-sport.ru/, - ЛистN 3), в том числе ссылка на социальную сеть "ВКонтакте" в виде значка, при нажатии левой кнопкой мыши по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) с названием "ФИТНЕС/ДЕВЯТКИНО/iLOVESPORT", расположенную по адресу: https://vk.com/ilsdevyatkino (Скриншоты страницы сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/ilsdevyatkino).

Таким образом, ответчик является также администратором группы в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) с названием "ФИТНЕС/ДЕВЯТКИНО/iLOVESPORT", расположенной по адресу: https://vk.com/ilsdevyatkino.

На указанной странице группы в социальной сети "ВКонтакте" также размещена ссылка на сайт с доменным именем ilove-sport.ru, владельцем которого является ответчик, что также подтверждает факт администрирования вышеуказанной группы именно ответчиком.

На странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/photo-127383683_456240094 (аналогичная ссылка: https://vk.com/photo-127383683_456240094?rev=l), в группе с названием Клиника позитивной стоматологии "ФИТНЕС/ДЕВЯТКИНО/iLOVESPORT", 16.02.2018 было размещено фотографическое произведение с изображением детей каратистов (Скриншот страницы сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/photo-127383683_456240094, на 15.09.2021.

Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе.

В связи с нарушением ответчиком авторских прав на фотографическое произведение, истец предъявил ко взысканию компенсацию в размере 100 000 руб. (по 50 000 руб. за каждый факт нарушения). За незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайта 50 000 руб.; за переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведения путем обрезки по верхнему и нижнему краям) 50 000 руб.

Поскольку ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил частично исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

На основании части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Для признания нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, не требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя, достаточно наличие самого по себе факта использования произведения, в отношении которого такая информация была удалена.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", "в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истцом предоставлены в суд первой инстанции доказательства авторства Сатыренко А.М., права истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав, факты нарушения ответчиком авторских прав на фотографическое произведение. Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств соблюдения им законодательства об авторском праве.

Судом первой инстанции правомерно взыскана компенсация в размере 25 000 руб.

По мнению подателя жалобы, пропущен срок исковой давности, заявление о применении исковой давности направлено в суд 30.12.2021, суд его не рассмотрел.

Данные доводы подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, между истцом и Сатыренко А.М. был заключен Договор N ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года с учетом положений дополнительных соглашений, в том числе N 1 от 09 сентября 2019 года, согласно которому автор передал в доверительное управление исключительное право на фотографическое произведение, незаконно использованное на страницах сайтов ответчиком.

После заключения дополнительного соглашения N 1 от 09 сентября 2019 года, согласно которому было передано спорное фотографическое произведение в доверительное управление автором истцу, истцом в целях выполнения обязательств договору осуществлялся и до настоящего дня осуществляется мониторинг по выявлению нарушений авторских прав на фотографические произведения, в отношении которых переданы исключительные права Истцу в доверительное управление.

По результатам мониторинга в сентябре 2021 года были выявлены нарушения авторских прав на спорное фотографическое произведение, которые являются длящимися.

Из материалов дела следует, что истцом зафиксированы факты нарушения исключительного права на фотографическое произведение 15 сентября 2021 года.

Течение срока исковой давности началось с сентября 2021 года.

В это же время истец обратился к ответчику с досудебной претензией в целях урегулирования спора и восстановления нарушенного права (копия претензии исх. N 1074-15-09П от 15 сентября 2021 года с копией квитанции об отправке), однако претензия оставлена без ответа.

Таким образом, истцом соблюден срок исковой давности, более того, нарушение является длящимся.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявление о применении срока исковой давности поступило в суд после принятия решения в виде резолютивной части.

Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2022 по делу N А56-102684/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко