Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 13АП-2897/22 по делу N А56-57837/2021

г. Санкт-Петербург

29 марта 2022 г.

Дело N А56-57837/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лебедева Г.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Башкова А.А. по доверенности от 20.02.2021

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2897/2022) ИП Алексеева М.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу N А56-57837/2021, принятое

по иску ИП Алексеева М.Ю.

к ООО "ПРОДОПТТОРГ"

3-е лицо: АО "Альфа-Банк"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алексеев Максим Юрьевич (ОГРНИП: 319502700086907, далее - ИП Алексеев М.Ю., Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДОПТТОРГ" (ОГРН: 1157847335139, адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 34, лит. А, пом. 1Н, оф. 5; далее - ООО "ПРОДОПТТОРГ", Общество, ответчик) о взыскании 24 862 руб. 55 коп. суммы предварительной оплаты, 4 674 руб. 15 коп. неустойки по договору поставки N 2057 от 11.12.2020, а также 14 280 руб. в возмещении нотариальных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Альфа-Банк" (ОГРН: 1027700067328, адрес: 107078, Москва, ул. Каланчевская, 27; далее - АО "Альфа-Банк", третье лицо).

Решением от 17.12.2021 суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ИП Алексеев М.Ю. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что при заключении договора не мог и не должен был знать о том как выглядит оттиск печати и подпись должностных лиц ответчика. Кроме того, суд первой инстанции не исследовал обстоятельство того имело ли Общество доступ к денежным средствам, перечисленным на р/сч 40702810702310004167 в АО "Альфа-Банк".

В судебном заседании представитель ООО "ПРОДОПТТОРГ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

ИП Алексеев М.Ю. и АО "Альфа-Банк", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ИП Алексеевым М.Ю. (Покупатель) и ООО "ПРОДОПТТОРГ" (Поставщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заключен Договор поставки 2057 от 11.12.2020 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в срок доставки, в месте доставки Товар, а покупатель обязуется принять товар, оплатить товар в порядке и в сроки, установленные Договором. Наименование и количество поставляемого товара определяются на основании заказа покупателя и указываются в счете на оплату товара. Общая цена включает все расходы Поставщика, связанные с осуществлением поставки, в том числе расходы по доставке товара в место доставки, по погрузке и (или) разгрузке товара в целях передачи товара покупателю.

Оплата товара по Договору осуществляется в следующем порядке: Покупатель оплачивает 100% (Сто процентов) общей цены Договора в течение 2 (двух) календарных дней с даты подписания Договора. Оплата Товара осуществляется по безналичному расчету в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Обязанность по оплате Товара считается исполненной Покупателем со дня списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя (п.п. 1.З., 2.2., 2.3., 2.4. Договора).

Покупателем по счету N 2057 от 14.12.2020 на расчетный счет Поставщика 40702810702310004167 в АО "Альфа-Банк" произведена оплата за продукты питания в общей сумме 24 862,55 руб.

В связи с непоставкой товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Решением от 26.05.2021 по делу N А40-66041/2021 Арбитражный суд города Москвы по иску ООО "ПРОДОПТТОРГ" к АО "Альфа-Банк" признал договор от 09.11.2020 о расчетно-кассовом обслуживании, на основании которого в АО "Альфа-Банк" открыт расчетный счет N 40702810702310004167, незаключенным (л.д.205-210).

Суд первой инстанции, придя к выводу о недоказанности заключения договора между ИП Алексеевым М.Ю. и ООО "ПРОДОПТТОРГ", в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьями 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из вышеприведенных норм гражданского законодательства, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ, по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований Предприниматель сослался на то, что перечислил на расчетный счет ответчика N 40702810702310004167 денежную сумму в размере 24 862,55 руб. за товар.

Возражая против удовлетворения исковых требований Общество сослалось на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-66041/2021 по иску ООО "ПРОДОПТТОРГ" к АО "Альфа-Банк" установлено, что расчетный счет N 40702810702310004167 в АО "Альфа-Банк", на который ИП Алексеев М.Ю. перевел денежные средства, ответчиком не открывался и ему не принадлежит, денежные средства в распоряжение ООО "ПРОДОПТТОРГ" не поступали, следовательно, ООО "ПРОДОПТТОРГ" не имел доступ к счету и не мог распоряжаться денежными средствами, находящимися на этом расчетом счете.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-66041/2021 вступило в законную силу 16.08.2021.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 24 862,55 руб., перечисленной по платежному поручения N 79 от 14.12.2020 на расчетный счет N 40702810702310004167 в АО "Альфа-Банк".

В рассматриваемом случае, материальный ущерб, причиненный Предпринимателю в результате совершения преступления, подлежит взысканию с лица, вина которого может быть установлена в порядке, предусмотренном УПК РФ, УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2021 года по делу N А56-57837/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Алексеева Максима Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Лебедев О.В. Фуркало