Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 09АП-9785/22 по делу N А40-245285/2021

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-245285/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сологуб А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Модульстройинжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2022 года

по делу N А40-245285/21, принятое судьей Антиповой А.Г.

по иску ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI"

(ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710)

к ООО "Модульстройинжиниринг" (ИНН 7716712450, ОГРН 1127746215552)

о расторжении договора лизинга, истребовании имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Савин Д.В. по доверенности от 02.03.2022 г., диплом ВСГ 1469346 от 19.06.2007 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Модульстройинжиниринг" (далее - ответчик) о расторжении договора лизинга от 09.02.2021 N Л53350, и изъятии предмета лизинга - Самосвал КАМАЗ 6520-73, VIN: XTC652004F1327926, год выпуска: 2015, цвет: оранжевый, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20.846 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13 января 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, суд установил, что истцом подано письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с полной оплаты лизинговых платежей и выкупом предмета лизинга.

В связи с чем, истец просит ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца не возражал.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов) за подачу иска - истцу, за подачу апелляционной жалобы - ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2022 года по делу N А40-245285/21 - отменить.

Производство по делу N А40-245285/21 - прекратить.

Возвратить ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей, оплаченную по платежному поручению N 8135 от 10.11.2021 г.

Возвратить ООО "Модульстройинжиниринг" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей (три тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению N 85 от 07.02.2022 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Савенков О.В. Левина Т.Ю.