Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 11АП-19728/21 по делу N А55-23166/2021

г. Самара

29 марта 2022 г.

Дело N А55-23166/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.03.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2021 (резолютивная часть от 11.10.2021) по делу N А55-23166/2021 (судья Рысаева С.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ИНН 6312101799, ОГРН 1106312008065), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ИНН 7720367661, ОГРН 1177746072162), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ООО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ООО "ДЖКХ") задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.02.2019 N 4830/Д-302 в сумме 689 667 руб. 22 коп.

Решением от 22.11.2021 (резолютивная часть от 11.10.2021) по делу N А55-23166/2021, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО "ДЖКХ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу N А55-23166/2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "ВКС" о замене истца (ООО "ВКС") на правопреемника - ООО "Единый расчетный центр г.Тольятти".

Определением от 25.02.2022 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ВКС" о процессуальном правопреемстве и апелляционной жалобы ООО "ДЖКХ" с вызовом сторон в судебное заседание (ст.272.1 АПК РФ).

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО "ВКС" сослалось на то, что ООО "ВКС" (цедент) и ООО "Единый расчетный центр г.Тольятти" (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 09.11.2021 N 240/Д-369, по которому цессионарию перешло право требования от ООО "ДЖКХ" задолженности в сумме 689 667 руб. 22 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 793 руб., взысканных решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-23166/2021 (приложение N 1 к договору).

Договор уступки права требования от 09.11.2021 N 240/Д-369 не противоречит положениям главы 24 ГК РФ, а также ч.18 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), никем не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан; доказательств обратного не представлено.

Ч.1 ст.48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В материальном правоотношении уступка произведена, что подтверждается материалами дела.

ООО "ДЖКХ" и ООО "Единый расчетный центр г.Тольятти" против удовлетворения ходатайства о процессуальной замене истца не возражали.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство о процессуальной замене истца (ООО "ВКС") на правопреемника - ООО "Единый расчетный центр г.Тольятти".

ООО "ВКС" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

ООО "Единый расчетный центр г.Тольятти" исковые требования поддержало.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "ВКС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ДЖКХ" (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 20.02.2019 N 4830/Д-302, по которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а абонент - оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п.5.3 договора расчеты производятся абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований ООО "ВКС" сослалось на то, что во исполнение договорных обязательств оно в мае-июне 2021 года оказало услуги водоснабжения и водоотведения, чьи объемы при содержании общего имущества в многоквартирных домах были зафиксированы в актах-расчетах (5 132,90 и 5 269,28 куб.м воды и 8 863,60 и 6 698,83 куб.м стоков).

Объем водоснабжения определен в соответствии с данными ОДПУ, передаваемыми ООО "ДЖКХ", и требованиями п.21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124; далее - Правила N 124) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр.

Объем водоотведения определен в соответствии с требованиями пп."в(4)" п.21 Правил N 124, по формуле: Vст = Vхвс + Vгвс.

ООО "ВКС" предъявило ООО "ДЖКХ" к оплате счета-фактуры от 31.05.2021 N ВК4830/5 и от 30.06.2021 N ВК4830/6.

Поскольку ООО "ДЖКХ" оплату не произвело, ООО "ВКС" направило ему претензии от 18.06.2021 N 7380 и от 13.07.2021 N 8740 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

ООО "ДЖКХ" претензии не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО "ВКС" с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу ст.13 и 14 Закона N 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

П.1 ст.781 ГК РФ установлена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и ООО "ДЖКХ" не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В то же время постановлением Правительства РФ от 14.02.2014 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Объем водоснабжения ООО "ВКС" определен по показаниям общедомовых приборов учета ГВС и ХВС, при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а объем водоотведения - в соответствии с требованиями пп."в(4)" п.21 Правил N 124.

При определении объемов стоков ООО "ВКС" руководствовалось вступившими с 01.06.2017 в силу изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в п.21 Правил N 124: при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных п.21(1) данных Правил, учитывается следующее:

пп."в(4)" - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Таким образом, с 01.06.2017 в случае, если МКД оборудован общедомовыми приборами учета ХВС и ГВС, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний этих приборов учета.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд первой инстанции верно указал, что произведенный ООО "ВКС" расчет объема водоснабжения и водоотведения произведен в соответствии с действующим законодательством.

Правильность произведенного ООО "ВКС" расчета задолженности ООО "ДЖКХ" не опровергнута.

Ссылку ООО "ДЖКХ" на расчет объемов горячей воды с применением норматива, независимо от наличия общедомовых приборов учета, суд первой инстанции правомерно отклонил как основанную на ошибочном толковании норм права. Приведенная ответчиком позиция относится к порядку определения количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

Принимая во внимание, что ООО "ВКС" произведен отпуск воды и оказаны услуги по приему сточных вод, объем и стоимость поставленной воды и оказанных услуг по приему сточных вод определены ресурсоснабжающей организацией в порядке, установленном действующим законодательством в области водоснабжения и водоотведения, оплата поставленного ресурса и оказанных услуг ООО "ДЖКХ" в полном объеме не произведена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

ООО "ДЖКХ" указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции этот довод признает несостоятельным.

П.1 ч.1 ст.227 АПК РФ прямо предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска для юридических лиц не превышает восемьсот тысяч рублей.

Поскольку в данном случае отсутствовали обстоятельства, указанные в ч.5 ст.227 АПК РФ, а цена иска не превысила 800 000 руб., суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Приведенные ООО "ДЖКХ" в ходатайстве, представленном в суд первой инстанции, равно как и в апелляционной жалобе, доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишило ООО "ДЖКХ" права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "ДЖКХ".

Руководствуясь статьями 48, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр г.Тольятти" (445024, Самарская область, г.Тольятти, ул.Революционная, д.3, корпус 2, офис 1002, ИНН 6321427356, ОГРН 1176313022874).

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2021 года (резолютивная часть от 11 октября 2021 года) по делу N А55-23166/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Некрасова